Sweeper, libero, чистильщик, последний… ждём возвращения?

Последний защитник, либеро или свипер, это кажется таким анахронизмом. Разве что, западные эксперты до сих пор вспоминают сборную Германии на Евро 1996 года. О да, 3-4-1-2 и Маттиас Заммер. Рыжеволосый метеор произвёл неизгладимое впечатление своей игрой в данной формации. А в английском высшем дивизионе началась мода на игру с тремя защитниками. Но, обо всём по порядку.

Первоначально, статья была размещена здесь http://blog.isport.ua/dneprdynamogra/football/62175.html
Но я решил перенести её сюда.

Исторические предпосылки

Обычно, появление свипера принято связывать с «катеначчо». Но, «катеначчо» это целая система, в которой свободный защитник был лишь частью. Хотя и важной.

Это был логичный шаг, при игре против двух форвардов в середине. Вероятность ошибки одного из центральных защитников весьма высока. Свободный защитник выступал в роли подстраховщика партнёров.

Общепринятым мнением является то, что свипер играл на оборону. Он умело читал игру и выносил мячик, «подчищая» за нерасторопным партнёром, куда подальше на фланг. Отчего, в местной интерпретации появился термин «последний защитник». Хотя, если честно, это имеет отношение разве что к колхозному футболу.

На самом деле свиперы отличались целым набором качеств универсального игрока. Да, скажем так, их основная обязанность была подчищать. Для этого они умели читать игру, играть головой и ногами. Однако свипер часто выступал в роли зачинателя атак, то есть, должен был обладать тонким «первым пасом».

Также заблуждением является то, что свипер играл позади «основной» линии защиты. В принципе это была свободная позиция, без привязки к игроку или зоне. Хотя это условно, так как на установках всё равно даются определённые указания с приоритетами. Например, ты приглядывай за 10-й и страхуй этого дылду, который плохо перебирает ногами. Но свипер мог играть и выше основной линии защиты, на атаку.

Также, либеро управляли игрой линии защиты, так называемыми подсказами. То есть, куда кому идти и что делать, включая и искусственный офсайд.

Постепенно тренеры решили отказаться от «лишнего» игрока в обороне, в пользу «лишнего» игрока в атаке. Частично функции либеро перераспределились между центральными защитниками и голкипером. Шаг логичный, так как 4 человека в обороне давали необходимое перекрытие зон с «платформой» из двух центральных полузащитников впереди.

Три сзади

Не успели отгреметь фанфары по сборной Германии на Евро-1996, а британские клубы перестроиться под игру с тремя защитниками, как многие задались вопросами.

Да, очевидный плюс тройки защитников есть, когда вы играете против двух центрфорвардов соперника. Но многие стали переходить на 4-3-3 или 4-2-3-1.

Три форварда соперника значительно усложняют задачу обороны. Достаточно одному форварду занять широкую позицию и всё нарушается. Конечно, можно компенсировать крайними игроками. Но будут ли они всегда успевать за игроком, расположенным на изначально высокой позиции? Нет. Вы предпочтёте опустить одного крайнего защитника и играть в 4 человека.

При игре против одного форварда у вас возникает вопрос лишнего игрока в обороне. А также, всё того же контроля фланговых игроков соперника. Например, в 4-2-3-1 вингеры отбирают на себя защитников и крайние защитники соперника получают зоны. В принципе, мы можем вспомнить первую игру Шахтёра с Ювентусом. Крайние игроки (винг-беки) в 3-5-2 или 3-4-1-2 только на бумаге закрывают крайних защитников. На деле всё сложнее.

И всё-таки. Есть объективные причины для возвращения свипера.

Почему свипер может вернуться?

Что такое футбольная тактика? Зачем нужны эти формации? Ведь футбол простая игра, принял-отдал-открылся.

Тактика футбола это, прежде всего, управление пространством. В атаке вам нужны свободные зоны. В обороне вам нужно закрыть свободные зоны. Да, на практике мы ещё включаем в схемы людей, и это вносит свои коррективы. Тем не менее, пространство и умелое управление им является одним из факторов.

1. Дополнительный игрок в атаке.

Рассмотрим 3-4-1-2, что называется, в классическом варианте.

Рис. 1. З-4-1-2 vs 4-4-2

Очевидно, что есть возможность управлять пространством в середине, насыщая его дополнительным игроком и получая 3 в 2. При этом полузащитник «под нападающими» размещается в разрыве между линией полузащиты и защиты соперника.

Минус мы уже указывали, фланги. Но не будем спешить с выводами.

2. Дополнительные игроки в обороне.

Здесь всё просто. Два крайних игрока возвращаются, и схема приобретает вид 5-3-2.

Рис. 2. З-4-1-2 vs 4-4-2 в обороне

На практике, чаще, возвращается один крайний игрок, формируя привычные четыре человека в обороне. Но главное, в середине сохраняется равенство полузащитников. Плюс, дополнительный полузащитник может оказаться на подборе после выноса мяча из штрафной (или после точного паса от свипера) и начать быструю атаку.

Пара защитников подстраховывается свипером.

3. Атакующий крайний защитник.

В предыдущем пункте мы указывали на то, что на практике садится в оборону один игрок. Учитывая возможности асимметричной игры (в большей степени через один фланг), можно рассчитывать на результат.

Рис. 3. Формация 4-3-3 с переходом в 3-4-3 vs 4-2-3-1

Здесь мы отступим от классической 3-4-1-2 в пользу 4-3-3, как достаточно универсальной схемы. Допустим, у «синих» ярко выраженный атакующий игрок слева. Таким образом, правый защитник может забегать ему за спину во время атаки, зная то, что соперник плохо отрабатывает в обороне. Для нейтрализации возможной контратаки защитники смещаются по зонам. Для нейтрализации возможной атаки флангами наш левый вингер играет широко. А справа мы получаем определённое преимущество. Подчеркну, на время атаки.

Очевидной проблемой является наш левый фланг. Тем не менее, один из центральных защитников становится свободным, а центральный и крайний создают оборонительный дуэт в центре. В случае контратаки, свободный защитник может перекрыть нужную зону, пока летит мяч.

4. Атакующий свипер.

Все знают, что нынешние центральные защитники умеют ходить в оборону. Шаг этот рискованный.

Конечно, можно вспомнить родную Украину и подключения Я. Ракицкого в атаку. Но ближе пример Т. Вермалена из лондонского Арсенала.

Ещё раз повторимся, очевидно, что такой шаг рискованный. Но, не менее очевидно, он даёт свои плоды. Подключение игрока из обороны всегда неожиданно само по себе. Соперник не успевает перестроить формацию под «лишнего» игрока. А игрокам атаки остаётся только набирать вперёд и ждать тонкого паса. Также центральный защитник, поднявшись выше, может и завершить ударом из-за штрафной площадки. Тут уже есть простор для вариантов возможных комбинаций с пасом на защитника.

Как и в предыдущих случаях, мы говорим об управлении пространством. В этом случае свипер выдвигается на позицию выше и является конструктором атак. А в случае продвижения вперёд, ещё и её темпом. Риск в том, что потеря мяча способна закончиться голевой контратакой. И тот же Вермален не даст соврать, так и бывает.

Здесь мы сталкиваемся с определёнными проблемами.

Требуются решения

Есть очевидная проблема. В примерах мы рассматривали игру против 4-4-2 и лишь один пример был в столкновении с 4-2-3-1.

Как играть со свипером, если мы имеем соперника с одним форвардом, но двумя острыми вингерами (или одним, что чаще на практике)?

Рис. 4. Свипер против формации 4-2-3-1

Начнём с того, что свипер занимает позицию чуть выше линии защиты. В случае атаки он садится вторым центральным. Крайние защитники занимают естественные позиции. В атаке свипер переходит выше и становится, фактически, опорным полузащитником, конструктором атак. Он может подниматься достаточно высоко, если команда способна развивать атаку в высоком темпе. А сзади остаётся три защитника, которые продолжают играть зонально. И смещают зоны, на случай контратаки, по мячу. Естественно, свипер должен быстро возвращаться и закрыть свободную зону. Как правило, на одном из флангов.

Мы рассмотрели, конечно, один общий случай. Тем не менее, мы видим определённый момент. Кстати, о Вермалене, тут больше вопросов к Венгеру.

Очевидно, что подключение к атакам центрального защитника может быть опасным во многих случаях. Но и рискованным. А в чём риск? Да, есть сложности в закрытии пространства, всей ширины. Но здесь больше вопрос в тактике.

Если центральный защитник подключился, то должна перестроиться линия обороны для естественной игры в 3 человека. Вингеры обязаны отслеживать крайних защитников. Полузащитники в центре также должны перестраиваться.

Безусловно, это сложно. Это требует как определённых навыков, так и физических кондиций. Но, если команда играет в атакующий футбол, или кровь из носу нужен результат, то свободный защитник становится реальным решением. Сложным, но возможным.

Но есть очевидный минус. Крайние защитники, которые сейчас часто подключаются к атакам, из них выключаются, если вперёд идёт номинальный центральный защитник.

Полузащитник-защитник

Известно, что хорошими свиперами становились бывшие центральные полузащитники. Есть много общего в оборонительных функциях, плюс, навыки атакующей игры.

Можно не любить С. Бускетса, но нельзя не восхищаться им как тактической единицей.

Серхио действительно универсальный игрок. Он способен вести оборону по всей ширине и глубине поля. Что характерно, в большинстве случаев он там, где надо. Готов вступить в отбор, перехват и, что также важно, готов начать атаку своей команды.

В принципе, Х. Гвардиола уже прибегал к подобному ходу.

Рис. 5. Опорный полузащитник становится центральным

Фактически, роль свободного защитника выполняет опорный полузащитник. Или, если хотите, наоборот, защитник выполняет роль опорного.

Во время атаки, команда берёт ширину за счёт крайних защитников. Фактически, крайние защитники становятся игроками атаки. Один из них может занимать высокую позицию для растягивания обороны соперника и участия в игровых комбинациях (как тут не вспомнить Златана в Барселоне). К плюсам отнесём также возможность играть тремя центрфорвардами (атака многими наконечниками), возможность отжатия соперника (высокая игра команды), сохранение мяча, который отдаётся назад для комбинирования трём игрокам.

Опорный полузащитник садится назад, защитники занимают позиции лево-центрального и право-центрального защитника для контроля вингеров соперника на случай контратаки.

В обороне, команда возвращается к естественным четырём защитникам и опорному полузащитнику, который выступает в роли конструктора атак при отборе мяча.

Таким образом, мы решаем вопрос ширины игры, использования пространства на флангах. Это особенно актуально, учитывая то, что современные крайние защитники, как правило, обладают хорошими навыками атакующей игры.

Оборона же двумя защитниками, вместо четырёх, очевидно, слабее обороны тремя номинальными защитниками.

Оборона

Говоря о свипере в разрезе чисто атакующих действий, стоит сказать и об игре в обороне.

Тут есть несколько вариантов.

Первый мы уже описали. Когда защитником становится центральный полузащитник оборонительного плана. Здесь закрывается наиболее опасная часть поля тремя игроками, пока крайние защитники возвращаются из атаки. Также, полузащитник может изначально опускаться третьим центральным, играя «классического свипера». То есть, формируется 5 человек в обороне. Причём, свипер может занимать позицию ниже линии обороны или выше. А также становится в линию.

Другой вариант, когда свипер изначально пятый игрок обороны. Естественно, это снижает потенциал атак. Но если вы играете против серьёзного соперника, то результат важнее. К тому же выше мы писали о возможности перехода в атаку за счёт движения либеро или движения крайних защитников.

Для обоих вариантов очевидна проблема чисто тактического характера. Необходимо наладить соответствующее взаимодействие футболистов в обороне. А это требует от тренера соответствующей работы с командой и серьёзного анализа соперника.

  

Выводы

Конечно, учитывая многие факторы, говорить о возвращении полноценного свипера мы не можем. Тем не менее, говорить о позиции свободного защитника в центре, мы вполне можем.

Такой игрок позволяет нам использовать для атаки фланги или, наоборот, насыщать центр. Естественно, всё зависит от игры и тактики соперника. Но ясно одно. Тренеры могут по максимуму использовать качества крайних защитников и даже вернуться к классическим крайним форвардам (в 4-3-3). Или насытить полузащиту, толкнув центральных полузащитников вперёд, за счёт выхода защитника из линии обороны.

Безусловно, возвращение свипера, точнее его усовершенствованного варианта, потребует усложнения тактических элементов, более компактной игры команды и участия всех игроков не только в атакующих, но и оборонительных действиях. О физической форме игроков также забывать не стоит. Добавим и то, что это потребует изменения подготовки амплуа многих игроков. Например, центральный защитник должен уметь безболезненно играть крайнего и наоборот. Здесь мы говорим о повышении универсализации защитников.

Определённо, можно наблюдать такую игру уже сейчас. Кьеллини, Бускетс, например. Хотя последнего, можно назвать, скорее, свободным полузащитником оборонительного плана. Но никто и не говорит о полной реинкарнации.

Возвращение к свободному защитнику может сделать сам футбол более зрелищным, динамичным и, в то же время, более тонким. По сути, свободный игрок в линии защиты даёт неплохие варианты для управления пространством как в атаке, так и обороне.

Другой вопрос, кто из тренеров начнёт первым?