Arsenal vs Borussia Dortmund, 1-2. Адекватный результат – ничья, но…

Арсенал – Боруссия, 1-2.

Конечно, для проигрыша Арсенала были объективные причины, которые могут оправдать Венгера. Но, для Арсенала, сложилась не лучшая ситуация. При равном количестве очков после трёх туров, матчи с основными соперниками Арсенал проведёт на выезде. И это будут сложные матчи.

Стартовые составы и формации

Ожидаемый многими экспертами Обамеянг не вышел в стартовом составе. Вместо него вышел привычный всем Якуб Блащиковски.

В центре полузащиты вышли Бендер и Шахин. В целом, вполне прогнозируемый, многими, состав.

Рис. 1. Составы и формации

Клопп не стал переходить на 4-3-3, вопреки моим ожиданиям, и сохранил формацию 4-2-3-1.

У Венгера ситуация с травмами оказалась похуже. Без фланговых полузащитников, определённо, тянуть ширину пришлось за счёт одного Санья. Тем страннее то, что Уилшир вышел справа. Это не та позиция для Джека. Рэмзи, да, но не Уилшир.

В отсутствии естественного полузащитника оборонительного плана Фламини, Венгер не решился перейти к 4-3-3. Хотя, повторюсь, логика тут была. Уилшир-Артета-Рэмзи в полузащите. И Озил-Жиру-Росицки (Касорла) в атаке.

Впрочем, игра показала, что такой формацией Венгер намеревался «продавить» центр Боруссии.

А что вышло?

Первый тайм. Боруссия разрушила игру Арсенала

Высокий прессинг. Это то, что ждала Бавария в финале Лиги Чемпионов 2012/13 (http://blog.isport.ua/dneprdynamogra/football/65517.html). Клопп решил рискнуть и не проиграл.

Боруссия задавила Артету и лишила Арсенал естественного глубокого плеймейкера.

Хотя иногда и получалось вывести мяч на Росицки, это было интересно, но недостаточно. Озил был вообще закрыт и это, пожалуй, худший матч его матч в Арсенале. По крайней мере, на данный момент. В этом есть и вина Венгера. Озил никогда не играл строго центрального полузащитника атакующего плана. Озил любит смещаться чуть вправо. И уже оттуда идти в середину. Также он может идти и слева. Но никак не действовать с центральной позиции.

В итоге, большинство атак строилось через Санья. В целом, за матч, 52 % атакующих действий шли через правого защитника Арсенала.

На бумаге, в этом была логика. Уилшир должен был уводить Шмельцера в середину, а Санья спокойно прорываться по флангу. Как бы ни так. Уилшира контролировали в центре и без Шмельцера. А вот против Санья всегда играли 2 vs 1.

Рис. 2. Санья, в целом за матч (fourfourtwo.com)

Как вы можете видеть, всего один обостряющий пас за весь матч. В остальном, игра на коротких и далеко не острых передачах. Озил пытался помочь Санья, отдав тому 12 пасов. Но, повторюсь, сделать защитнику, что-либо, было чрезвычайно сложно.

Гиббс, хотя и получил 14 пасов от Артеты (больше получил только Мертезакер от Косельны, 15), не мог ничего «выжать» из этого.

Зато у пары Блащиковски-Гросскройц, как раз всёполучалось. Якуб уходил в середину и держал в напряжении Гиббза. А Гросскройц мог использовать левую бровку Арсенала.

Впрочем, оба гола выходили за рамки логики.

Сначала Рэмзи начал обыгрывать 1 в 1 возле штрафной. Потом Суботич «проспал» выпад Жиру. Ошибка на ошибку.

Ради справедливости отмечу. Боруссии удалось разрушить игру Арсенала, но и дортмундцы имели немного шансов. Не смотря на доминирование Борусси, за счёт высокого прессинга, Арсенал, в целом, неплохо действовал в обороне. Если бы не ошибка Рэмзи.

Второй тайм. Арсенал перехватывает инициативу

Во втором тайме Арсенал заиграл чуть быстрее и агрессивнее. Но и у Боруссии явно стало заканчиваться «топливо». Сам Клопп, ещё в первой половине прошлого сезона говорил о том, что показывать высокий прессинг весь матч невозможно. И именно в этом видел причину прошлых неудач в еврокубках.

Боруссия откатилась на свою половину поля и предпочла встречать игроков Арсенала в районе центральной линии.

Очевидно, что особых дивидендов Арсенал получить не мог. Причина? Узкая игра канониров

Рис. 3. Узкая игра Арсенала (Whoscored.com)

На рисунке отображены среднестатистические позиции игроков. Конечно, создание количественного преимущества хорошо, но эпизодически. А вот когда вся команда, фактически весь матч, сбивается в кучу в узкой зоне, она становится предсказуемой и удобной для нейтрализации.

Совершенно естественно, что Венгер поспешил внести изменения. На 58-й минуте вместо Уилшира (не исключено, очередная травма), вышел Касорла. Санти умеет играть в широкой позиции. Он много двигается по ширине поля, вращается. Это тут же отметилось на игре Арсенала. Касорла стал больше на мяче и воодушевлённый Арсенла пошёл вперёд.

Впрочем, Клопп отреагировал на замену Венгера. Вместо Блащиковски, который поработал на сборную, вышел Обамеянг. А вместо Мхитаряна, Хофманн. Обе замены на 66-й минуте.

Небольшая свежесть в атаке должна была остудить пыл Арсенала. А также, добавить скорости атакам дортмундцев.

Боруссия продолжала строить свои атаки через Гросскройца.

Рис. 4. Гросскройц (fourfourtwo.com)

Хотя, отметим, действия Гросскройца трудно назвать удачными, один ассист и один обостряющий пас крайний защитник Боруссии может занести себе в актив. Причём, какой ассист! Тот самый, который вывел Боруссию вперёд.

Нужно отметить и ещё один нюанс. Левандовски стал отходить назад. Это тоже повлияло на голевую ситуацию. Левандовски выскочил на мяч от Гросскройца из глубины, да ещё и слева. А там, за быстрым поляком, никто и не следил.

Венгер выпустил Бендтнера через 4 минуты после пропущенного мяча. Шаг логичный, но малоэффективный. Боруссия уже начала сушить игру. А также, вернулась к прессингу.

Выход Сержа Гнабри, на 89-й минуте, мало что решал. Парню 18 лет, так что, будем считать, что Венгер «засветил» парня. Может, не самый приятный дебют, но, по крайней мере, поиграл 3-4 минуты в Лиге Чемпионов. Многие ли тренеры, в Украине, решатся даже на такое?

Выводы

Стоит ли винить Венгера и критиковать? Моё мнение, нет. Да, Венгер, возможно, допустил определённые ошибки в выборе состава и его план на игру оказался неудачным.

Всё, что француз мог противопоставить прессингу дортмундцев, это игра Санья. Но это так читаемо и прогнозируемо. А что мог сделать Венгер ещё?

Попробовать 4-3-3 с Уилшир-Рэмзи на разрушение и Артета, глубокий плеймейкер, на созидание? Не исключено. И я не думаю, что так уж рискованно, даже в отсутствии Фламини. Но я не главный тренер Арсенала. И будь я главным тренером, не знаю, рискнул бы так сделать. Или же, что имело бы место быть, склонился к мысли, что лучше пойти проверенной дорогой.

Ведь, по большому счёту, Арсенал не сильно и проиграл. Дело даже не в лучшей статистике лондонского клуба. Ведь, немалая часть из 634 пасов Арсенала была между защитниками. Боруссия сделал пасов меньше, 467. Но это и понятно, Боруссия любит переходить от обороны к атаке 2-4 паса. Арсенал старался выходить из-под прессинга длинными пасами (61 против 52). Точность пасов также была выше, чем у Боруссии (83 % против 79 %).

В первом тайме была ошибка Рэмзи. Во втором тайме, была хитрость от Левандовски и чрезмерная увлечённость Арсенала атакой. Канониры раскрылись и получили. Но, признаем, могли и забить.    

Клопп рискнул, устроив высокий прессинг в первом тайме. И это, с частью игроков, которые потратили силы в сборных. Второй тайм мог бы быть за Арсеналом. И ничья, была бы адекватным результатом.

Была бы, если бы ни более эффективные действия ряда игроков Боруссии. Гросскройц был эффективнее Санья. И Левандовски забил свой гол. Также отметим, Боруссия лучше использовала ширину поля. В то время как Арсенал играл слишком узко.