Fenerbahce vs Shakhtar Donetsk, 0-0. Матч первый. Когда игра лучше результата

Фенербахче – Шахтар. 1-й матч 3-го квалификационного раунда Лиги Чемпионов УЕФА. Как это было и что может быть во втором матче.

Донецкий «Шахтар» стартовал в Лиге Чемпионов. Прямо скажем, соперник выпал не простой, но вполне проходимый.

Перед матчем

Перед матчем было много разговоров на тему, кто лучше к матчу готов.

Перед этим сезоном «Фенербахче» усилился. И даже ван Перси, хоть и не «звезда мировой величины», но игрок, который может усилить игру одним касанием и даже изменить её результат. Но было понятно, что все новички не выйдут в стартовом составе. Но главным аргументом была физическая готовность. Турецкий клуб ещё не играл официальные матчи, в то время как «Шахтар» провёл три игры.

У «Шахтаря» были свои проблемы, прежде всего, с кадрами. Да и был вопрос о психологической готовности. Болельщики «Фенербахче» болеть умеют. На «Шюкрю Сараджоглу» уме5ют лишить соперника комфорта.

Тем не менее, именно «Шахтар» многие видели фаворитом, как этого матча, так и двух матчевой серии.

Стартовые составы и формации

Для Луческу было два основных кадровых вопроса: центральный защитник и левый защитник.

Выбор Ордеца вместо Кучера (дисквалификация) просматривался. Луческу дал Ордецу игровую практику. Выход Шевчука тоже прогнозировался. Он просто дисциплинированный игрок, который хорошо чувствует ситуацию, когда можно уйти вперёд. Об Азеведо этого не скажешь.

Выход Гладкого на острие также прогнозировался. Представить Эдуардо «наконечником» в схеме Луческу очень сложно. Уже если кто и «проиграет» место в составе, так это Марлос.

Но больше всего вопросов вызвал Фред. С одной стороны, ставить в «опорную» зону не кого. С другой, есть вопросы по делу с допингом. По последним сообщениям СМИ «Фенербахче» намерен обжаловать результат матча. Да и Луческу признал, что им не рекомендовали ставить Фреда.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

С новыми трансферами «Фенербахче» оказался дороже «Шахтаря», 111,37 млн. фунтов против 99,54 млн. фунтов, соответственно. Но, как известно, деньги в футбол не играют, а многие новички пришли буквально «на днях».

Тем не менее, Витор Перейра включил в основу сразу четверых новичков клуба: Соуза, Кьяер, Нани и Фернандао. Риск, конечно, но и другого выхода у тренера «Фенербахче» не было.

Формации

Это было интересное и, во многом, образцовое противостояние 4-4-2 vs 4-2-3-1, со всеми сильными и слабыми сторонами. Но не стоит его рассматривать как «классическое».

Выбор Перейра очевиден. Команда ещё только строится, и формация 4-4-2 является самым простым и оптимальным вариантом в таком случае. Вы имеете «двойки» игроков во всех зонах. Чтобы как-то организовать игру Перейра построил её через двух фланговых игроков, Нани и Диего. Оба центральных полузащитника оборонительного плана должны были разрушать игру «Шахтаря» через середину.

Впрочем, Нани имел куда больше влияния на игру. И в этом прослеживался план Перейры. Подвижный, техничный Нани часто смещался в середину, откуда выходил уже с мячом. Такое ощущение, что Нани обязан был «тащить» мяч на себе вплоть до создания любого удобного момента, чтобы перевести атаку в завершающую стадию.

Два нападающих впереди (в линию) обеспечивали оборону прессингом защитников и атаку. Но «основным нападающим», всё же, был Соу.

Луческу прекрасно понимал, что Перейра не противопоставит «хитрый тактически ход». Румынский наставник остановился на формации 4-2-3-1 с переходом к 4-4-1-1 в обороне. Первое, что бросается в глаза, позиция Тейшейры. Алекс двигался то выше, то ниже в поисках мяча, пока во втором тайме его не перекрыли. Возможно, Тейшейра и сам устал.

Второе, активность Тайсона. В отличие от Нани Тайсон действовал периодически. Не редко Тайсон возвращался назад и отрабатывал в обороне. Тем не менее, стоит отметить левого вингера «Шахтаря», он боролся.

Также стоит отметить роль крайних защитников «Шахтаря», которые стремились расширять игру и активизировать её через фланги. Шевчук был активнее, чем Срна. Но это объясняется тем, что Тайсон страховал партнёра по флангу, а Марлос был больше «заточен» на атаку.

Гладкий, в схеме Луческу, заменял Адриано, а Марлос – Косту.

Быть вместо

И снова «модельный» подход от Луческу. Луческу не меняет схему по сути. Он адаптирует её под исполнителя. Хорошо это или плохо, вопрос спорный. Просто это такой тренерский подход.

Не стоит это воспринимать как критику. Да, Гладкий и Марлос выглядели слабо.

Гладкий это типичный украинский форвард на которого надо играть. А в схеме Луческу функции иные. Тут надо цепляться за мяч, делать скидки, навязывать борьбу. Именно в плане борьбы Гладкий уступает Адриано. К тому же слишком явно фолит. У бразильца часто получалось оставаться безнаказанным (тоже надо уметь).

Марлос тоже не Коста. Нет той наглости и здоровой агрессии. Да и технически (и тактически) Марлос уступает.

Скорее всего, для Гладкого и Марлоса всё придёт с опытом. Если, конечно, Луческу не сделает выбор в пользу Эдуардо вместо Марлоса. В конечном итоге на стороне Эдуардо опыт, при прочих равных.

Ход матча

Оба тренера в принципе исходили из стратегии осторожной игры. Перейра сделал ставку на прочную середину поля в обороне и фланги в атаке. А Луческу решил построить игру от владения мячом, понимая, что футбола у «Фенербахче» будет мало.

Впрочем, начало матча показало, что не так уж и прочно в середине у турецкого клуба. Но это объясняется тем, что хозяева привыкали к игре гостей. Плюс, хозяева старались прессинговать, в том числе на половине поля «Шахтара». А это открывало пространство перед линией обороны, которую представлял отнюдь не скоростной Алвес. Уже во втором тайме Тейшейра не имел столько пространства. А вот в первом Алекс пару раз неприятно удивил защитников, когда оказался на позиции центрфорварда.

Да, «Шахтар» выглядел опаснее соперника. Это подтверждается и статистикой ударов. Хотя гости били в сторону ворот меньше (10 раз против 14 у хозяев), но они были точнее (4 удара в створ, как и у хозяев). Это объясняется тем, что «Шахтар» больше наносил ударов по воротам из выгодных позиций. И тут нужно отдать должное голкиперу «Фенербахче». Впрочем, Тайсону и Тейшейре тоже нужно было забивать. Один гол, «Фенербахче» идёт отыгрываться и «Шахтар» играет в свою любимую игру от обороны на контратаках.

Второй тайм выглядел не так интересно. Хозяева устали и не прессинговали. Кажется и в «Шахтаре» согласились на ничью. Игра впереди как-то не клеилась, соперник стал ниже и плотнее играть в обороне. Ситуацию мог бы исправить Фред. Но центральный полузащитник «Шахтаря» провёл не лучший матч для такого уровня. Были неточные пасы, потери и вообще Фред никак не мог найти себя на поле.

Впрочем, Перейра решил ухватить удачу за хвост.

Замены

Первым начала Перейра. Вместо Топал он выпустил Мейрелеш на 64-й минуте матча. Логика в этом была. Во втором тайме «Шахтар» уже не был столь активен, действовал предсказуемо. Да и Тейшейра явно «затерялся», как и Марлос.

Фактически Мейрелеш становился ещё одним «центром организации игры». То есть, ещё одним вариантом. Впрочем, крайне простым вариантом. Или длинный пас, или дальний удар.

На 68-й минуте выходит ван Перси вместо Соу. Замена, которая во всех отношениях должна была освежить игру. Но не освежила. Голландец запомнился одним эпизодом, в котором он просто не смогу подставит ногу под мяч. Впрочем, ван Перси может быстро растерять любовь местных Фанов, если будет «выезжать на вялике». И нельзя объяснить явно расслабленный вид форварда только недостатком физической формы.

Свежие игроки соперника заставили Луческу тоже делать замены.

На 77-й минуте Марлоса сменил Эдуардо. А на 79-й минуте вышел Коваленко вместо Тайсона. Понятно, что задачей Коваленко была игра в середине поля и упрочнение обороны. Надо сказать, что напрашивалась ещё и замена Гладкого, с переходом к оборонительной 4-4-2 (Эдуардо и Тейшейра на острие, для быстрых атак). Но Луческу не стал так серьёзно менять организацию игры.

Перейра попытался добавить ещё свежести, Стох вместо Диего, на 84-й минуте. Но и это незначительно повлияло на игру «Фенербахче». Она как была «лоскутной», рассчитанной на индивидуальные действия Нани и нападающих, так и осталась.

Луческу, в свою очередь, на 90-й минуте «засветил» ещё одного молодого украинца. Вместо Фреда вышел Малышев. И тут надо отдать должное румынскому специалисту. Хотя, если бы у него были варианты с качественными бразильскими игроками, то этих украинских игроков не было бы даже в заявке.

Вместо выводов или что дальше

Простая игра от «Фенербахче». Но давайте честно, были ли у Перейра варианты?

Луческу предложил больше футбола, содержательной игры, построенной на владении мячом. Оборонительных качеств «Шахтаря» хватило против простой игры «Фенербахче». Отметим и Ордеца, который казался слабым звеном до матча, но оказался крепким орешком для нападающих турецкого клуба. К тому же у Ордеца есть и преимущество в росте перед Кучером, что также важно.

Но «Шахтар» не забил. Многие скажут, что было всего 3-4 момента от силы. Но это Лига Чемпионов. Тут многие клубы могут вообще не дать моментов. Теперь следует учитывать, что каждый гостевой гол «Фенербахче» даёт преимущество. Магия домашнего стадиона исчезнет, но прибавится физической формы. А мастерства у игроков «Фенербахче» хватает. Впрочем, «Шахтёр» тоже многое может предложить.

За несколько дней можно улучшить физическую форму, но вряд ли можно предложить качественно новый уровень игры. А вот «Шахтар» может сыграть организованно, дисциплинированно. И, через то же владение мячом, «Шахтар» может контролировать игру и диктовать свои условия. Как это было в Стамбуле.

Но, как и для первого матча, нужно помнить о случайности. Мастерство игроков «Фенербахче» может дать результат. Впрочем, в первом матче «Шахтар» порадовал удивительно хорошей психологической готовностью. И это тоже важно.

P.S.

Это не последняя запись в блоге. Но, к моему большому сожалению, блог уходит на длительный перерыв.

Это связано с тем, что я покидаю Украину на несколько месяцев. Проще говоря, еду на заработки. Я не жалуюсь и не обижаюсь на украинскую власть. Хотя бы потому, что я еду работать, физически, чтобы обеспечить нормальные условия жизни для своей семьи.

Но факт остаётся фактом. За 1 год с лишним никаких реформ. На фронте идёт «договорняк», в результате которого Украина оказывается во всех смыслах в невыгодном положении. Власть будет продолжать набирать кредиты, которые будет сама же разворовывать. Но самое страшное, украинское общество оказалось готовым положить тысячи людей, но не готово к изменениям. Для власти нужны чёткие требования – экономические. Экономика и экономические отношения это суть общества с самых древних времён. Добыча, распределение и накопление.

И я, как все, вынужден искать лучшие варианты, чтобы добывать. 

Спасибо, что читали и читаете.