понеділок, 28 липня 2014 р.

Первый тур УПЛ

Всё-таки, стартовал украинский чемпионат. На фоне войны, сложной экономической и политической ситуации. Как оно будет, загадывать не стоит. Так что по факту и как оно есть.

Без реформ
После длительных разговоров о формате турнира и прочих несущественных вещах старт чемпионату Украины был дан. И это не смотря на очевидные проблемы. В частности, целый ряд клубов имеет задолженности по зарплате перед игроками и персоналом.
Похоже, что главным антигероем, пока что, делают «Говерлу». Конечно, ни слова от ФФУ о том, что пора бы самим клубам жить по средствам.
Клубы, в ответ, шантажируют ФФУ тем, что если не они (пусть и такие), то кто. Мол, заберёте лицензию и останется в УПЛ 7 клубов.
Собственники и руководители клубов упорно отказываются наводить порядок у себя же. Такое ощущение, что в клубах живут исключительно надеждой на то, что «как-то само наладится». А, извините, с какой стати?
Да, в Украине не умеют зарабатывать деньги (и не только в футболе). И, похоже, не сильно хотят учиться зарабатывать деньги, ведь и так неплохо живётся. Вон и Нестор Шуфрич предложил, что другие клубы помогали малоимущим клубам (читай «Говерле»). Только брать умеем…

Без ряда легионеров
Почти детективная история с негодяем агентом (без агентской лицензии) была озвучена «Шахтёром». Что правда, а что приукрашенная правда, сказать сложно. Впрочем, это уже вошло в привычку, у «горняков», после каждого перерыва в чемпионате заниматься возвращением своих легионеров. Хотя, говорят, некоторые легионеры уже пообещали вернуться.
Но есть проблемы и в других клубах, «Металлисте» и «Заре», например. Также и С. Ребров признал, что не все легионеры «Динамо» чувствуют себя комфортно.
Легионеров тоже понять можно. Для постороннего человека все эти украинские события – кошмар. С другой стороны, многие легионеры давно желали сменить украинские клубы на европейские. И война, для таких игроков, лишь оправдание.
В любом случае клубам нужно разбираться в каждом случае, с каждым игроком, отдельно. И если игрок желает уйти, то, может, имеет смысл его отпустить? Да, тут есть финансовая сторона вопроса. Но, кажется, многим клубам давно пора несколько изменить свою кадровую политику.
Это тоже часть реформ. Хватит уже надеяться на легионеров, разбрасываясь деньгами. Нет игроков нужного уровня мастерства? Растите их, создавайте условия, привлекайте к основному составу талантливых, просто доверяйте.
В общем, у украинского футбола есть прекрасная возможность измениться в лучшую сторону. А уж как эта возможность будет использована…

Металлург (Донецк) – Днепр, 0-2
«Днепр», пока ещё, выглядит тяжеловато. Кажется, игроки ещё только учатся подстраиваться под Маркевича, его «систему игры». Да и надолго ли Маркевич?
Вопросов по «Днепру», тренеру и игре много. Клуб, прямо скажем, своеобразный в построении отношений руководства с тренерами и игроками.
У донецкого «Металлурга» всё по старому, всё по-прежнему. Даже тренер вернулся тот же.
Сама игра оставила двоякое впечатление. Днепропетровский клуб выиграл, без вопросов. Но это была, во всех отношениях, простая игра. Всё, как и в «Металлисте», расчёт на индивидуальные качества ряда игроков, слабая линия обороны, атакующий стиль игры. Возможно, «Копенгаген» удастся пройти, но что дальше?

Ильичёвец – Волынь, 1-2
Два «динозавра» украинского цеха сошлись в архаичной битве. Стоит ли повторяться о событиях, Мариуполе и т.п.? Нет.
Итак, два «динозавра» тренерского цеха и команды, показавшие, в целом, такую же доисторическую игру. Впрочем, та капля драмы, которая была в конце матча, подтверждает слова Н. Павлова о логике в футболе. Не ищите её в футболе «Волыни» и «Ильичёвца».

Черноморец – Олимпик, 4-0
Дебютант лиги из Донецка, увы, выглядит слабо. А некоторые говорят «уровень футбола растёт». Всё относительно, господа.
Одесский «Черноморец» остаётся командой Григорчука. Хотя, не понятно, где ищет и находит мотивацию тренер команды. Конечно, клуб усилился кадрами. Но говорить о реальной конкуренции с «Днепром», «Динамо» и «Шахтёром» нельзя.
Новичка, в этом матче, практически не было. Игроки «Черноморца» достаточно легко расправились с гостями. Григорчук, как обычно, вносил изменения в состав, явно испытывая различные варианты игры. Любопытно было, как «Черноморец» перестраивался в рамках формации 4-4-2.

Говерла – Карпаты, 2-2
Интересный матч выдался, хотя и на уровне 1-й лиги. В первом тайме играла «Говерла», часть второго тайма играли «Карпаты».
В общем, «Говерла» больше заслуживала победы настроем, желанием и активной игрой, что ли. А в тоге ничья. Всё-таки большой вопрос к руководству «Карпат», вы там что?
А к «Говерле» какие могут быть вопросы? Они и в прошлом сезоне ни на что не претендовали. Да и в прошлом без особых амбиций. Да и будущее туманно.

Шахтёр -= Металлург (Запорожье), 2-0
Донецкий клуб играет во Львове. Какие ещё будут версии происходящему в Украине? Впрочем, хватит политики.
Без легионеров «Шахтёр» продолжает играть. Правда, тут стоит отметить саму суть игры. Длинный пас из глубины и завершение. Просто и эффективно. Особенно на фоне того, что соперник позволяет так играть.
Ведь «не отсиживались в обороне» это звучит красиво и гордо. Причём, одинаково красиво и для «Динамо» и для «Металлурга из Запорожья.
Гладкий? Хороший пример того, что в Украине могут быть забивные форварды. Но не всегда у этих форвардов есть возможности проявить себя.

Динамо – Ворскла, 1-0
Тут писать особо не чего. А, точнее, не хочется. Трагедия для «Ворсклы», сказано и написано достаточно.
Для «Динамо», похоже, пора серьёзных обновлений. Но будет ли результат из всего этого, вопрос. Что-то не всё ладно в царстве С. Реброва. А может, действительно, у Ярмоленко повреждение.
Вызывает смущение и позиция Рыбалки. Да, он «созидатель» и «творчески игрок», но кто же будет держать баланс в обороне?

Заря – Металлист, 1-2
О «Заре» можно много и не писать. Боли не вернулся, хотя и обещает (вроде бы). У руля всё тот же Вернидуб. В общем, свои задачи команда старается решать и упрямо держится в верхней части таблицы среди «середняков».
У «Металлиста» всё сложнее. Не каждый клуб выстоял бы в такой ситуации. Вот и вокруг харьковского клуба ходило много слухов. А тут ещё, в самый последний момент часть легионеров сбежала, как в «Шахтёре». Но, к чести тренеров, менеджеров и оставшихся игроков – не растерялись.
При всех своих проблемах «Металлист» смотрелся лучше во всех отношениях. И выиграл, откровенно говоря, в местами весьма расслабленной манере.

Выводы
Тур впечатлил количеством голов и напором у ряда команд. Такое ощущение, что многие предпочли забыть о проблемах и порадовать болельщиков. Да и сами, скорее всего, тоже решили отвлечься игрой. И вышло неплохо, но с вопросами.
Конечно, можно делать поправку на старт сезона. Игроки ещё не в оптимальной форме. Да и проблем у многих клубов предостаточно. Из-за бегства игроков нарушены игровые связи, например.
Каким будет этот сезон, сказать сложно. В футбольном отношении возможны как большие сюрпризы, так и отсутствие таковых. Пока что всё видится скучным. Скучным в плане уровня футбола. Эдакое «бей-беги-решай». Зрелище не для ТВ-картинки. Но, вполне для стадиона. Потому что такие игры гарантируют достаточное количество голов.
В конечном итоге, у футбольных «божков» различного уровня главная задача – провести чемпионат. А как и что дальше… мало кого волновало и волнует.
Скорее всего «Шахтёр» снова станет чемпионом, а конкуренцию ему составят «Днепр» и «Металлист». Между «Днепром» и «Металлистом» стоит ожидать тех ещё матчей, так что любители эмоций повышенного градуса могут потирать руки. Похоже, матчи «Динамо» и «Шахтёра уходят в прошлое.
Киевское «Динамо» в стадии поиска своей игры. А вот получится ли?
Хочется большего от «Черноморца» и «Зари». Но, опять же, посмотрим.

В общем, это будет не самый лучший чемпионат, однако, по-своему, вполне интересный.

6 коментарів:

  1. Стосовно того, що більшість легіонерів просто використали момент для втечі, також так здалось.

    ВідповістиВидалити
  2. якщо не складно, поясніть ситуацію із атакувальними центральними півзахисниками в динамо. мені здалось, чи дійсно там було два близнюка за функціями - Безус та Беланда. В атаці фрагментарно вони непогано взаємодіяли, але от захисна робота шкутильгала, через що Рибалка іноді був у скруті, та й центр легко можна було пройти. Чи хтось з них повинен був грати, якщо сказати по-модному "box-to-box", але ж вони не особливо підходять для таких функцій?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Момент, как говориться, подобран правильно. Тут уже зависит от дальнейшего развития событий в Украине.

      Что касается центра полузащиты, то, думаю, вариант вынужденный, пока не вернётся Гармаш. Хотя матч с "Металлистом" может показать иные варианты.
      В остальном, всё верно. При двух атакующих полузащитниках 1 центральный полузащитник очень уязвим (пространство по бокам от него). Плюс, разрыв между линиями в полузащите. Отсюда и лёгкость для прохождения. Теоретически, можно исправить ситуацию прессингом. Но всё это ограничено рамками УПЛ и такими командами, как "Ворскла".
      Хотя, стоит отметить, "Ворскла" была далека от лучшего состояния.

      Но, всё же, отмечу, вариант временный. Хотя возможностей его улучшения даже с возвращением Гармаша, Велозу я не вижу.

      Видалити
  3. Рекомендую прочитать здесь же материал по 4-1-4-1. Смотрю у Реброва, как и у Блохина, склонность к ведущим немецким клубам.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. ага, Ребров гідний учень Блохіна. Вже встиг натякнути, що журналісти нічого не тямлять в тактиці.
      прочитав про 1-4-1-4. хороша стаття. дякую!
      але виходить, що в Реброва якась химерна 4-1-4-1. По суті, проблема не тільки з центральними півзахисниками, а з фланговими. вони не повинні бути вінгерами. а в Динамо, "класичного" флангового півзахисника здатний грати лише Гусєв. Ярмоленко, Ленс, Калітвінцев це типові вінгери. Вони можуть лише симулювати гру півзахисника. Та тепер зрозумілий вихід Тремулінаса в пару до Макаренка.
      І ще одне, при цій формації, не логічніше випускати Вукоєвича на місце опорника, якщо він в хорошій формі?

      Видалити
    2. К сожалению, Вуко не имеет достаточно хороших навыков созидателя. А здесь нужен именно такой игрок. Хотя в "оборонительном" формате, безусловно, Вуко будет "то, что надо".
      Думаю, что остаётся ждать возвращения Гармаша и смотреть, как Денис будет успевать работать "от штрафной и до штрафной". ИМХО, но вторым ЦПЗ должен быть игрок, всё-таки, с хорошими оборонительными качествами. Вот тут, в помощь Бельханда или Безусу (может быть только один), Вукоевич был бы неплох. Но, опять же, ему не хватает мобильности. Хотя, на самом деле, формация даёт различные варианты, но для этого нужен состав как у Баварии или у Реала. Если не по качеству, то по количеству вариантов игровых амплуа.

      Видалити