УПЛ, 2-й тур. В условиях жаркой погоды

Чемпионат Украины продолжается. Одним из соперников, для футболистов, стала жара. Впрочем, условия не настолько и экстремальные. И если уж кому жара была помехой, так это болельщикам на стадионе.

Ворскла - Шахтёр, 1-2

Матч изначально прогнозировался как непростой для «горняков». Нынешняя «Ворскла» имени В. Сачко соперник неприятный во всех отношениях. Тактически выстроена команда грамотно, с заметным балансом на оборону и быстрыми атаками. Без излишних тактических «кружев и шелков», но с хорошим пониманием как нейтрализовать соперника.

У нынешнего «Шахтёра», как ни странно звучит, проблем чуть меньше, чем у прошлогоднего. И, всё же, они есть. Прежде всего, не решена проблема в линии центральных полузащитников. Со Степаненко всё ясно, а аналога Фернандиньо нет. Фернандо, заметно, ещё «не чувствует» игру и партнёров, теряет позицию.

Полтавчане начали неплохо, постепенно «закрывая» подопечных Луческу в центре поля. А потом и быстрая атака получилась.

Выход Ковпака тренеру «Ворсклы» будут ещё не раз вспоминать. Действительно, переход к 4-4-2 от 4-5-1 у многих вызывает вопросы. Но тут, всё же, была необходимость. Темп атак «Ворсклы», в виде Громова, стал снижаться. А Янузи далеко не самодостаточный форвард. Так что у тренера полтавского клуба не было особых вариантов. А держать «Шахтёр» подальше от ворот нужно было. Тем более, с начала второго тайма Луческу стал вводить в бой «беглецов»: Косту, Тейшейру. А это игроки, которые могут сами создать исключительный момент. Поэтому чем они дальше от ворот, тем лучше.

Но героем матча, по сути, стал Гладкий. Он после длинного паса забил. А потом Степаненко, с углового, сделал победу. В принципе, что-то такое и ожидалось. Или длинный пас, или со «стандарта». Переиграть «Ворсклу» иначе, пока что, тяжело.

Пока что выводы по «Шахтёру», даже предварительные, придержим. Околофутбольные моменты из жизни «горняков» вносят свои коррективы.

А «Ворскла»… это та самая «Ворскла». И уже с амбициями на то, чтобы играть в еврокубках в следующем сезоне. Что ж, как говориться, лишь бы не было полномасштабной войны.

Металлист – Динамо, 1-2

Были нарекания, конечно, на время матча. Всё-таки соглашусь, 17-00 во всех отношениях это рано. Дело не только в температуре, но и времени просмотра матча.

Молодой тренер «киевлян», С. Ребров, продолжает удивлять 4-3-3/4-1-4-1. А вот И. Рахаеву пришлось постараться, выбирая состав. Сложная кадровая ситуация в «Металлисте». Игроки есть, но не совсем те, что ли.

Как-то уже забываются провалы «Динамо» и былые достижения «Металлиста». На поле были два клуба с откровенной слабой линией защиты, невнятной полузащитой и яркими индивидуалистами. С таким «построением игры» результат матча зависел от скорости отдельных исполнителей. Убежал, значит, есть обострение. И никаких тактических изысков нам не надо. Хотя, честно говоря, заметно желание «Динамо» контролировать игру через владение мячом. И вообще, заметно желание С. Реброва построить игру через центр полузащиты.

Впрочем, гостям откровенно помог быстрый гол. А потом ещё и пенальти. Конечно, можно взывать к арбитру или Ярмоленко, но это часть игры в футбол. По крайней мере, пока что, такова позиция официальных футбольных органов. К тому же, должок «харьковчанам» арбитр вернул.

Впрочем, тот случай, когда оценивать особо не чего. Увы, «Металлист» это бледная тень прошлого. Конечно, желание «играть и доказывать» это хорошо. Но в сравнении с тем, что было, сами понимаете, разница ощущается.

По «Динамо» тот случай, когда игра соперника не позволяет оценить реальную прочность. Выглядели «киевляне» сильней по многим параметрам. Групповые действия были чуть более содержательны. Переигрывали «динамовцы» соперника и по скорости. Но насколько всё это прочно, устойчиво? Никто не знает.

Волынь – Днепр, 0-1

Легендарный тренер «Волыни» продолжает оставаться у руля. Извините, может субъективно, но «Волынь» выглядит весьма неплохо, в этом сезоне.

В. Кварцяный выбрал 4-4-1-1 с острым правым флангом и, в целом, не ошибся. Но дело, конечно, не в формации. После стартовых минут «Волынь» стала брать игру на себя. Хозяева контролировали мяч и пространство. Эпизодами хозяева поля выглядели, можно сказать, великолепно. Чего не хватило? Может, классного нападающего. Но, в любом случае, не хватило уверенности. Кажется, игроки «Волыни» не могли поверить, что они «возят» тот самый «Днепр». А моменты были… Впрочем, как и у «Днепра».

Конечно, много вопросов. Судя по реакции М. Маркевича на игровые эпизоды, всё не так, как он хочет. А как хочет М. Маркевич?

Игроки говорят, что М. Маркевич требует больше контроля мяча, больше комбинационного футбола. Но одного требования мало.

Не правы те, кто считает, что при Рамосе «Днепр» играл исключительно на быстрых атаках. А М. Маркевич, мол, перестраивает игру. Вообще «Днепр» прошлого сезона показал, что он может играть по-разному. В том числе, может и мяч контролировать. Но с оговоркой.

Рамос и М. Маркевич по-разному видят организацию владения мячом. Скажем так, для организации владения мячом «по Маркевичу» нужны игроки квалификацией повыше. Хотя бы в части техники. Возвращение Ротаня мало что изменит.

Желание Маркевича контролировать мяч понятно. Линия обороны «Днепра» не очень мобильная. Поэтому лучше держать мяч подальше от своих ворот и не давать его сопернику. Но, как мы видим, есть достаточно серьёзное препятствие - кадры.

Впрочем, современный футболист должен адаптироваться, обучаться и вообще. Так что посмотрим, смогут ли игроки «Днепра» перестроиться. Время ещё есть. Но, пока что, «Днепр» выглядит разобранным автомобилем. Удастся ли его собрать…

Металлург Запорожье – Говерла, 2-1

По составу «Металлург» явно заряжен на Лигу Европы в следующем сезоне. Да и О. Таран, что называется, может. Тем более сезон таков, что шансы есть у многих.

Да, шансы есть, но не для «Говерлы». И снова эти вопросы клубного «менеджмента». Футбольный клуб это какая-то слишком неигрушечная игрушка для дитя недоолигарха.

Впрочем, итак понятно, что «Говерлу» оставили для списочного количества. Да и болельщики запорожского «Металлурга», думаю, помнят как лихорадило клуб не так давно.

По игре, «Металлург» выглядел лучше и победил. Правда, уровень самого матча… увы, это не высшая лига.

Олимпик – Заря, 0-1

Ну, вот, свой шанс получил и «Олимпик». Да уж, интересный сезон предстоит не в плане самой игры, а в плане результатов.

Безусловно, «Заря» выглядела сильнее. Хотя, в каком компоненте сильнее? Наверное индивидуального мастерства. Но «Олимпик» решил бороться. И вышло то, что вышло. Вязкая игра с большим количеством силовых единоборств. Луганская «Заря», что называется, приняла бой и правила игры «Олимпика». И даже показала, что даже в такой вязкой игре она лучше.

Но один удар со штрафного подарил донецкому клубу первый гол в УПЛ и, как оказалось, первую победу. На фоне не самых весёлых перспектив клуба – результат. И, можно говорить уверенно, не последний.

А вот к «Заре» вопросов больше. Конечно, можно понять отсутствие тех самых нападающих. Да и вообще кадровые проблемы присутствуют. Но, ведь, команда неплохая и, что называется, имеет перспективы. Да только всё время остаётся там же.

Карпаты – Металлург Донецк, 0-1

Возвращение Пятенко в донецкий «Металлург» это сродни какому-то навязчивому и бесконечному мотивчику на 3 аккорда. Хотя, не так давно, дошли до финала Кубка Украины.

Матч вышел если не интересным, то достаточно насыщенным н6а игровые эпизоды. И даже спорный момент с взятием/невзятием ворот получился.

А в итоге, всё пошло от счёта. Гости забили гол и заставили «Карпаты» отыгрываться. Да вот отыграться «львовяне» так и не сумели. Уж строят эти «Карпаты», строят. Меняются игроки, тренеры, управленческие подходы. И, вроде бы, говорят правильно, но делают как-то не так, а результаты и вовсе не такие. Снова «зона выживания»? Хотя, кажется, в Украине выживают клубы не по спортивному результату, а по возможности хозяев финансировать участие в УПЛ.

Ильичёвец – Черноморец, 3-3

Самый результативный, но не самый содержательный поединок.

Если кратко, то игроки «Черноморца» были лучше во всём. Особенно в создании голевых моментов у своих ворот силами центральных защитников. Таких подарков подопечным Н. Павлова никто не делал, кажется.

Но это всё ирония, конечно. Да и Р. Григорчук из тех, кто умеет слепить команду из того, что есть. Хотя, будем честны, одного умения тренера мало. Нужно и желание игроков. Но, похоже, именно игроки слишком сильно уверовали в магию умений Григорчука. И, наверное, решили, что одних этих умений уже достаточно. Не достаточно.

Тот случай, когда можно вспомнить конец прошлого се5зона и перспективы Григорчука в других клубах. А он остался в «Черноморце». А вдруг снова получится?

Выводы

Жара нависла над Украиной какой-то тяжёлой пеленой. Она лишила футболистов скорости, в ряде случаев творчества и элементарной точности…

Сейчас 22-я минута матча «Днепра» в Лиге Чемпионов… что ж, шансы есть. Если не пропустят после длинного паса. А вот есть ли перспективы?

Из всей четвёрки лидеров чемпионата именно «Днепр» выглядел самым перспективным. Даже не смотря на смену тренера. Но есть нечто, что трудно объяснить логически. Потому что оно скрыто. Вот надо же, вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией «Днепр» сам впал в какую-то лихорадку.

Сергей Ребров, пока что, будоражит ум своими тактическими решениями и не только в области формации. Выглядит это, пока что, не очень. Точнее, нельзя сказать, что «Динамо» стало грозным и вот оно. Скажем так, тут само по себе интересно применение современных элементов в организации игры на просторах Украины. И не эпизодически, не «местами», а как-то системно и достаточно масштабно. Это явно не попытка просто скопировать или, даже точнее, спародировать (что было у Блохина). Это точно не попытка скрестить подходы. Похоже, С. Реброву подкинули серьёзные конспекты. Не исключено, за серьёзные деньги.

Как не странно звучит, но самым перспективным остаётся «Шахтёр». И даже есть надежды на хорошее выступление в Лиге Чемпионов. Конечно, поживём и увидим. Луческу ещё может всё испортить чрезмерной любовью к бразильцам. А им явно не хватает желания и напора, здоровой агрессии не только в Украине, но и Европе. А ещё не хватает Фернандиньо и скорости впереди.

У «Металлиста», пока что, всё туманно. Повторю крамольную мысль. У харьковчан, хотя у них и других проблем хватает, есть хороший шанс сделать народный клуб, выкупив его.

А вот что с игрой делать? Да там проблемы решаемы. По крайней мере, своё место в ТОП-4 «Металлист» сохранит и не только по очкам.

А за остальными мы будем наблюдать. Вот «Волынь» показывает, что кризисы это явление временное. Можно, можно делать футбольный клуб и играть в футбол. А кризисы, иногда, нужно просто пережить.