Это не тактический анализ, потому что статус матча
достаточно своеобразный. Но были некоторые интересные моменты, которые хотелось
бы отметить.
Если опустить всю лирику относительно «ценности» трофея, то Community Shield или Суперкубок Англии
действо, рассчитанное на благотворительность.
Но футбол здесь тоже имеет место быть. Как говориться, кому ж не хочется
себя показать?
Да и многие вспомнят сэра Алекса Фергюсона, который называл
Суперкубок барометром уровня физической подготовки.
Стартовые составы и формации
Пеллегрини выпустил состав, который можно назвать то ли
резервным, то ли перспективным. Для Джо Харта не нашлось места в воротах, что
уже вызвало лёгкий скрежет зубов у британских СМИ. Кабальеро 32 года, он не
играл в «большом» клубе и, тем не менее.
Пока что, понятно, сплошной эксперимент с составом. Но
формация 4-4-1-1.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Венгер не использовал в старте Жиру, Озила, Мертезакера. Но
удивил формацией. Перед нами вариант 4-3-3/4-1-4-1 в современной трактовке.
Венгер уже использовал 4-3-3. Сейчас у тренера «Арсенала» есть Санчес и это
многое объясняет.
Кажется, пару сезонов назад Венгер «выдохся» и перестал
давать идеи. Но, оказывается, если покупать игроков, то идеи могут быть.
Левый фланг МанСити
С первых минут «Арсенал» завладел мячом и инициативой.
Только вперёд и вперёд. При достаточно открытой игре лучше моменты имели игроки
«Манчестер Сити».
Это, конечно, большой вопрос, был такой план на игру или так
пришлось играть «МанСити». Кажется, что это был план на игру.
Игроки «МанСити» атаковали левым флангом и это имело
перспективы. Санчес не силён в оборонительной работе. Так что Коларов был
счастлив идти выше и поддерживать Насри.
Да, Насри имел большие шансы. И это исходило из тактической
модели.
Венгер выставил «Арсенал» с одним полузащитником
оборонительного плана. А это означает наличие пространства по бокам. Вот Насри
и бежал в зону Чеймберса или рядом. Так как Артета должен был помнить о
Йоветич.
Да и отметим то, что Дебюши тоже должен был идти вперёд и
здесь «Арсеналу» было непросто закрыть пространство.
Через левый фланг «МанСити» провели 41 % атакующих действий.
Но не получилось забить. Игроки «Арсенала» оборонялись сумбурно, но
самоотверженно. И Чеймберс был одним из самых самоотверженных.
Центр поля
Противостояние систем 4-4-2 vs 4-3-3 всегда будет упираться
в количество полузащитников в центре. Конечно, это решаемая проблема. Есть два
варианта, или один из форвардов садиться ниже (как у «МЮ»), или один из
фланговых полузащитников играет в центре.
В этом матче Пеллегрини отказался от таких решений. Насри
играл на атаку, но в обороне он не любит играть. Фернандо и Туре оставались
вдвоём против Уилшера и Рэмзи. Это выглядит равным соотношением сил. Но только
кроме тех случаев, когда «Арсенал» владеет мячом. Да, Артета.
Уилшер и Рэмзи были достаточно смелыми. Они шли вперёд и
заставили Туре с его неопытным напарником сидеть низко.
Касорла
Касорла играл слева, но это было бы ошибочным. Касорла не является
естественным широким, фланговым игроком. Но он там и не нужен, потому что у
бровки всегда есть Гиббз.
Касорла смещался в середину и создавал там дополнительное
напряжение. Его гол имеет, в том числе, тактические причины, как и опасные
моменты от Насри.
Клиши, конечно, смещался в середину, шёл за Касорлой. Но это
было потом.
Если бы Гиббз мог чаще подключаться к атакам, «Арсенал» имел
бы ещё неплохой вариант комбинаций впереди. Но Навас, который в схеме
Пеллегрини расширяет игру, не давал Гиббзу достаточных возможностей.
Низкая игра линии обороны Арсенала
В прошлом сезоне одной из проблем «канониров» была высокая
игра линии обороны. Конечно, «Арсенал», в прошлом сезоне, не ставил рекорды по
количеству пропущенных голов. Но в матчах с достаточно сильными соперниками это
имело негативные последствия.
В этом матче линия обороны «канониров» играла низко. Сложно
сказать, станет ли это решением на этот год. Но если Венгер решил использовать
4-1-4-1, но вполне возможно. Конечно, это имело некоторые последствия в виде
разрывов между линиями. Но это не критично, учитывая количество игроков,
которое можно использовать в комбинациях.
К тому же «Арсенал» сделал ставку на скорость.
Санчес
О да, интересное решение и, всё же, очевидное. Подольски не
стал вторым Анри. Определённо другие функции у Озила. Впереди у «Арсенала»
почти «классический» центрфорвард. И Санчес это кадровое решение, которое даёт
ту скорость, которой не хватало.
Пока ещё, заметно, Санчес играет по-своему. Тем не менее,
уже заметно, что он часть этой команды. Он её возможное усиление.
Через 4-3-3 Венгер возвращается к игре с быстрым крайним
форвардом. Это интересно. Но насколько действенно? Вполне действенно потому что
«Арсенал» имеет, в действительности, различные варианты.
Неплохо для Санчеса действует и Санного. Он цепляется за
мяч, даёт пас и… забегает в офсайд явно отвлекая своей персоной и защитников, и
голкипера. Тоже тактическое решение? Думаю, да.
Физическая форма
И, всё же, ключевым фактором стала физическая форма игроков
обеих команд.
Похоже, Венгер несколько форсировал подготовку и решил войти
в сезон раньше. Впрочем, турнирный график «Арсенала» и правда сложный. Это
матчи принципиальные и добытые или потерянные очки могут сильно повлиять на
результат этого сезона.
Пеллегрини, заметно, физическую подготовку не форсировал.
Более того, игроки «МанСити» не выделялись скоростью и вообще выглядели
тяжеловато. Особенно тяжело они выглядели в ключевых эпизодах, когда нужно
проявить физические качества на наивысшем уровне.
Что ж, каждый тренер выбирает самостоятельно. И Суперкубок
Англии это не тот трофей, ради которого стоит рвать жилы. А значит, делать
какие-то выводы рано.
Выводы
Можно долго рассуждать о тактике и рассматривать организацию
игры клубов на этот год. Да, это просматривается и это то, что было интересным
в этом матче.
А для результата ключевым фактором стала физическая
готовность на данный период времени.
Немає коментарів:
Дописати коментар