Dnipro vs Hajduk Split, 2-1

Первый матч квалификации в Лиге Европы Днепр-Хайдук Сплит закончился со счётом 2-1 в пользу днепропетровского клуба.

Тем не менее, перевес «Днепра» не был очевидным, и матч вышел достаточно напряжённым.

Конечно, «Днепр» фаворит пары. Опытные игроки противостояли очень молодой команде. Да и по всем параметрам «Днепр», конечно, выглядит предпочтительнее «Хайдука».

И всё же, как и ожидал автор этих строк, «Хайдук» не простой соперник. И шансы 50/50 сохраняются. Хотя, конечно, «Днепр» просто обязан побеждать.

Стартовые составы и формации

Игор Тудор имеет неплохой состав. Другое дело, что сезон только стартовал и эти решения, во многом, интуитивны.

Выбор формации был прост. Это 4-5-1. Хороший баланс игры от обороны с возможностью перехода, в атаке, на 4-4-2.

Обилие левых полузащитников, впрочем, интересно.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Маркевич снова оказался без полноценного выбора. Травмы Коноплянки и Матеуса лишали «Днепр» одного из главных качеств – скорости.

Недостаток скорости, особенно на флангах, Маркевич решил компенсировать игрой в два форварда, 4-4-2. Хотя иногда это напоминало 4-2-4.

Тудор, план простой

По большому счёту статус «нефаворита» очень удобен. Не надо бежать вперёд и искать ключи к обороне соперника, опасаясь за собственные ворота.

Тудор выбрал формацию 4-5-1 с активными оборонительными действиями на своей 1/3 поля.

При атаке, за счёт движения одного из игроков, «Хайдук» перестраивался на 4-4-2. Однако, эта часть плана не очень работала что и заставило Тудора перейти к более хитрой тактической модели с подключениями Сушича. Но это было позже.

Пока «Днепр» пытался нащупать слабости в построении соперника, «Хайдук» был счастлив такой игре. Хотя, надо сказать, получалось далеко не всё.

Для «Хайдука» основной проблемой стало отсутствие достаточного владения мячом. Это исключало более конструктивные действия в атаке и, чаще, заставляло отдельных игроков действовать индивидуально. С другой стороны, попытки пройти на дриблинге имели смысл, так как были неожиданными для игроков «Днепра».

Но, всё же, то что «Хайдуку» не всегда удавалось придержать мяч в центре поля, делало атаки малочисленными и неэффективными. Скорости хорватам, всё же, не хватало.

Маркевич, без реализации

Маркевич из тех тренеров, кто любит атакующий стиль. С другой бы командой такой состав и стиль – авантюра. Но с «Хайдуком» можно.

Любопытно, что Маркевич отказался от Селезнёва в роли атакующего полузащитника, но не вернул роль центрфорварда. Селезнёв продолжал играть «в оттяжке», хотя и вторым нападающим. Но, кажется, работа «в паре» не было достаточно хорошо тактически отработана. Поэтому пара центральных защитников «Хайдука» относительно неплохо справлялась.

Не особо помогали и подключения Гамы. Чуть острее выглядел Зозуля и то, за счёт смещения внутрь и активных действий Федецкого.

Надо отметить, что оба крайних защитника занимали высокие позиции и пользовались относительной узостью построения гостей.

Не смотря на большое количество атак «Днепр» так и не распечатал ворота «Хайдука». И, кажется, хозяева имели куда больше шансов забить гол с помощью Кравченко или Ротаня, а не игроков группы атаки.

Гол, который всё изменил

Примечательно, что гол забили всё-таки хорваты. Впрочем, нечасто создавая атаки, игроки «Хайдука» были ближе к реализации. Забегая наперёд, просто отмечу статистику:  гости провели 24 опасных атаки на ворота «Днепра» против 47. Но были точнее и опаснее. Из 8 ударов по воротам, игроки «Хайдука» попали 5 раз в створ (4 сэйва Бойко), 2 удара было заблокировано и только 1 удар мимо.

У «Днепра», при видимом подавляющем преимуществе статистику портит точность. Из 29 ударов в створ – 15. Конечно, стоит отметить работу голкипера «Хайдука», 13 сэйвов. Но, как говориться, голкипер обязан спасать, а не только брать то, что доступно.

Впрочем, даже с учётом игры защитников проблемой "Днепра" была зона центра полузащиты. Ротань и Кравченко шли выше, позволяя сопернику проникать в пространство между линиями.

Этот эпизод заставил «Днепр» в буквальном смысле нажать на ворота «Хайдука». Там уже Федецкий подключился. Маркевич, похоже, был готов играть 3-2-5.

После этого игра заметно оживилась. Примечательно, что игроки «Днепра» заметно сели. Возникает вопрос, как они готовились играть в Лиге Чемпионов.

Конечно, можно отметить ещё один тонкий момент, замена Готаля на Влашича. Никола Влашич 1997 года рождения (16 лет, на данный момент). С одной стороны, свежий игрок и усиление игры. С другой, красивая презентация молодого, талантливого игрока.

Замены и изменения

Впрочем, замены больше нужны были «Днепру». Гама окончательно затерялся на поле, поэтому на 59-й минуте вышел Шахов. Замена интересна тем, что на левый фланг атаки пошёл Селезнёв. Известно, что Евгений не отличается скоростью, а сейчас и вовсе выглядит тяжёлым.

В период с, где-то, с 67-й минуты игроки «Хайдука» позволили себе даже насесть на ворота «Днепра». Слабым звеном выглядел не только Дуглас, который совершил ряд незначительных индивидуальных ошибок. Скорее вся оборонительная игра «Днепра» утратила целостность. И замена пошла, вместо Федецкого, на 70-й минуте, выходит Матос.

Решение Маркевича понятно, нужно больше скорости, активности. А у Федецкого, увы, «бензин кончился». После этой замены произошло ещё одно перемещение. Зозуля пошёл на позицию центрфорварда, а Калинич на правый фланг. Изменение достаточно логичное. Калинич должен был отвлекать на себя внимание. А невысокий Зозуля (все знают, как он любит играть головой), должен был бороться за мяч на острие. Возможно даже, заработать пенальти.

Тудор отвечает выходом Мезга вместо Анджелковича на 72-й минуте. Хайдук окончательно перестраивается в 4-5-1, так как ничейный счёт достаточно комфортный. Но, при этом, Тудор заметно усиливает ответные атаки выходом Милевского на 77-й минуте. Артём выходит в качестве форварда. Постепенно он смещается на левый фланг атаки в поисках пространства за спиной Матоса.

Маркевич выпускает Бартуловича (78-я минута). Опять же, всё логично. Селезнёв устал. А Бартулович и подать может, и пробить.

А забил Шахов.

Персоналии

Есть два игрока, которых нужно отметить.

Начнём с А. Милевского. Если он так продолжит, то хорошо. Да, это всё тот же Милевский. После стольких месяцев вынужденного отпуска физическая форма неплохая, свою работу старается делать. Даже бегал за мячом, прессинговать Бойко.

Но в коллектив нужно вписываться. И, похоже, отнюдь не на правах «старшего». Но, повторюс, пока что Милевский радует. А теперь вспомните прошлый и текущий чемпионат Украины. Есть аналог Милевского среди форвардов? Конечно, у Милевского есть минус, это скорость, но он идеальный «под нападающим».

Со стороны «Днепра» отмечу Ротаня. Возвращение капитана отдельная история, как и сплошные информационные слёзы по поводу его отсутствия. Что ж, важен, пусть так и будет. Тем более, Ротань действительно делает свою работу в поле. Но не больше. Против него не играли, ему давали играть. Игроки «Хайдука» предпочитали играть по тем, кто получает пасы. Формация 4-5-1 не предполагает высокого прессинга.

Но что будет в матче с более сильным соперником? О, да, некоторые скажут, что «у капитана не пошла игра».

Выводы

При том, что «Днепр» много атаковал, хочется сказать, что и моменты разбазаривались изрядно. Согласитесь, это не тот счёт, который вы ожидаете. А если рассматривать статистику реальных моментов, то 6 у «Днепра» против 3 у «Хайдука» впечатляет ещё меньше счёта.

Чего не хватает «Днепру»? Пресловутого контроля мяча и комбинаций на скорости. Всё лоскутно, от индивидуальных действий по ситуации. Федецкий, Зозуля или кто-то ещё должен создать. А для этого Ротаню надо отдать пас вперёд.

Кстати, интересно, почему Кравченко вместо Канкавы? Кажется, Канкава тот, кто мог бы полностью освободить Ротаня от оборонительной работы и в одиночку перекусить все попытки «Хайдка» идти вперёд через полузащитников.

Что касается соперника, то «Хайдук» показал достаточно интересный футбол и вполне неплохого уровня. Конечно, с учётом того, с чем сравнивать. Конечно, гости были осторожны и недостаточно активны, но такова их стратегия на матч. У «Хайдка» нет турнирной цели лезть на рожон в матче с соперником, который сильнее да ещё и на его поле.

И всё же, с таким бюджетом и такими амбициями от «Днепра» хочется содержательной и целостной игры. Хотя, понятно, что сменился тренер и команда меняет стиль игры. Подождём. Хотя, особых надежд не возлагаем.