Это могло бы быть интересным, как противостояние 4-4-2 vs
4-3-3. Но всё вышло иначе. И это логично. Если команда делает ошибки, её
правильная тактика не имеет смысла.
И снова строительство команды в «Ливерпуле». А вот в
«Манчестер Сити» набор проверенных игроков. Процесс обновления «Ливерпуля»
затянулся. А у «Манчестер Сити» новые горизонты в Лиге Чемпионов.
В общем, как часто бывает в Английской премьер-лиге, можно
долго и нудно рассуждать на самые различные темы. Но мы займёмся, если так
можно выразиться, анализом.
Стартовые составы и формации
Брендан Роджерс решил вернуться к 4-3-3. Это привычно
считать, что Роджерс тяготеет к 4-3-3. Но, скорее всего, Роджерс стремился
сломать «Манчестер Сити» с 4-1-4-1 в обороне и контратакующей игрой в 4-3-3.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Пеллегрини, на первый взгляд, имел сложную тактическую
задачу. Но только на первый взгляд. На самом деле, старый лис понимает футбол и
дело тут не в формации. Но, об этом ниже. Выбор формации привычный от
Пеллегрини, 4-4-1-1. Но, как всегда, с «изюминкой».
Тактическое противостояние?
Тактическое противостояние, безусловно, было. Наверное, это
будет написано в 100-й раз. На бумаге «Ливерпуль» имел преимущество в центре
полузащиты 3 vs 2. Пеллегрини и раньше неплохо
решал этот вопрос путём сужения позиции одного из крайних
полузащитников. А если уж честно, то у «МанСити» всего один естественный
фланговый полузащитник – Навас. А был ли Навас в стартовом составе? Нет, мы его
не видим.
Пеллегрини, по сути, предложил несколько вариантов.
В обороне «МанСити» имел 4-4-1-1, в атаке 4-2-4. А вообще
это всё больше напоминало 4-1-3-2. Да, атакующий вариант «алмаза». Особенно в
те моменты, когда «горожане» доминировали.
Это стало достаточно важным фактором в игре. А если отметить
смелость Сабалета и его опасные подключения? Определённо, «МанСити» выглядел
сильнее. И тут, будем откровенны, «Ливерпуль» с трио Ален-Джеррард-Хендерсон
заметно проигрывал. И физически, и тактически. Насри, как скрытый форвард часто
вырывался вперёд, на помощь к Йоветич из чуть более широкой позиции. А Джеко
опускался чуть ниже и играл под Йоветич в середине.
Фактически, из игры «Ливерпуля» были исключены Джеррард и
Коутиньо (который был вынужден возвращаться в оборону). И атакующие варианты
шли через Джонсон, Хендерсон и Стерлинг. Но и они упирались в двойную стену из
двух линий. Игроки «МанСити» играли достаточно надёжно в обороне, компактно,
эффективно перекрывая пространство. По сути, кроме паса Джеррарда из глубокой
позиции, нет моментов, когда «красные» поставили для обороны «МанСити» сложную
задачу.
Но дело не только в формациях.
Джеррард vs Туре
Хотя, этот раздел можно назвать центр полузащиты «Манчестер
Сити» против центра полузащиты «Ливерпуль».
Если рассматривать статистику, то «Ливерпуль» напрочь
проиграл центр поля в плане эффективности.
Рис. 2. Пасы Джеррард (FourFourTwo.com)
Очень наглядная картина работы «легенды» гостей в центре
поля. Но тут винить Джеррарда сложно. Причины две: соперник и то, что игра
строилась через Хендерсон.
Рис. 3. Пасы Хендерсон (FourFourTwo.com)
Сколько пасов на обострение? Считайте.
А вот у Туре и статистика пасов лучше и эффективность выше.
Рис. 4. Пасы Туре (FourFourTwo.com)
И пусть ключевых пасов у Туре не было, но 29 пасов на Насри
– это показатель. А уж Насри и один голевой пас отдал, и свои 2,5 обостряющих
передачи сделал.
Но, похоже, кто действительно провалил игру, был Ален. Всего
25 точных из 29 пасов. При этом, Ален не отметился обостряющими передачами.
Ещё о Ливерпуле
Не стоит делать поспешных выводов. Команда только входит в
сезон да ещё с заметным дисбалансом физической формы игроков в составе. Но, всё
же. Чемпионат есть чемпионат, и турнирные задачи приходится решать и во 2-м
туре.
В целом, «Ливерпуль» начал неплохо. Нельзя назвать это
мощным началом, потому что «МанСити» начал медленно и вяло. Но, в определённых
отрезках матча, гости прижимали хозяев к воротам. Просто не хватало двух вещей:
прессинга и по настоящему острой передачи.
А потом «горожане» и вовсе «съели» гостей. Во втором тайме
уже хозяева выглядели сильнее и интереснее.
Конечно, Роджерс делал поправку на физическую форму. Он
пытался обороняться в пассивную 4-1-4-1. И это, по большому счёту, получалось
ровно до начала индивидуальных ошибок защитников. Роджерс явно сделал ставку на
игру от контратаки из глубины поля. Но Джеррард имел мало свободы, да и против
Стерлинга с Хендерсоном всегда было много игроков. Играя в короткий пас через
середину, игроки «Ливерпуля» не очень часто переводили мяч. Да и компактная
игра «МанСити» действительно давала немного шансов впереди.
Игроки «Ливерпуля» пытались вытягивать «МанСити» в атаку. Но
хозяева были достаточно осторожны, они лучше владели мячом и были эффективнее в
позиционных атаках.
Гости могли иметь шансы когда вперёд шли Ален и Джеррард.
Это интересный момент, на который стоит обратить внимание. Такое иногда
применяется в хоккее, когда игроки атаки меняются местами с защитниками. В
футболе такое вообще не часто увидишь. Но это было действительно интересно, как
Ален врывался в пространство, а Коутиньо «садился» назад.
Манчестер Сити использует ширину
Есть ещё один небольшой момент для этого матча. При
относительно узкойформации на бумаге, «горожане» играли достаточно широко. И не
только за счёт подключений крайних защитников. Насри очень неплохо двигался то
в середину, то открываясь шире.
На фоне такой игры очень много вопросов к «Ливерпулю».
Понятно, что в 4-3-3 полузащитники и крайние нападающие играют узко. Но что
делали крайние защитники «Ливерпуля», слишком сильно сужая позиции?
Это, фактически, только добавляло вариантов для «горожан» в
атаке, ведь много пространства.
Замены
Первым начал, конечно, Роджерс. Уже на 60-й минуте вышел
Маркович. Он хорошо обыгрался с Морено, но момент не превратился в голевой.
Хотя, Маркович лучше сыграл на позиции «бегунка», он добавил темп.
Пеллегрини отвечает выходом Наваса (вместо Сильва на 65-й
минуте) и Агуэро на 68-й минуте вместо Джеко. Это был переход к более
«классическому варианту» 4-4-1-1. Причём Агуэро занял высокую позицию форварда.
А Навас занял привычную широкую позицию. Оба этих игрока поучаствовали в
эпизоде с третьим голом.
Вместо Алена вышел Эмре Джан, на 75-й минуте. Роджерс
перешёл на 4-4-2. Маркович стал играть шире. На 79-й минуте Роджерс закончил
переход к 4-4-2 выходом Ламберта вместо Стерлинга.
Это всегда будет большим вопросом к менеджерам. Ваш
первоначальный план выглядит сложным и интересным, но зачем вы слишком
упрощаете игру? Кому это помогло добиться успеха? А может вам изначально
следовало сыграть проще? Или вы просто не имеете план «Б»?
Конечно, Ламберт смог отличиться, хотя автогол записали на
Сабалета. Но вряд ли это решение давало шансы на ничью. К тому же Пеллегрини
выпустил Фернандиньо вместо Йоветича и это уже были 4-5-1.
Выводы
Гости из Ливерпуля проиграли. Многие скажут, незаслуженно. И
с этим можно отчасти согласиться. Но для такой игры и для такого соперника мало
делать хорошо половину работы. Да, «Ливерпуль» неплохо выходил в атаку, был
достаточно надёжным в обороне. Но где прессинг? Где завершающая стадия, не
оставляющая сопернику шансов? Такое ощущение, что впереди «Ливерпулю» не
хватило классного игрока, который может сам создать момент. Именно поэтому клуб
купил Балотелли? Тогда пусть выходит сразу. Джеррард будет давать для Марио
пасы из глубины, а форвард будет забивать голы. Потом Роджерс может ставить
свои 4-3-3 с Алленом и Хендерсоном, демонстрируя не только результат, но и
красивую игру.
У «Манчестер Сити», конечно, тоже есть проблемы. Прежде всего,
в обороне. Но атака, кажется, стала ещё мощнее, а игра в центре поля, ещё
интереснее. Посмотрим, сезон только начался.
Для этого матча ключевыми стали ошибки защитников
«Ливерпуля», прежде всего, Морено. Эти ошибки испортили всю работу команды. Но
также стоит отметить индивидуальный класс атакующих игроков «Манчестер Сити».
Они реализовали свои моменты.
Тактическое противостояние имело смысл, но в разрезе счёта
оно имело второстепенное значение.
Немає коментарів:
Дописати коментар