Brazil vs Netherlands, 0-3. Тревожные звоночки?

К матчам «за третье место», чаще, отношение неопределённое. Мол, кто лучше из неудачников. Но на самом деле, всё зависит от команд.

Имена, для футбола, громкие. Можно сказать, достойные финала. И Нидерланды вполне могли бы играть в финале. Не хватило, не смогли. Да и Бразилия выглядела серьёзным претендентом в борьбе за «золото» в групповом этапе. Но всё это субъективно и после результатов матчей в 1/2 финала Чемпионата Мира и в матче за 3-е место возникли, у многих, вопросы.

В этом матче, по большому счёту, командам ничего не надо было. Разве что, Бразилия могла бы немного скрасить поражение с ужасным счётом. Но, разве этот матч с Нидерландами изменил бы тот ужасный счёт на табло?

Стартовые составы и формации

Тот матч, когда, как кажется, тренер может проявить относительную свободу. Правда, у Ван Гаала свобода получилась, скорее, вынужденной.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

А вот у Сколари, похоже, возникли определённые мысли. Чем они диктовались, сказать сложно. Отсутствие Фреда? Кажется, это нужно было сделать раньше. Густаво и Паулиньо? Достаточно сомнительный эффект. Что, впрочем, и получилось.

Оба наставника не стали искать новых тактических решений. Хотя голландцы вышли в 3-5-2 (вряд ли Вейналдум играл на позиции «под нападающим»). А Сколари остался верен 4-2-3-1 в достаточно невыразительной форме.

Что анализировать? Бразилия

Конечно, не все матчи заканчиваются после гола, пропущенного на 3-й минуте матча. Но есть подозрение, что Бразилия собиралась сыграть так же, как с Германией. Первый же момент, как результат провала обороны. Ван Перси реализует пенальти и Бразилии нужно отыгрываться.

Сценарий игры жутко напоминает матч с Германией. Центральный защитник Давид Луис бежит вперёд. Туда же бежит и Максвелл. На 16-й минуте сборная Голландии ведёт в счёте 0-2. Что это меняло для Бразилии?

Введение Виллиана действительно имело смысл. Бывший игрок донецкого «Шахтёра» неплохо справлялся с позицией плеймейкера. Следует отметить и Густаво, который в низкой позиции даже для центрального полузащитника оборонительного плана умудрялся неплохо распоряжаться мячом. В общем, Виллиан и Густаво отвечали за конструктив в созидании. Оскар неплохо обострял игру. Это даже выглядело немного организованно в полузащите и впереди. Но кто отвечал за оборону? Этот вопрос оставим открытым.

Странно, что Сколари меняет не Паулиньо, а Густаво. Паулиньо просто не было видно на поле, но он остался там. Конечно, логика замены у Сколари была, он выпустил игрока, который может обострить игру из глубины. Фернандиньо это различные варианты в атаке: дриблинг, острый пас или удар издалека.

Рис. 2. Действия Фернандиньо (FourFourTwo.com)

Но что сделал Фернандиньо вы можете видеть на рис. 2. Это печально, но острых пасов вперёд не было.

Эрнанес, всё-таки, заменил Паулиньо, на 57-й минуте. Полузащитник Эрнанес такой себе универсал, может сыграть и в обороне, и в атаке. Скорее всего, Сколари хотел больше вариантов в атаке при определённой надёжности в обороне.

Ну и выход Халка вместо Рамиреса на 73-й минуте. Явно всё это обострило игру, но не изменило счёт.

Бразилия осталась набором исполнителей высокого уровня без достаточной организации игры. И можно простить оборону, но в атаке?! Бразилия нанесли 64 % ударов из-за пределов штрафной зоны, 36 % в пределах штрафной зоны, но 0 % из вратарской площади. Другими словами, при первом удобном случае, кто-то из игроков атаки просто бил по воротам. Те же Нидерланды нанесли 25 % ударов из-за пределов штрафной зоны и 25 % ударов из вратарской площади. Цифры, как говориться, лучше слов.

Нидерланды

Команда Ван Гаала, безусловно, стала небольшим открытием для этого чемпионата. Конечно, нет смысла петь оды, но Нидерланды сделали много. Они вполне могли играть в финале.

В этом матче, без Снейдера, Ван Гаал выбрал 3-5-2 с одним полузащитником оборонительного плана (Класи), распасовщиком (де Гузман) и бегунком (Вейналдум).

Это только кажется похожей на привычную, для Голландии в этом турнире, формацию 3-4-1-2. Но на самом деле Класи был одним в центре полузащиты. Но Вейналдум не был высоким плеймейкером. Его задачей была помощь партнёрам, он должен был играть на подборе и вообще помогать партнёрам в полузащите. Это были действительно 3 человека в полузащите, а не 2+1 со Снейдер. Причём де Гузман старался сразу отправлять мяч на Роббена (11 пасов).

Таким образом, в центре поля, Голландия создала прочную линию по отбору мяча и быстрой его отправке для Роббена. Также к этому подключался и Блинд, хотя он был вынужден плотно оборонять свой фланг и занимать низкую позицию. Тем не менее, свои 8 пасов Роббену Блинд отдал.

В целом, трудно сказать, как планировалось на самом деле. Счёт матча позволил Нидерландам играть в свою игру. А замены были вынужденными из-за травм. Но, кажется голландцы были довольны тем, что бразильцы играют очень индивидуально. И счёт 0-3 хорошо характеризует игру.

Игра сборной Нидерландов

Можно сказать, что голландцев считали не теми парнями, которые могут бороться за выход в финал. Это правда. Для Ван Гаала действительно была сложная задача – собрать сборную команду.

Здесь всё кажется вынужденным.

Состав из молодых (очень молодых) и достаточно возрастных игроков. Вынужденно? Безусловно. Формация 3-4-1-2? Учитывая отсутствие естественного глубокого плеймейкера и фланговых игроков для такой формации – вынужденная. Хотя этот Чемпионат Мира показал сильные стороны этой формации. То есть, возможность быстрого переключения на 7 человек в обороне. И это при наличии 3-х центральных защитников.

Впрочем, тактические вопросы не являлись для Голландии определяющим фактором. Часто против голландцев играла психология и атмосфера в раздевалке. Как тренер Ван Гаал умеет создать достаточно работоспособный, пусть и на время, коллектив. Для Чемпионата Мира, даже с учётом отбора, это немного времени и больше вариантов для манёвра (до финальной части, конечно).

Вы могли видеть сборную Нидерландов как единую команду, единый организм. Следует отметить прагматичность, умение играть в обороне.

Когда мы увидим такую Голландию? Сказать сложно. Это был высокий прыжок вверх. Не выше головы, разве что, совсем чуть-чуть. Это была прекрасная эксплуатация талантов Роббена. Для нового тренера сборной ситуация иная. Ему надо продолжить строительство новой сборной команды Нидерландов. И искать варианты «без Роббена». Но это уже другая история.

Голландия показала, что она остаётся футбольной страной, которая может создавать таланты и бороться за высокие места в мире. Хотя, стоит признать, проблем у этой сборной хватает тоже.

Что с Бразилией?

О, конечно, мы можем рассуждать о кризисе бразильского футбола. Ещё недавно все были уверены, что Бразилия может собрать три или, хотя бы, две сильные национальные команды. Ведь в Бразилии много сильных и талантливых игроков. Но…?

Бразилия не имеет естественных крайних защитников? Да. Нет таких игроков, как Р. Карлос или Кафу. А это не только естественные крайние защитники, но и естественная тактика игры Бразилии. И это часть проблемы.

Ведь нет и «забивного» форварда. Неймар? Он не совсем наконечник, он не острие. И мы видели, пока был Неймар, были победы. Потому что Неймар был и темп, и пас, и завершение атак.

Также есть явная проблема с центральными полузащитниками оборонительного плана. И многие уже говорят о том, что система подготовки игроков в Бразилии дала сбой. Но разве это первое неудачное выступление Бразилии?

Может вся проблема в Сколари? Многие уже пишут, что он «застрял в начале 2000-х». Возможно, но трудно судить, когда ты не имеешь контакта с человеком. В любом случае, часть вины для Сколари есть. Он тренер и он несёт ответственность за результат. Но весьма сомнительно то, что он мог давать такие установки на матч для Луиса или Марсело.

Конечно, счёт 1-7 в пользу Германии многие примут, как аргумент в пользу теорий о глубоком кризисе для Бразилии. Но не стоит спешить. Сейчас нет смысла вспоминать прошлое, хотя у Бразилии были, как по мне, и более провальные выступления на Чемпионатах Мира.

Крупный проигрыш это просто крупный проигрыш. Если вы помните матч, то помните и как, через какое время, забивались голы. Всё было быстро, калитка открылась. Поверьте, многие команды, в аналогичной ситуации, имели бы нечто похожее.

Но самое главное, что причина ещё банальнее. Это отсутствие организации игры в обороне. Как только «выпал» Неймар, всё пропало. Все начали «тащить» игру на себе. И через себя. Но одно дело, когда это делает Халк. А другое дело, когда это делают защитники. Не имея достаточного преимущества в полузащите, Бразилия просто потеряла два матча для себя.

Это будет хороший урок. Будет ли он с пользой? Посмотрим.

Есть ли тревожные звоночки? Есть.

Тревожные звоночки

И всё же, определённые выводы делать нужно и можно. Многие любители футбола представляют Бразилию как футбольную «Мекку», а бразильцев едва ли не волшебной, футбольной нацией.

Конечно, «кудесники мяча» смогли создать себе репутацию. Но всё это называется просто – стереотипы. В некоторых случаях есть и мифы.

Начнём с того, что чётко разграничим. Есть вопросы к Сколари, и по выбору Фреда, и по установкам на матчи с Германией и Голландией. И, конечно, по атмосфере в раздевалке.

Но есть и другие нюансы.

Длительное время бразильцы считались исключительными талантами. Было три кита, которые позволяли так считать.

Кит первый, массовость. Когда футболом занимается много-много детей в стране с населением около 200 млн. человек и с достаточно подходящим климатом, вероятность найти и воспитать достаточное количество талантов большая. Больше, чем в условной Англии, Украине, России или Франции. Эта массовость обеспечивается развитой инфраструктурой, большим количеством футбольных школ.

Кит второй, техника. Работа с мячом это важный элемент. Дриблинг и скорость бразильцев впечатляют. Правда, не все такие. Помните о том, что в Бразилии много-много детей занимается футболом.

Кит третий, импровизация. Конечно, организация игры, тактика, присутствует и в Бразилии. Считать бразильцев парнями без дисциплины – стереотип. Просто в рамках тактических схем бразильские игроки находят место для творчества, импровизации. Благо, техника позволяет.

Но что происходит?

А происходит то, что футбол не стоит на месте. Не стоит забывать об Аргентине, Колумбии и других странах Южной Америки, которые также занимаются поставками футбольных талантов. И игроки из этих стран успешно конкурируют с бразильцами в Европе.

Конечно, большинство европейских футболистов, по технике, уступают бразильцам. Но европейский футбол тоже сильно изменился. Тренеры работают над сокращением времени работы с мячом, быстрые комбинации, пасы в одно касание, держание мяча. Да и в чём уступают? Просто нет у европейцев некой красоты, магии в движениях. Зато футбол более организован, до уровня микротактики. И тут ещё один тонкий нюанс.

Раньше тренеры выстраивали игру вокруг сильных игроков. А сейчас тренеры стараются выстроить игру на группе техничных игроков. Всё меньше и меньше места ярким индивидуальностям. Да, был в «Атлетико» Диего Коста (кстати, из Бразилии). Но в «Атлетико» найдут нового Косту, как нашли замену Фалькао. Да и опыт первого матча с «Челси» в Лиге Чемпионов показателен, сильного игрока легче закрыть и нейтрализовать. Да и что сильный игрок сможет без командных действий? Немного.

И что это значит?

А то, что «кудесники мяча» уже не являются чем-то исключительным. Шюррле тоже «пяточками» забивает. Это вопрос исключительно личного желания и времени на работу с мячом. К тому же у бразильских футболистов есть свои слабые места в подготовке.

Фактически, определённая разница между бразильскими и европейскими футболистами в индивидуальном, техническом мастерстве, просто нивелируется. А сами европейские команды демонстрируют коллективную, организованную до уровня микротактики игру.

И это главный тревожный звоночек для Бразилии, на который нужен достойный ответ. Причём нужен ответ уже не первый год.

Выводы

Достаточно странно, но в матче за 3-е место Бразилия допускает те же ошибки, что и в полуфинале. Это странные рейды Давида Луиса (но с ещё меньшей эффективностью) и забеги Максвелла.

Голландия использовала ошибки Бразилии быстро и результативно. Счёт 0-2 позволил Голландии играть с плотной обороной в центре поля.

Игроки Бразилии, не смотря на то, что Виллиан старался выстроить игру (и весьма неплохо) действовали слишком индивидуально впереди. Каждый спешил забить в одиночку. Это не работало, даже не смотря на то, что Голландия крайне неудачно играла в отборе. Счёт 0-3 действительно справедливый для этого матча.

Но он несправедливый для тех, кто болеет за Бразилию. Болельщики этого не заслужили.