Грабли для И. Суркиса или Снова о Динамо

А что писать о «Шахтёре» или «Металлисте»? Там, худо-бедно, но менеджмент ищет пути решения сложившихся проблем. В «Динамо», похоже, принято проблемы создавать, а потом героически в них раскаиваться.

Хорошей традицией стало ругать тренеров «Динамо». Что ж, поругаем…

Начиная с 2002 года у «Динамо» (Киев) есть интересная традиция. Сначала напортачить, а потом каяться перед болельщиками и раздавать обещания галактического масштаба. На фоне этих обещаний даже история «Динамо» меркнет. История, по европейским клубным меркам, как для «великого» клуба - скромная. Не в обиду болельщикам «Динамо», просто мнение.

А тут ещё и О. Блохин потребовал компенсацию. И, скорее всего, он её получит по букве контракта и закону.

Что имеем сейчас? Конечно, многие скажут, нельзя судить по одному матчу. А автор этих строк добавит, и по двум матчам судить нельзя, и по трём. Но, всё же, есть мнение, что Ребров долго не продержится. А если и продержится, то исключительно благодаря упорству И. Суркиса. Ведь президенту «Динамо» не впервой наступать на грабли.

Как всё начиналось

А всё начиналось, в общем-то, с победы «Динамо» Киев над донецким «Шахтёром» в финале Кубка Украины.

И вот И. Суркис назначает С. Реброва  http://grammfootball.blogspot.com/2014/05/blog-post_21.html

Как видите, вопросов, тогда, возникло предостаточно. 

И их актуальность не утрачена.

И снова вернёмся к вопросу о логике назначения С. Реброва. Победа над принципиальным соперником и трофей? Улучшение атмосферы в раздевалке, которое могло быть связано, банально, с уходом О. Блохина? Проблески в игре, которые можно связать с Раулем?

У С. Реброва нет опыта работы главным тренером. Это серьёзный аргумент против любых амбиций. Тем более амбиций уровня киевского «Динамо». И аргумент далеко не единственный.

Конечно, где-то нужно начинать. Но почему С. Реброву не начать, скажем, в Молдавии, Латвии или Казахстане, например. Почему бы не проявить себя там? Ведь работа главного тренера задача непростая. Думаю, С. Ребров это и сам понимает, но… зачем согласился.

Тоже вопрос, почему люди соглашаются. Деньги? Расчёт на «а вдруг» или «авось»? Но такой подход уже вызывает сомнения в том, что называется «профессиональное отношение».

Другими словами, вопросы, вопросы и ещё раз вопросы…

Два разных матча

Два кубковых матча. Финал Кубка Украины и Суперкубок. О финале КУ можно почитать здесь http://grammfootball.blogspot.com/2014/05/2-1.html и сравнить с http://grammfootball.blogspot.com/2014/07/2-0.html .

Как можно видеть, два совершенно разных матча. Хотя, можно наблюдать и общие моменты.

Начнём с того, что как и в том матче, в игре за Суперкубок Ребров использовал «широкую» формацию 4-1-4-1. Внешне выглядит одинаково, но по сути формации разные. По другому организована игра.

К тому же, в матче за КУ у «киевлян» значительно лучше сыграла полузащита. А вот «Шахтёр» отдал территорию и инициативу. В матче за Суперкубок эта часть игры была организована с точностью до наоборот. Ребров отдал центр поля «горнякам». Но самое главное, на этот раз, центр полузащиты «киевлян» сыграл очень плохо. И такой центр полузащиты не смог связать игру с флангами. Поэтому, по сути, у «Динамо» не было много опасных моментов.

А «Шахтёр» в общем-то, был счастлив такой игре. Луческу действовал, по сути, просто. Пас вперёд, а там техничные игроки должны были расправляться. Ведь комбинационная игра, у «горняков», тоже не особо клеилась. Хотя их действия выглядели организованнее и опаснее.

И это «Динамо» играло против заметно ослабленного «Шахтёра». А что было бы, будь Коста и Тейшейра, например?

Тренер С. Ребров

Все ошибаются. Даже те, кто ничего не делают. А тренерская работа это вообще череда ошибок. И из этих ошибок складывается опыт.

Почему С. Ребров не сыграл так, как в матче за КУ? Допустим, С. Ребров решил, что не следует повторяться. Однако, есть вопросы.

Если С. Ребров хотел переиграть «Шахтёр», то его надо было переигрывать контролем над мячом и центром поля, как в матче за КУ. Если С. Ребров планировал играть от обороны, то он должен был играть в реальной, а не формальной оборонительной формации. Та же 4-3-2-1. А так, в опорной зоне у «Динамо» был один (!) атакующий (!!) полузащитник с небольшим (!!!) игровым опытом. А выше, значительно выше, как для такого матча, играли два полузащитника атакующего плана, которые не связывали игру с флангами.

Конечно, можно было бы поприветствовать желание С. Реброва сыграть иначе. Но чем оно диктовалось?

Слабости «Шахтёра» известны. Нынешняя полузащита, в центре, крайне неуютно чувствует себя, если её постоянно давить. Линия обороны «Шахтёра» также не является образцом надёжности. Также, из-за особенностей формации, очевидна слабость флангов.

Мы можем видеть, что С. Ребров, как главный тренер, ошибся. И ошибся очень серьёзно.

Он отдал инициативу и центр поля. Он использовал достаточно непростую формацию совершенно не так, как её используют. Почему было не сыграть в ту же 4-4-2/4-4-1-1 или 4-5-1?

Что дальше?

А дальше чемпионат Украины. Как уже стало известно, по обычной системе в два круга. В условиях, прямо скажем, войны. Войны неприкрытой, жестокой и циничной.

Будет ли это плюсом в сторону «Динамо»? Вопрос.

Многие клубы из «низов» и «середины» турнирной таблицы находятся не в лучшем состоянии. На первый взгляд это упрощает задачу «Динамо». Но это только на первый взгляд.

Может быть, многие клубы и не смогут оказать достойного сопротивления. Но тем болезненнее будут поражения от основных конкурентов. В том числе и для самого С. Реброва, его позиций у И. Суркиса. Тут придётся надеяться только на то, что основные соперники будут ошибаться тоже.

Конечно, всё это выглядит неаргументированным прогнозом, но высока вероятность того, что «Динамо» снова будет бороться за 3-4-е места. Хотя можно рассуждать о том, что и у «Шахтёра» проблемы. И один матч в Суперкубке, для «горняков» не показатель.

Что ж, тем интереснее будет чемпионат. И всё же…

Старые проблемы

Тренер «Динамо» не зря указал на то, что вернулись «прошлые ошибки». Если в Кубке Украины «Динамо» откровенно порадовало организацией игры, то в Суперкубке ситуация была хуже.

Конечно, можно многое списать на проблемы в составе (отсутствие Гармаша, Велозу, Хачериди). Или можно говорить о том, что физическая форма далеко от оптимальной. Действительно, форсировать набор формы для «Динамо» смысла нет. Команда будет выводиться на оптимальные показатели с Велозу и Ленсом. Конечно, если в Киеве на них рассчитывают. В любом случае время есть.

Но что с игрой? Опять же, всего один матч. Но столько ошибок там, где очевидны и логичны иные решения. Даже с учётом проблем в составе. Ведь «Шахтёр» тоже далёк от оптимального состава. Ещё недавно, на сборах, состав был совсем иным. Поэтому выиграть у такого «Шахтёра» можно было. Сверхзадач подопечные Луческу, при всех тактических хитростях, не ставили. Просто сыграли надёжнее в обороне и использовали случайные моменты в атаке.

О каких «прошлых ошибках» говорит Ребров? Его ошибки с выбором формации и организации игры мы рассмотрели. А что у игроков?

Опять не все «динамовцы» идут играть в отбор. Конечно, тут есть смысл сделать поправку и на физическую форму. Слишком много ошибок и фолов во время отбора и борьбы за мяч.

Слишком много индивидуальной игры. И, как следствие, слишком много индивидуальных ошибок. Кто-то обязательно должен был «привезти» гол в ворота Шовковского. Макаренко, Рыбалка, Драгович… да кто угодно. Но тут возникает вопрос, мало слаженных действий. Сборы прошли и чемпионат, фактически, начался. Где работа тренерского штаба? А может, снова сезон уйдёт на «постановку игры». Готовы ли к такому варианту болельщики и почему они ничего не знают? Ведь от «Динамо» все ждут побед.

Отсутствие компактности в построениях, недостаток концентрации и т.п. и т.д. Что-то подсказывает, что «запала» игроков «Динамо», после ухода Блохина, надолго не хватило.

Но самый главный вопрос, конечно, С. Ребров.

Предварительно

Чего ждать? Сложно сказать. Если ошибусь, то это же хорошо. Значит в Украине будет хороший молодой тренер, а болельщики «Динамо» почувствуют вкус побед и «золотых» медалей.

Но ошибусь ли?

Конечно, С. Ребров говорил о том, что результат матча не важен. А что важно? По игре «Динамо» выглядело, откровенно, хуже. И ничейный счёт сохранялся только благодаря тому, что и «Шахтёр» был в далёком, от оптимального, состоянии.

Сам С. Ребров допустил ошибки, как тренер. Но и тренерской работы снова не видно. Да, отсутствует ряд игроков, травмы и участие в Чемпионате Мира. Но и это не сюрприз. Игра нужна буквально сейчас. ФФУ изначально дала понять, что переноса даты старта чемпионата не будет. Уж в каком формате, разговор отдельный.

Пока что мнение не меняется. У С. Реброва мало опыта для амбициозных задач, которые ставит И. Суркис. Не исключено, что в Украине у Реброва, в связи с обстановкой, может многое получится. Но это будет без игры, как таковой. Это будет «Динамо» двух прошлых сезонов.

Как можно видеть, И. Суркис снова делает ошибку. Ни менеджмент, ни тренер «Динамо» не соответствуют уровню задач, которые стоят перед клубом. Хотя, опять же, а кто ставит эти задачи и кричит о них?