Начинаются те стадии Чемпионата Мира, когда трудно ожидать
интересных матчей. Здесь нет откровенного и искреннего футбола. Его оставляют в
сторону, когда нужен результат. Здесь ошибки менее очевидны, потому что их
стараются не допускать.
Краткий тактический разбор матчей 1/4 Чемпионата Мира по
футболу.
France vs Germany,
1-0
Это, конечно, было сильное ожидание. Обе команды имели
равные шансы чтобы получить победу. И, в какой-то степени, у Франции этих
шансов было больше из-за центральных защитников. А что вышло?
Начнём с изменений в составах. Лёв не стал рисковать и
выпустил Лама справа. Мертезакер, получивший порцию критики, остался в запасе.
Боатенг и Хуммельс в центре оказались весьма неплохой парой.
В центе атаки Лёв выпустил Клозе. Это не было данью уважения
для «ветерана» сборной Германии. Лёв преследовал две цели. Во-первых, Клозе
опытный и умный нападающий, движение которого будет нарушать оборонительные
порядки. Во-вторых, гол забивается не только из логики игры, тактических
нюансов. А иногда гол может быть и вопреки логике игры.
Дешам тоже внёс изменения. То, что Жиру не было в стартовом
составе и вышел Гризманн, это хорошо. А вот отсутствие Косельны достаточно
сомнительное решение. Конечно, дело не в том, чтобы играть высокой линией
обороны (как предполагает Michael Cox/zonalmarking). Всё дело в опыте и умении
играть головой именно в обороне. Это то, чего, собственно, не хватило Варану.
Рис. 1. Стартовые составы (взято с Whoscored.com)*
*Из-за недостатка времени используется «картинка» с
указанного сайта. Часть с формациями урезана умышленно, так как автор не всегда
согласен с данными Whoscored.
Оба наставника решили играть в 4-3-3. А что происходит,
когда сталкивается две этих формации? Битва полузащит.
Конечно, Матьюиди и Погба, Кабай это хорошие полузащитники.
Но недостаточно для того, чтобы переиграть полузащиту Германии. У
полузащитников сборной Германии лучше получалось организовать владение и
проникновение в линию обороны Франции. Другое дело до ударов не доходило. Но
здесь нужно сделать скидку на то, что гол был забит на 12-й минуте.
После того как Хуммельс забил, Германия перешла к контролю
мяча. Без мяча подопечные Лёва перестраивались в 4-1-4-1, защищая и фланги. Для
Германии это была идеальная ситуация для их идеальной игры.
Впрочем, комфортные условия, для Германии, обеспечивались
низким темпом, Попытки Француии «переиграть» Германию в середине поля выглядели
перспективно, но недостаточно. Дело не только в уровне игроков, но и в темпе.
Длинные пасы, которые пытались использовать французы, давали
возможности. Но линия обороны Германии села ниже. Хотя отдавался центр поля, но
для Франции это не имело большого влияния.
Не получалось у французов, в основном, впереди. Бензема мог
бы, в паре эпизодов, использовать другое продолжение, а не удар из не лучшей
позиции. Посудите сами, 38 % (!) ударов из левой части поля. Из средней зоны
французы нанесли 46 % ударов против 78 % у немцев.
Тот случай, когда битва полузащит имеет значение, скорее,
для сохранения результата.
Стоит отметить, что стандартные положения у французов,
часто, не несли достаточной угрозы.
К Дешаму, есть и другие вопросы. Как кажется, ему не хватило
опыта. Учитывая матчи в 1/8 финала Франции требовались изменения уже в
перерыве. Но, с другой стороны, а что мог изменить Дешам? Другими словами, мог
ли тренер Франции существенно повлиять на изменение в организации игры?
Да, Дешам делал замены и перешёл на 4-2-4. Но это такой жест
отчаяния. К тому же, это удивительно, темп не вырос.
Выводы по матчу
Франция имела возможности, но не забила. Это странно
смотреть, как у французов отсутствовал темп.
Германия чувствовала себя относительно комфортно в том, в
чём она действительно сильна. А именно, в игре в центре поля, когда имеет смысл
владение и проникновение к воротам соперника необязательно.
Стоит отметить, Хёведес отыграл самый свой лучший матч на
этом турнире. Тем не менее, и к Лёву вопросы остаются. С Францией игра высокой
линией обороны выглядела хорошо. Но будет ли так и дальше.
Увы, Дешам принял правила игры от Лёва и не создал свои
условия. Франция выглядела хорошо в этой, почти равной борьбе. Тот случай,
когда проигрыш может вызывать весьма смешанное чувство.
Brazil vs Colombia, 2-1
Сколари оставил Алвеса в запасе. Майкон, которому 32 года,
явно был лучше для этого матча.
Были замены и у Колумбии. Также связанные с усилением
обороны.
Рис. 2. Стартовые составы (взято с Whoscored.com)
Это могло быть столкновение 4-2-3-1 в атакующей форме против
4-2-3-1 в оборонительной форме. И это почти так и было.
Бразилия с первых минут набросилась на ворота Колумбии.
Дебютный штурм завершился голом с углового на 7-й минуте.
Когда играют команды из Южной Америки вы, всё-таки, хотите
видеть игру с шикарными техническими (да и тактическими) моментами. А что
вышло?
Вышла битва, рубка без особой тактики.
При внешнем доминировании Бразилии Колумбия также регулярно
направляла мяч вперёд, незначительно отставая от соперника по количеству пасов
в атакующей трети. Но атаки Бразилии значительно чаще завершались ударами по
воротам.
Конечно, Колумбия пыталась вернуться к ничейному результату.
Во втором тайме колумбийцы и пасовали больше соперника в атакующей трети. И до
ударов дело доходило чаще. Бразилия стала заметно сдавать свои позиции. И
поэтому, в какой-то степени, гол на 68-й минуте (со штрафного удара) выглядел
несколько нелогичным. Хотя, а почему нелогичным?
Впрочем, давление Колумбии и свежие игроки дали пенальти. Но
не больше. Бразилия довела игру до победы и оставила вопросы по Неймару.
Выводы по матчу
31 фол у Бразилии против 21 у Колумбии. Только на Родригесе
бразильцы нарушили правила 6 раз.
Вообще оборонительная производительность Бразилии
впечатляет. Целых 28 удачных отборов из 39. Колумбийцы вступали в отбор 32 раза
и только 17 удачно.
Это всё хороший показатель тактики и стратегии Бразилии на
матч.
Прагматичная Бразилия. Та Бразилия, которая готова «отрывать
ноги» сопернику. Колумбия, заметно, готовилась к этому матчу. Колумбийцы тоже
были готовы к физической борьбе. Но они зависимы от лидера и ключевого игрока –
Родригеса. Что можно говорить, когда Родригесу не давали мяч принять.
В целом унылый, рваный матч. Но это ещё один шаг к титулу.
Argentina vs Belgium,
1-0
У Бельгии незначительные изменения в составе, вышел
Миральяс. А у Аргентины кадровые проблемы и пришлось «латать» левый фланг с
помощью Басанта.
Рис. 3. Стартовые составы (взято с Whoscored.com)
Для обеих команд, которые с таким трудом пробирались к этой
стадии, этот матч был вызовом. Звёздная Бельгия против звёздного Месси?
Аргентина начала с что-то близкое к 4-3-3 и только после забитого
гола перешла к достаточно жёсткой конструкции 4-2-3-1.
Ранний гол (на 8-й минуте), можно назвать «убийцей ещё
одного матча». Вы предложите не считать голы, которые забиты рано?
Аргентина играла в то, что можно назвать активной обороной.
Со стороны южноамериканской сборной это было попыткой организовать владение и
действовать подальше от своих ворот. А идти вперёд и бить по воротам? Немного
смысла.
Бельгия, соответственно, должна была как-то противостоять
этой активной обороне. Под словом «как-то» следует понимать владение мячом. В
итоге, получилась вязкая игра с небольшим количеством ударов по воротам.
Решение от тренера Бельгии было простым. Феллайни бежит
вперёд под кроссы с фланга.
Выход Лукаку, Мертенса и Шадли. Это было слишком просто.
И хотя Аргентина постепенно отступала и уступала показатели,
она выглядела опасной. Бельгии не хватало творчества впереди. Кажется, матч и
его результат были утрачены раньше, ещё в первом тайме.
Выводы по матчу
Ещё один матч, который трудно назвать зрелищным и
«достойным» для такой стадии. Но чего бы вы хотели?
Кажется, Аргентина переиграла Бельгию, прежде всего, стратегически. Быстрый
гол, уверенная игра в полузащите (активная оборона) и острые выпады.
Бельгия играла хорошо, но без достаточного проникновения и
остроты. И это имело значительное влияние, пожалуй, для всех матчей команды на
Чемпионате Мира. Но особенно важным оно стало в последнем, для бельгийцев,
матче на этом турнире.
Netherlands
vs Costa Rica, 0-0, penalty shootout 4-3
Руис и Уманья не забивают… на этом можно было бы закончить. Но
послематчевые пенальти мера вынужденная, команды не забили гол в основное и
дополнительное время.
Рис. 4. Стартовые составы (взято с Whoscored.com)
Ван Гаал снова пошёл на тактические эксперименты. Это была
формация 3-4-3 с Блинд и Кёйт на флангах.
В такой формации основным плеймейкером команды становился
Снейдер. От Блинда он получил 25 пасов, от Инди 23. Это, как кажется, имело
негативные последствия. Блинд, во многом, тоньше и интереснее, что даёт больше
разнообразия Голландии.
На другом фланге Кёйт давал темп и играл, в основном, на
Роббена.
В итоге, получилась крайне бедная игра от Ван Перси и Депая.
Вся надежда была на Роббена. Но и у игрока «Баварии» все шансы сводились к
тому, чтобы получить точку для «выгодного» штрафного удара.
А что Коста Рика? Они уже сделали много. Ожидать большего?
Тренерский штаб Коста Рики сделал ставку на оборону. Формация 5-4-1, крайне
надёжное выполнение своих обязанностей. Никаких разрывов между линиями и
коридоров между игроками. 22 удачных отбора из 37. И 7 заблокированных ударов,
все из средней зоны. При этом, нельзя сказать что Коста Рика давала особо бить.
Не было у Голландии много возможностей.
Не было их и дальше. Удивительно, но все свои удары
голландцы забили. Игроки Коста Рика оказались менее удачливыми. Впрочем,
сработала замена Ван Гаала – вратарь Крул.
Выводы по матчу
Коста Рика сделала, наверное, всё, что смогла в этой
ситуации. Играть с Голландией в более открытую игру было лишено смысла. Но
моменты хоть и были, но реализовать их игроки Коста Рика не смогли.
Голландия, конечно, выглядела не острой. Но эта не та
бельгийская беззубость. Там Аргентина давала возможность играть. А тут
Голландии пришлось тяжело из-за очень надёжной игры соперника. К тому же,
переход Блинда на позицию флангового игрока значительно сокращал разнообразие в
атакующих комбинациях. Что ж, Ван Гаалу будет над чем подумать.
Общие выводы
Если вы хотите интересные матчи, просмотрите повторы
группового этапа. В 1/4 всё прагматично. Даже ценой травм и карточек.
Французам не хватило темпа и достаточного плана «Б». Но
второе это, скорее, из-за недостатка тренерского опыта для Дешама.
Колумбия в жестоком, силовом противостоянии проиграла
Бразилии. Звучит странно.
Нет причин искать примитивные решения. Бельгия осталась за
бортом только из-за них. И даже удивительно, что Бельгия вообще вошла в 8-ку
команд.
Коста Рика показала до какого уровня Чемпионата Мира может
дойти грамотно организованная команда с большим желанием играть в футбол. Но,
наверное, это тот предел. Да и сборная Голландии, конечно, сильнее. И серия
послематчевых пенальти была экзаменом для прочность нервов.
Впереди 1/2 финала. Эти матчи будут такими же?
Немає коментарів:
Дописати коментар