AC Milan vs FC Barcelona, 1-1. Барселона согласна на ничью?

Милан – Барселона, 1-1. Несколько неожиданный, но вполне удовлетворительный, для обеих сторон, результат.

И это странно. Да, Барселона перестраивается, есть проблемы. Но Милан вышел на поле не в самом сильном составе. И оборону Милана сложно назвать труднопроходимой. Тем не менее, результат такой. О причинах результатов, в этой записи.

Составы и формации

Состав Барселоны был достаточно прогнозируемым. Хотя, остаётся вопрос к Мартино о Месси в центре. Насколько это оправдано? Кажется, в этом нет никакой логики, настолько предсказуемо. Хотя, забегая наперёд, Месси забил. Но это было вследствие потери мяча Миланом на своей половине поля.

Рис. 1. Составы и формации

У Аллегри выбор был куда сложнее. Кака едва оправился от травм. Балотелли, явно был не готов начать в старте. В итоге, единственным форвардом оказался Робиньо. И это давало определённые сложности, так как не было человека, способного физически переиграть пару центральных нападающих Барселоны.

В целом, предстояло нетипичное сражение между двумя 4-3-3. Причём формация Милана имела одного естественного нападающего, который, обычно, не играет на острие.

Милан. Активный старт

Аллегри ничего не оставалось делать, как использовать дебют первого и второго тайма для того, чтобы «перебегать» Барселону.

Нынешняя (да и прошлогодняя) Барса не любит активной игры от соперника. Точнее, не любит быстрого движения игроков и мяча.

Это сработало в первом тайме, когда повышенная активность, с высоким прессингом и быстрыми перемещениями мяча, заставили Маскерано, в очередной раз, «начудить».

Но начало второго тайма хоть и осталось за Миланом, но гола не принесло.

Барселона. Ширина и прессинг

Начало матча несколько удивило. На поле не было широких игроков и, традиционно, расширять игру должен был правый защитник Алвес. Но первоначально Санчес и Неймар заняли очень высокие позиции. Хотя, уже через 10 минут игра Барселоны привычно стала сужаться. Да, Неймар продолжал играть несколько шире, но он не был фланговым игроком.

Санчес также стал несколько сужать, а Месси немного уходил вправо от середины.

Впрочем, позиция Санчеса объяснима. Это было интересно наблюдать, как Санчес, иногда, отходил и отрабатывал в обороне.

Также можно отметить, что Барселона вернулась к прессингу. Но его эффективность не всегда давала плоды. Это объясняется тем, что слишком большие разрывы между линиями и игроками. Поэтому игроки Милана имели шанс обыграть оппонента и продолжить атаку.

Организация игры Барселоны

Мартино, как любой тренер, стоял перед необходимостью высвобождения своих основных плеймейкеров. В случае Барселоны, это Чави и Бускетс.

Именно поэтому Санчес отходил назад, для нейтрализации Мунтари. Поэтому Чави имел свободу распоряжаться мячом.

Впрочем, Чави больше всего передач отдал Алвесу и Бускетсу, 33 и 21, соответственно. Что это означает?

Это означает, что Чави выполнял обязанности распорядителя направлениями атаки. Алвес давал темп и ширину справа. Плюс, пасовал на Месси, целых 22 раза. Вообще эта пара часто комбинирует между собой. Бускетс мог играть через центр, на Иньесту (21 пас), снова на Чави (26 пасов). Через Иньесту Барселона подключала Неймара (16 пасов). Чави, конечно, пасовал на Месси (15 пасов) и Санчеса (15 пасов).

Таким образом, можно видеть, что Барселона играла двумя глубокими плеймейкерами. Конечно, Чави остаётся основным, но, через Бускетса, Барселона имела возможность перевести вектор атаки на Неймара. Что, впрочем, было не так часто.

Оба плеймейкера Барселоны также были довольны низкой игрой Милана. Они имели много пространства и времени для начала атак.

А что в обороне у Барселоны? Супер-полузащитник Бускетс.

Рис. 2. Бускетс (fourfourtwo.com)

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов Пике и Маскерано (даже Маскерано!). Но посмотрите на диаграмму (рис. 2). Бускетс, кажется, успевал всё. Он играл достаточно низко в обороне. Он выдвигался вперёд и, заметьте, давал обостряющие пасы в нападение (голубые стрелочки). Отрабатывал на флангах.

Также Барселона строила игру через владение мячом (72 %) с привычной точностью (91 % точных передач). Что, при общем количестве пасов 833 не так уж и плохо.

Но почему не было завершения?

Барселона била по воротам 17 раз, из них 6 раз в створ ворот. Также 4 удара были заблокированы. Целых 71 % ударов, по воротам Милана, был нанесён из средней зоны. Целых 6 % ударов было нанесено из пределов вратарской площадки и, всего, 47 % ударов из-за пределов штрафной зоны. Конечно, было противодействие защитников и великолепная игра вратаря. Но я считаю, что всё дело в точности завершающих ударов. То есть, качестве реализации.

Барселона, медленная

Конечно, многих раздражала игра Барселоны «пешком». Посути, бегунком были только Алвес и Иньеста. А сейчас и Иньеста может подключиться  из глубины, каких-то, пару раз за игру.

За то время, когда Барселона совершит все свои перепасовки, Милан успевал отойти в оборону и закрыть зоны. Только индивидуальное мастерство игроков Барсы и невысокая надёжность обороны Милана давали шансы.

Впрочем, тенденция играть «пешком» началась не с приходом Мартино. Ещё при последнем сезоне Гвардиолы мы могли наблюдать такую игру.

С другой стороны, могут быть и объективные причины. Во-первых, матчи сборных. После которых игроки Барселоны, как говорится, с корабля на матч с Осасуной. Во-вторых, предстоящий матч с Реалом. Стоит ли напрягаться, учитывая и так позитивную, для прохождения в следующий этап, группу?

Милан, организация игры

Для Аллегри была непростая задача, как играть без форвардов.

Обратите внимание, как играл Бирса. Согласитесь, небольшое количество действий, для такого матча и такой позиции.

Рис. 3. Бирса (fourfourtwo.com)

Всё, что отмечено не синим и не зелёным, это неудачные действия. Впрочем, можно ли винить игрока?

Аллегри сделал ставку на фланг Кака. Логично было бы преположить, что именно Кака станет главным помощником Робиньо в создании моментов. Но это не так.

Рис. 4. Кака (fourfourtwo.com)

Для сравнения, приведём диаграмму действий Мунтари.

Рис. 5. Мунтари (fourfourtwo.com)

Не смотря на то, что Кака подключился к голевой атаке и стал ассистентом Робиньо, мы можем видеть, что главная угроза должна была исходить от Мунтари. Три голубых стрелочки указывают на обостряющие пасы, которые могли дать голевой шанс, на половине поля соперника.

Кака, это удивительно, но логично, был больше занят оборонительной работой. Именно Кака работал против быстрого Алвеса. Аллегри не имел возможности задавить плеймейкеров Барсы. Играть высокой линией обороны с прессингом, было бы почти самоубийством. Поэтому Аллегри постарался нейтрализовать непосредственно Алвеса.

В случае потери мяча Алвесом Мунтари мог убегать в свободную зону и развивать ответную атаку Милана.

Йонг выполнял не только привычную роль оборонительную, но и раздавал пасы на фланги. В общем, выполнял всю необходимую работу центрального полузащитника оборонительного плана.

Большинство своих атак (41 %) Милан строил через фланг Кака. Конечно, не исключено, что Кака должен был также развивать атаки, а не только открывать зону для Мунтари. Но, с Кака, Барселона работала достаточно внимательно и легенда Милана имел мало шансов.

Другой фланг Милана также работал (38 % атак) за счёт Абате. Но Адриано следил строго  и не позволял крайнему защитнику Милана достаточно много. 

Аллегри не стал пытаться переигрывать Барсу. Он сделал ставку на длинные пасы. Целых 51 длинный пас при 333 пасах Милана вообще. То есть, включая пасы назад и поперёк.

Впрочем, это могло работать. Даже с учётом того, что Барселона, вдруг, стала демонстрировать прессинг. Но этот прессинг был, на само деле, эпизодическим. К тому же, между линиями Барсы можно было наблюдать дикие разрывы. Это, не раз, давало возможность «технарям» Милана идти вперёд на дриблинге.

Но вот беда, впереди зацепиться за мяч не было кому. Техничный, но невысокий Робиньо, более полезный, когда нужно помочь в комбинации, отдать тонкий пас. Он проигрывал Бускетсу, Пике и Маскерано. Чисто физически. Кака больше отыгрывал назад и также был плотно опекаем. Бирса ещё не того уровня, чтобы через него строить атаки. Тем более, обратите внимание на диаграмму, верховые дуэли (оранжевые перевёрнутые «галочки») Бирса проиграл.

Замены

Это было любопытно, но Мартино не использовал ничего нового.

Сначала, вместо Санчеса, вышел Фабрегас. Сеск занял место в центре линии атаки. Но это была типичная позиция ложной «девятки». Месси окончательно ушёл правее середины и даже, иногда, его можно было видеть на бровке.

Потом Педро сменил Неймара. Педро, традиционно, во времена Тито, выходил чтобы потянуть ширину игры слева.

Таким образом, Мартино намеревался растянуть оборону Милана, которая всю игру представляла собой «танковый клин», повёрнутый острием к центру поля. Можно ли сказать, что результат был достигнут?

Замены Аллегри тоже интересны.

Вместо Робиньо выходит Марио Балотелли. Вполне логично. Но Марио, судя по всему, больше желал играть, чем был физически готов. Да и выхода, у Аллегри, не было. Габаритный, но скоростной и техничный Балотелли имел больше шансов зацепиться за мяч. Но вот беда, поставки мяча вперёд сломались из-за замен Барселоны. Милан вынужден был играть ещё более компактно, в том числе, нейтрализуя постоянно вращающегося Фабрегаса.

Выход Эмануилсона должен был «убить двух зайцев». Типичный фланговый защитник/полузащитник должен был, как противостоять Алвесу, так и разгонять атаки, вместо уставшего Мунтари.

Выход Поли был чисто оборонительным шагом. Кажется, на 80-й минуте Аллегри понял, что будет проще удержать приемлемый счёт, чем попытаться забить. И Барселона была не против.

Выводы

Нельзя сказать, что обе команды действовали достаточно осторожно. Конечно, Милан неплохо отыграл в обороне, но не безгрешно. Барселона, скорее, нефорсировала события и причины могут быть вполне оправданными. Возможно, не все восстановились после матчей сборных. Да и предстоящий матч с Реалом явно важнее. Ведь турнирная ситуация и соперники в группе Лиги Чемпионов вполне комфортные.

Кажется, все могут быть довольны. Барселона получила позитивный, пусть и не максимальный результат. А Милан может быть удовлетворён тем, что в такой сложной ситуации, смог также получить вполне позитивный результат.