Украинская премьер-лига продолжает радовать футболом. Матч в
Харькове ещё до начала назывался центральным матчем тура. И не зря. На поле
сошлись «лёд и пламень». Гости, яркий пример подхода через организацию игры и
тактику. Хозяева, яркий пример того, как простые тактические решения могут
реализовываться, благодаря хорошей квалификации игроков.
Как это было? Краткий тактический анализ.
Формации и составы
Начнём с гостей. Григорчук решил провести небольшие изменения.
Кажется, наставник Черноморца пытается тонко использовать ротацию. Вместе с
тем, многие решения по составу выглядят вполне логичными.
Рис. 1. Формации и составы
Например, Бобко на позиции атакующего полузащитника. Но,
пусть вас это не смущает. Григорчук прекрасно понимает, насколько непростой
является полузащита Металлиста. Бобко может сыграть и в атаке, и в обороне. Многие
скажут, то же мог бы делать и Гай, на этой позиции. И даже лучше, чем Бобко. Но
Григорчук правильно решил, что опыт Гая будет необходим на более глубокой
позиции и не только в обороне. Гай умеет придержать мяч и распорядиться им. В
какой-то степени, Гай больше играл глубокого плеймейкера, способного одной
передачей начать быструю атаку Черноморца.
Маркевич выставил привычный состав, с Бланко на позиции
центрального атакующего полузащитника. В «опорной» зоне пару Эдмару составил
Соуза. Полузащитник успел себя хорошо зарекомендовать не только оборонительной
работой, но и умением подключаться к атакам. Как показал матч, движение Соуза
вперёд было действительно опасным.
Центр полузащиты
Григорчуку нужно было решать сложную задачу нейтрализации
проходов через центр поля. Равно как и игры полузащиты Металлиста, в принципе.
Одесситы играли низкой линией обороны и, соответственно,
низкой линией центра полузащиты. Это позволяло не оставлять пространства за
своей спиной. Ключевую роль здесь играло всё трио полузащиты. Гай и Бобко были
мобильной группой, которая, при необходимости, быстро возвращалась назад и тут
же отжимала полузащиту хозяев к центральной линии. Ковальчук, традиционно,
играл чуть ниже. Но он также выходил вперёд, чтобы отжать полузащиту
Металлиста.
Таким образом, атакующее звено Соса-Девич-Гомес отрезались
от остальной команды и имели мало возможностей для получения мяча. По сути, у
хозяев не вышло привычной игры со скоростной комбинацией на завершающей стадии.
Облегчалась задача одесситов и тем, что у хозяев, в этом
матче, отсутствовали естественные широкие игроки на флангах.
Вместе с тем, центр полузащиты Черноморца стал главной
площадкой для начала атак. Отсюда шли пасы на фланговых игроков для развития
быстрой атаки. Плюс, когда Металлист давал шанс, Черноморец, с Бобко в центре,
имел возможность быстро перейти и через середину поля.
Фланги
Традиционно, когда ваши центральные игроки упираются в
мощные редуты, вы стремитесь расширить игру, за счёт подключения фланговых
игроков.
Григорчук просчитал и этот вариант. Он постарался закрыть
Азеведо и Ксёнза. Причём, Азеведо, в первую очередь.
Для этого Григорчук не придумал ничего нового. Он просто
толкнул Приемова и Джедже вперёд, заставляя крайних защитников чаще
оглядываться на оборону.
Впрочем, Джедже играл более атакующего игрока. Фактически,
Джедже стал фланговым нападающим. Иногда это имело риск, так как Ксёнз мог идти
вперёд. И Григорчук, периодически, заставлял Джедже играть на оборону,
возвращаться.
Таким образом, переиграв Металлист на флангах, Григорчук
заставил хозяев идти через центр.
Простая игра Металлиста
Я всегда буду указывать на это. Тактика Металлиста простая.
И это серьёзное препятствие для команды в тех же еврокубках. До определённого
предела простая тактика компенсируется индивидуальным мастерством. И, конечно
же, скоростью работы с мячом. Но Черноморец сумел показать, что индивидуальное
мастерство не всегда имеет значение.
В этом матче Металлист столкнулся с компактной, хорошо
организованной игрой соперника. Черноморцу удалось нейтрализовать игру по
центру и на флангах. Что ещё важнее, удалось отрезать группу атаки от мяча. А
когда игроки атаки получали мяч, защитники Черноморца так плотно играли, что
выйти на ударную позицию, что-либо создать было сложно.
А игроки Металлиста любят пространство, любят свободу. Когда
соперник даёт зоны, в разрывах между линиями, в каналах между игроками в линии,
Металлист «на коне». Тогда быстрые комбинации на завершающей стадии получаются.
И тогда, те же Девич, Соса, Бланко и Гомес могут иметь шансы. Но в этом мачте,
одесситы давали шансы не часто.
Что делать, когда фланги закрыты, центр труднопроходим?
Правильно, подключать игроков «из глубины». Таким игроком стал Соуза. Его
напористость, движение вперёд несли угрозу. Всё просто, игроки Черноморца не
могли быстро перестроиться. Но действия Соуза редко имели продолжение и
завершение.
Подключался к атакам даже Моледо.
Конечно, у Металлиста были моменты. Был даже выход Гомеса
почти один в один на вратаря. Но этого было мало. Небольших огрехов Черноморца
в обороне оказалось недостаточно.
Строгая игра Черноморца
Снова Григорчук может записывать себе матч в актив.
Заставить сильного соперника потерять очки, да на своём поле, нужно уметь.
Хотя, стоит признать, получалось не всё.
Всё-таки Металлист имел шансы. Другое дело, что не имел 100
% шанса. Черноморец, в своей штрафной, не пожарил. Да и вообще, старался не
доводить дело до игры в своей штрафной зоне. Вот и вынужден был соперник бить
из-за штрафной. Да, Безотосный отстоял на «пять», брал всё, что летело. Но,
скажем честно. В завершающей стадии большое мастерство не просто ударить по
воротам, а создать такую ситуацию, когда мяч забивается в открытый угол.
Делается это путём организации комбинации на завершающей стадии. И вот тут у
Металлиста были проблемы. Не давал Черноморец играть индивидуально. Плотно
играли с Девичем и остальными. А комбинации, у Металлиста, получаются тогда,
когда соперник допускает тактические ошибки.
С другой стороны, игра формируется не только игрой в
обороне. Это было интересно наблюдать, как Черноморец атаковал. Причём одесситы
были активными в первом тайме. Это тоже способствовало игре в обороне.
Свои атаки Черноморец развивал, преимущественно, через
Джедже, который и должен был принять мяч и доставить его к штрафной. Даже когда
мяч принимал центфорвард, он всё равно старался отдать его в бровку.
Хотя у Черноморца было, откровенно, мало моментов, тем не
менее, есть за что хвалить. Заметно, что Григорчук работает над быстрым,
комбинационным футболом. Это действительно большая проблема Черноморца, команда
медленно переходит центр поля. Григорчук пытается строить игру через пас в одно
касание, с использованием быстрых вингеров для скоростных атак. Получается,
прямо скажем, не всё. Но то, что работа ведётся, видно и приятно.
Но, откровенно, не выходило с завершением. То ли Самодин не
успевал на завершение. То ли Бобко. Но, по большому счёту, разыгрывать
завершение было не с кем. Отчасти это объяснялось, всё же, осторожной игрой
гостей.
Впрочем, отметим, Моледо и Папа, удивительно неплохо
отыграли, чаще выигрывая именно позиционно.
Григорчук – стратег
Удивительно, но игру вёл Черноморец. После активного начала
матча Металлистом, Черноморец также показал зубы. Но это хитрый стратегический
ход. Черноморец напомнил хозяев о необходимости играть в обороне. Таким
образом, отодвинул игру от своих ворот.
Надо сказать, что к активизации атакующих действий Черноморец
прибегал не раз.
Во втором тайме, после нескольких стартовых минут
активности, Черноморец уже откровенно играл на ничью. Но это не было трусливым
решением, как любят говорить многие болельщики.
Заметно, что игроки Черноморца, физически сдали. Григорчук
не стал переходить на «оборонительный стиль». Он попытался активизировать
атаку, вышли Матос и Диденко. Другое дело, что это не дало должного эффекта.
Металлист, под конец матча, владел инициативой на поле.
Впрочем, судя по реакции Григорчука после финального
свистка, план сработал.
Выводы
Черноморец не дал сыграть Металлисту в привычную игру.
Правда, одесситы и сами не смогли забить. Шансов гости имели немного. Но
согласимся, осторожность имела смысл. По крайней мере, Черноморец уж точно не
потерял.
А вот у Маркевича может быть много вопросов к команде. Но
только ли в игроках дело? Если Металлист действительно хочет поднять свой
уровень, команда должна играть тактически сложнее. Металлисту не хватало
текучести в атакующих действиях. Всё выглядело слишком статично и в расчёте на
индивидуальные действия. Не получилось.
Ничья болеечем закономерный результат матча. Но для
Черноморца эта ничья сопоставима с маленькой победой. А вот Металлист может
занести игру в пассив.
Немає коментарів:
Дописати коментар