Украина – Франция. Превью и мысли

Первый матч.

Ukraine – France. 15 ноября, Киев, НСК «Олимпийский», 21:45 по местному времени.

Трансляция на телеканале «Iнтер».

Вот и дождались, уже совсем скоро состоится матч года. Кто-то смотрит на матч с оптимизмом. Кто-то призывает не питать надежд. Букмекеры ставят на победу сборной Франции и в противостоянии вообще, и в киевском матче в частности.

Но это футбол. Остаётся элемент неопределённости. И всякое бывало, чего уж там, когда фаворит не проходил дальше.

Эта запись посвящена, в большей степени, сборной Украины. Хотя и начну со сборной Франции.

Сборная Франции

Предыстория

Ещё снится болельщикам сборной Франции, в кошмарах, сборная Р. Доменека. Уже подзабылась победа на ЧМ-1998. Но ещё помнится финал ЧМ-2006, тот самый, в котором удалили Зидана. И да, это тот самый Чемпионат Мира, в котором сборная Украины добилась, пока что, максимального достижения.

Современная сборная Франции, конечно, отличается от ближайших предшественниц. Но не сильно. Вот команда, которую сложно просчитать. То неплохая ничья с Испанией (подробности здесь http://blog.isport.ua/dneprdynamogra/football/49195.html). То непонятная ничья с Грузией. А как вам счёт 2-4 с белорусами?

Хотя, если говорить о группе «I», то наличие Испании не давало шансов Франции занять первое место. Кто бы и что не говорил о констатации постфактум. 

И, ведь, «середняком» сборную Франции не назовёшь. Конечно, претензии на финал Чемпионата Мира сомнительны. Но, скажем честно, уровень выше сборной Украины. Это факт.

А что вкладывается в слово уровень?

Состав

Прежде всего, отметим игроков. Вот заявка на матчи с Украиной (footboom.com).

Вратари: Уго Льорис («Тоттенхэм»), Стив Манданда («Марсель»), Микаэль Ландро («Бастия»).
Защитники: Эрик Абидаль («Монако»), Гаэль Клиши («Манчестер Сити»), Матье Дебюши («Ньюкасл»), Патрис Эвра («Манчестер Юнайтед»), Лоран Косьелны («Арсенал»), Бакари Санья («Арсенал»), Мамаду Сахо («Ливерпуль»), Рафаэль Варан («Реал»).
Полузащитники: Блез Матуиди (ПСЖ), Поль Погба («Ювентус»), Мусса Сиссоко («Ньюкасл»), Клеман Гренье («Лион»), Самир Насри («Манчестер Сити»), Йоан Кабай («Ньюкасл»), Рио Мавуба («Лилль»), Франк Рибери («Бавария»), Матье Вальбуэна («Марсель»).
Нападающие: Карим Бензема («Реал») Оливье Жиру («Арсенал»), Димитри Пайет («Марсель»), Лоик Реми («Ньюкасл»).

Выделим наиболее опасных.

Льорис, безусловно, не простая фигура в воротах.

Вся линия защиты выглядит также не простой. Но стоит обратить внимание на крайних защитников. Игра Санья, Эвра и Клиши, в атаках, выглядит весьма опасно.

Полузащита. Атакующий Погба, неплохой плеймейкер Вальбуэна и «box-to-box» Кабай. Добавим сюда и Насри, который может и сам пойти вперёд, и помочь в комбинации.

И, конечно же, куда без Рибери. Техника, удар, физическая мощь, пожалуй, самый опасный игрок в атаке. Не забываем и об актёрских качествах. Умение правильно упасть, в нужном месте, тоже часть игры Рибери.

Что касается нападающих. Бензема, не редко, очень пассивен, что в роли ложного, что в роли истинного форварда. Но если будет момент, Бензема его использует с высокой долей вероятности. Жиру это трудяга, настоящий современный форвард-универсал. Обыграться с партнёрами, зацепиться за мяч, игра головой и ногами, всё при нём. И, главное, он забивает.

Что, на мой взгляд, делает этих игроков опасными. Прежде всего, индивидуальное мастерство, умение работать с мячом. На второе место я бы поставил игровое мышление и его скорость. Не зря эти футболисты играют на высоком уровне. Это могут быть доли секунды, но их достаточно, чтобы переиграть соперника в игровом эпизоде.

Общая характеристика команды

Тут я приведу обобщённые характеристики

Начнём с преимуществ.

1. Наличие скоростных игроков. Это всегда опасно. Вроде тут он рядом, а через секунду, на лёгких ногах, оставляет тебя позади.  Что ещё хуже, такие игроки требуют концентрации, грамотной подстраховки. Малейшая потеря концентрации, а она неизбежна, ведёт к «потере» игрока.

2. Физические данные. Не удивительно, но «малышей», практически, нет. Практически все игроки могут навязать борьбу и противостоять физической борьбе.

3. Наличие опытных игроков. Суммарный опыт достаточно высок. Что это даёт? Умение прочитать эпизод, среагировать на него заблаговременно.

4. Техника. В целом, сборная Франции техничная команда.

5. Гибкая и сильная линия полузащиты. Как говорится, скажи какая у тебя полузащита, и я скажу, какая у тебя команда.

Дешам может варьировать, у него достаточное количество универсальных и разноплановых игроков. Он может усилить оборонительную составляющую. А может улучшить игру в атаке. Даже больше, Дешам имеет достаточно возможностей, за счёт линии полузащиты, выстроить игру. Забегая наперёд, у Фоменко таких возможностей нет.

И именно от игры этой линии будет зависеть результат матча.

6. Атака. Сборная Франции последних времён, до «кризиса Доменека», славилась игрой именно в обороне. Там играли настоящие «столпы». Но Франция Дешама стала командой атаки. Так сложилось. И, когда Франция имеет возможность доминировать, она будет атаковать. Вот тут нелишне вспомнить о п.5. Франция, при малейшей возможности, будет владеть мячом, и искать счастья в атаках.

Но есть, конечно, недостатки.

1. Та же линия полузащиты не всегда хорошо играет в обороне, особенно, без мяча. Правда, лишить Францию мяча не так просто. Но прессинг и не таких «ломал». Не зря Дешам может отправлять «лишнего» игрока на оборонительные действия. Хотя и сомнительно, что вариант с 4-5-1 будет использоваться против Украины. По крайней мере, при ничейном счёте.

2. Линия обороны. Абидаль, Варан, Сахо, конечно, игроки сильные. Но, есть «но». Линия обороны, особенно центральных защитников, достаточно сложный, тактически, механизм. И это, при внешней простоте. Не достаточно они надёжны и сыграны. А Варану, к тому же, не хватает и опыта.

3. Несыгранность. Здесь я затрону вопрос, несколько, глобальный. Вот, по моему мнению, с высоких мест будут уходить сборные тех стран, в которых отсутствует некая общая система подготовки футболистов. Франция один из таких «динозавров». В Испании есть поколение, которое, в большинстве своём, сформировано в рамках общей системы. Даже играя в других клубах, эти игроки. То же самое, в Германии. Бразилия всегда отличалась самобытным футболом.

Да, в современном футболе «звёзды» остались, но время «звёзд» ушло. Пришло время систем подготовки и игры футболистов. Если взять ту же сборную Италии, то там есть «системообразующий» клуб, Ювентус. Немного не то, но близко к «систематизации».

Когда есть некая общая система, есть базис, тренеру сборной легче выстроить команду, игру. Проще укомплектовать состав игроками и даже доукомплектовать его, ведь критерии отбора очевидны. Игрок должен соответствовать критериям «системы».

Зачем так сложно, когда можно просто написать «несыгранность»?

А это касается и Украины. Пока что, наша сборная, как и соперник, основывается на «звёздах», ключевых игроках. Под которую подстраивается достаточно простая система игры команды.

И для Франции это глобальная проблема. И в разрезе матча с Украиной, несыгранность, тоже проблема. Игроки представляют клубы с разными стилями игры, с разными системами. Сложить это всё воедино, сложно. Добавлю, не зря Пранделли ведёт работу не только со сборной, но и вообще, итальянским футболом.

Тренер

Как ни крути, опыта у Дешама, тренерского, маловато. Нет ещё «стариковской мудрости». Нет той способности «выстроить» нюансы. И понять нюансы игры соперника.

Хотя я отмечу, как тактик, Дешам неплох. Он может выстроить игру и перестроить по ходу матча.

Я не собираюсь сравнивать Фоменко с Дешамом или наоборот. Несопоставимы. Дешам это футбол начала 2000-х. Фоменко, родом из начала-середины 1990-х.

Это не значит, что видение Дешама на 100 % превратится в результат, потому что его видение современнее. Нет. В этом, даже, не исключён минус для француза. Попробуй, раскуси тактику тех, времён. Всё дело в том, что Дешам не откроет для Фоменко что-то новое. Тактика тренера сборной Украины исходит из возможностей команды. Поэтому новое Дешам может открыть только многим игрокам сборной Украины.

Но гибкость Дешама, способность перестроить игру, пусть и не всегда, это серьёзный плюс. Очень сложно играть против соперника, способного быть, тактически, гибким.

Добавим сюда и уровень футболистов сборной Франции.

Куда проблематичнее, для Франции, выглядит осторожность Дешама. Да, можно понять и груз ответственности, и сделать скидку на недостаток опыта. Но мне кажется, Дешам может быть излишне осторожным. Плюс это или минус для Украины, сказать сложно. Всё зависит от готовности нашей команды использовать тренерскую (а значит, и игровую) осторожность. То есть, попробовать побороться. Но, ведь, Фоменко осторожен тоже.

Психология

Это последний момент, который будет касаться сборной Франции. И я бы его назвал моментом, скорее, не в пользу.

Над сборной, игроками и тренером, буквально, висит меч. Если Франция не выйдет в финальную часть ЧМ-2014, это позор. Со слов французских футболистов.

Когда присутствует такой груз ответственности, напряжения, это нехорошо. Всё это может вылиться в лишние эмоции, неуверенность, излишнюю осторожность.

И игра, в итоге, может не пойти. Именно психология превращает сборную Украины, как минимум, в непростого соперника. А так ли это?

Сборная Украины

Наконец-то, о нашей сборной.

Предыстория

Дебютный матч в группе настраивал на хороший старт. Ну, как же, ничья в логове главного конкурента за прямую путёвку.

Что случилось потом, сказать сложно. Уход Блохина в Динамо? Не думаю, что именно это так сильно расстроило игроков сборной. Скорее, неготовность к матчам с Черногорией и Молдовой. Чем занимались «заместители» Блохина, как они готовили команду, на что рассчитывали? Может лет, через 10-20, узнаем.

Фоменко виделся далеко не лучшим вариантом. Но новый тренер дал результат. Да ещё какой. В Польше ещё долго будут вспоминать тот матч в Варшаве. Фоменко не просто вернул надежду. Он показал, что сборная Украины может играть в футбол. И играть, замечу, по-разному. Но, главное, с позитивным результатом.

Можно сколько угодно обвинять Фоменко в излишней осторожности, в ответном матче с Англией. Но, я считаю, глупо. С позиций турнирной стратегии. Да, первое место казалось близким. Но мы не знаем, как бы всё обернулось в том матче. Одним матчем сборная могла похоронить все шансы. Позволю себе напомнить тот матч (http://blog.isport.ua/dneprdynamogra/football/70686.html). А так, у сборной Украины остаются шансы. Пусть, многим, они кажутся призрачными.

Состав

Заявка сборной Украины прогнозируемая (football.ua).

Вратари: Андрей Пятов (Шахтер Донецк), Максим Коваль (Динамо Киев), Рустам Худжамов (Ильичевец)

Защитники: Вячеслав Шевчук, Александр Кучер, Ярослав Ракицкий (все — Шахтер Донецк), Евгений Хачериди (Динамо Киев), Виталий Мандзюк, Артем Федецкий (оба — Днепр Днепропетровск)

Полузащитники: Олег Гусев, Андрей Ярмоленко, Роман Безус, Сергей Сидорчук (все — Динамо Киев), Евгений Коноплянка, Руслан Ротань (оба — Днепр Днепропетровск), Николай Морозюк (Металлург Донецк), Тарас Степаненко (Шахтер Донецк), Эдмар (Металлист), Денис Дедечко (Ворскла), Анатолий Тимощук (Зенит Санкт-Петербург, Россия), Дмитрий Хомченовский (Заря Луганск), Валерий Федорчук (Карпаты  Львов)

Нападающие: Евгений Селезнев, Роман Зозуля (оба — Днепр), Марко Девич (Металлист).

Да, игроков европейских клубов у нас нет. Но есть игроки хорошего уровня. Жаль, что даже на основной состав их не хватает. Это уже политический вопрос, скажем так.

В воротах, скорее всего, место займёт Пятов. Есть альтернатива? Сомнительно, Коваль. Все недостатки и преимущества Андрея известны по матчам Шахтёра. Хотя, в сборной, он отстоял очень неплохо.

С защитниками у нас есть некоторые проблемы. Звено центральных сомнений, казалось бы, вызывать не должно. Хачериди и Ракицкий. Но, теперь, подумаем. Хачериди должен будет играть напрямую с любым из форвардов (Бензема или Жиру), из-за антропометрических данных соперников. Таким образом, Ракицкий должен будет «подчищать» за Хачериди. Но в роли «чистильщика» традиционно и лучше видится Кучер. Это моё мнение. Хотя, пара Ракицкий-Хачериди выглядит неплохо, но Франция не Англия и не Польша. Тут «нагрузки» будут сложнее.

Есть проблемы и с фланговыми защитниками. Главная – отсутствие скоростных, за исключением Федецкого. Хотя скоростные данные игрока Днепра, в сравнении с Рибери, мягко говоря, уступают.

Центр полузащиты. Сколько бы игроков не вызывалось, а я думаю, Фоменко будет играть с 3-я: Ротань, Степаненко и Эдмар. Хотя и не исключаю других вариантов. Но кто? Сидорчук? Вариант с формацией 4-2-3-1?

По вингерам, думаю, вопросов нет. Коноплянка и Ярмоленко на своих привычных флангах.

А вот кто на острие? А. Шевченко, получив лицензию тренера, авторитетно заметил, что в сборной Украины мало нападающих. Когда-то, ситуацию с нападающими для сборной метко прокомментировал О. Блохин. Мол, в УПЛ, на этой позиции, играет мало украинцев.

Главный вопрос, который многих волнует, Девич или Зозуля. Вот Селезнёв, как кажется, мог бы выйти на позицию «под нападающим», при условии игры в 4-2-3-1.

У Зозули есть качество, которое даёт ему надежду на место в основе, игра головой.

А в остальном, они с Девичем идентичны, наглость, напористость, активность. При этом Зозуля явно уступает Девичу в игре ногами. И именно поэтому, Девич в основе был бы лучшим вариантом. С такими защитниками, как у Франции, у Зозули мало шансов выиграть верховую борьбу.

Тренер

Я бы назвал фактор тренера ключевым, для украинской сборной, если бы на поле не было Франции. А реализация установок не была бы возложена на игроков.

Фоменко не гений тактики, конечно. Но он опытный и умный тренер, для которого важен результат.

Для сборной подход Фоменко, можно сказать, идеальный. Из разношёрстной, пусть и неплохого уровня, братии, создать, в короткие сроки, вполне неплохую команду, это показатель.

Сыграть со сборной Англии вничью, чтобы там не говорили, тоже. Не будем кривить душой, по составу, Англия более чем серьёзный соперник.

А Франция, кажется, ещё серьёзней. И Фоменко понимает, что у его команды есть «предел прочности». Это и ограниченное количество хороших исполнителей. Но главным фактором я бы назвал скорость мышления и скорость ног. Ярмоленко и Коноплянка, безусловно, главная движущая и даже ударная сила. Но для того, чтобы они проявили себя, должны сложиться определённые условия. И как они сложатся, зависит от того, как остальные смогут противостоять французам.

Не будем забывать о том, что Фоменко ещё и стратег. Впереди, двухматчевое противостояние. А это шанс выжать многое.

Стратегия

Я не знаю, как поступит Фоменко. И даже не смею предполагать. Просто моё мнение.

В Киеве нужно отстоять на ноль. Не сыграть, а именно отстоять. Ломать игру сборной Франции, контратаковать. Но главная задача это два ноля на табло. Пусть без голов с нашей стороны. Даже голевая ничья не устраивает. Это уже в пользу французов. Почему?

Если сборная Украины сможет выстоять и удержать голевую ничью (победа была бы идеальна), то Франции придётся играть ва-банк в ответном матче.

А значит, больше открываться, меньше оглядываться на оборону. Вот тут, как разу тут и пригодятся Ярмоленко и Коноплянка.

Такая стратегия может дать шансы. Но, при условии грамотной тактики.

Тактика

Сложно прогнозировать, как начнётся поединок, и каким будет его ход. Не тот случай, когда есть факторы, позволяющие прогнозировать. Не обязательно, что Франция начнёт с мощных атак. Равно как и то, что Украина может начать со строгой обороны, в 11 человек на своей половине поля.

Здесь я изложу, как и в предыдущем пункте, своё видение.

1. Фланги.

Здесь я бы даже не стал делать особый упор на Рибери. Франк, в итоге, вообще может оказаться отвлекающим манёвром для подключений Эвра и навесов на Бензема или Жиру.

Очевидно, что на флангах нельзя допускать ситуации 2 vs 1. Подчеркну, у Франции есть крайние защитники, способные опасно играть на атаку. И «сердец» у них вполне хватит и на оборону.

Конечно, это не означает, что Коноплянка и Ярмоленко должны остаться в запасе, на матч в Киеве. Но они должны отрабатывать в обороне, нейтрализовать крайних защитников соперника. На домашний матч это их основная задача. А как будет во Франции? Не будем забегать наперёд.

Что касается крайних защитников. Правому защитнику придётся, буквально, сидеть на стопах Рибери. Единственный вариант сдержать такого игрока, просто не давать принять мяч. Но с Франком это сложнее. Рибери может менять фланги, смещаться, искать открытые зоны. Тут персональной опекой крайнего защитника не обойдёшься. Кстати, это отличает Рибери от украинских вингеров, которые, часто, позиционируются более предсказуемо. А значит, более удобны для защитников.

2. Центр полузащиты.

Я почти не сомневаюсь, что Фоменко будет использовать формацию в 4-3-2-1. При этом, один центральный полузащитник (предполагаю Ротань) должен быть выдвинутым вперёд. Другие два должны играть на шаг ниже. Для чего?

Ротань будет действовать против одного из полузащитников сборной Франции. Например, Кабайя, отжимая его от ворот. Также, Ротань сможет стать таким себе плеймейкером, отдавать пасы вперёд, на фланги или на Зозулю.

Два других центральных полузащитника должны будут страховать фланговые зоны (особенно фланг, где играет Рибери). А также центральную зону от подключений того же, например, Погба.

Вообще, можно рассматривать два варианта игры центральной полузащиты сборной Украины.

Первый, я уже озвучил. Второй, это низкая игра в линию. Такой себе заслон перед линией защиты. Причём обе линии должны играть очень компактно за счёт того, что самый центральный полузащитник садится, практически, «на коленки» центральным защитникам. Нельзя давать сборной Франции и малейшего пространства перед своей штрафной зоной.

Впрочем, у второго варианта может быть и вариация. Самый центральный полузащитник играет низко, против центрального полузащитника атакующего плана сборной Франции. А вот два других старательно отжимают полузащиту Франции к центральной линии.

3. Прессинг.

Рассматривать вариант с высоким прессингом не стоит. Это не Польша. Но встречать французов стоит в центре поля. Нужно разрушать взаимодействие центра с флангами. А для этого, плотно и надёжно закупорить не только фланги, но и сам центр. Пусть французы пасуются в линии обороны, пусть ищут счастья в дальних пасах.

4. Атака?

Лично моё мнение, лучше на острие Девич. Он должен постоянно двигаться, размещаться в каналах, быть на грани офсайда. И именно там его должны искать для паса вперёд. В идеале, из средней зоны. Эта функция может быть возложена на Ротаня. Но, также, и на вингеров. Не подачами с фланга, а пасами после смещения ближе к средней зоне.

Но не исключено и продвижение флангами.

В первом матче игра в атаке не должна быть количественной. Всё, что остаётся, сделать ставку на индивидуальные действия в атаке. Любое подключение центра полузащиты, фланговых защитников, чревато.

Можно попытаться вообще сделать ставку на «станларты». Тогда, на острие, оптимальный вариант Зозуля. Движение только флангами, вингерами, с целью заработать угловой, аут (понятно, ближе к воротам соперника) или штрафной.

Вообще, заметно, что сборной Украины явно не хватает центрального полузащитника атакующего плана, эдакого высокого плеймейкера.

Но, с одной стороны, у сборной Украины его просто нет. С другой стороны, нужна строгая и количественная игра в обороне.

Придумать что-либо сложнее не получится. Сборная Украины не может связать и трёх передач в центре поля. Поэтому о том, чтобы отобрать мяч у французов и устроить игру во владение, речи идти не может. Так, придержать мяч, сыграть через защиту, протянуть ещё какую-то минуту матча. И отдать мяч вперёд. Пусть неточно, но подальше от своих ворот.

Может, есть какие-то иные факторы для сборной Украины? В центре полузащиты нет быстрого игрока, который бы смог дать темп атакам, поддержать атакующие действия, стартовать из глубины.

Сборная Украины явно не имеет ничего и никого, что могло бы позволить доминировать в матче.

Психология

Всю психологию можно свести к одному «А что сборной Украины терять?». По сути, все претензии и амбиции на финальную часть Чемпионата Мира выглядят смешно, если не выиграть у Франции. Нет смысла снова рассчитывать на «проходную» группу.

Тем более, нельзя рассчитывать на «а вдруг». Конечно, история футбола знает примеры, но так ли их много? Разве что, сборная Греции приходит на ум, и то, в рамках Чемпионата Европы.

Но, понятно, что Фоменко саблей махать не будет и играть по принципу «А сыграем мы с Францией в открытый и годный футбол». Не тот случай и не тот тренер.

Сейчас, главная задача настроить игроков так, чтобы они просто выполнили задачу минимум. Меньше волнений, эмоций. Больше концентрации и внимательности.

К тому же, признаем честно, хладнокровия, спокойствия, нашей сборной очень не хватает. В ситуациях, к тому не обязывающих, начинаются «пожары», спешка.

Но, с Фоменко, у сборной Украины появился некий стержень. Не хребет, но стержень. К слову, у сборной Франции такого стержня нет. Тоже запишите в минусы французов. Команды 1998-2006 отличало наличие не просто стержня, а целого хребта. Были не просто лидеры, а игроки, создававшие атмосферу в команде и на поле. Сейчас таких нет.

Нет их и в сборной Украины. Не появилось лидера в обновлённой сборной. Но качества Ярмоленко, Коноплянки, Ротаня, Ракицкого могут дать толчок другим. Толчок, при неблагоприятном развитии событий, способный заставить пойти вперёд и биться. Тем более, что точно терять будет нечего.

Предварительно

Сборная Украины слабее сборной Франции? Безусловно. Будем реалистами. Если бы я жил в Сан-Марино и, перед матчем с Украиной, писал бы, что шансы равные и сборная Сан-Марино ни чем не хуже сборной Украины.

Есть причины, есть факторы, не в пользу сборной Украины. И тут я отношусь к осторожным пессимистам. Но это футбол. Тут случается всякое. В таких матчах достаточно одной ошибки. Где-то французы простят украинцев, где-то «помогут». Где-то, извините, «подфартит».

Но всё это двухматчевое противостояние, на мой взгляд, сведутся к одному и очевидному. Нужно отыграть на «ноли» в Киеве. А во Франции… там уже и думать можно, как во Франции.

В любом случае, сборной Украины терять нечего.