Арсенал – Ливерпуль, 2-0.
Да простят меня болельщики Челси (или Ньюкасла), но именно
матч Арсенал-Ливерпуль виделся интересным. И, особенно интересным тактически.
Это было противостояние 4-2-3-1 против 3-5-2.
Турнирное положение команд тоже способствовало повышенному
интересу. Английская премьер-лига только, можно сказать, началась. Но пунктики
в копилку никому не помешают.
Перед матчем
Многие болельщики Арсенала имели право быть осторожными в
высказываниях. Кубковый матч с Челси «канониры» проиграли. В Лиге Чемпионов
было поражение от Боруссия Дортумнд.
Можно ли считать, что Венгер сделал ставку на Лигу Чемпионов
и чемпионат? Безусловно. Состав и травмы не позволяют «работать» сразу на нескольких
турнирных фронтах. Похоже, что Арсенал, после матча в Лиге Чемпионов, был занят
подготовкой к матчу с Ливерпулем.
У Ливерпуля серия чуть хуже. Но если говорить о ничье с
Ньюкасл Юнайтед, то и соперник не простой. Не Кристэл Пэлэс, и не Норвич. А
Вест Бромвич парни из Ливерпуля просто разорвали.
Можно ли было ожидать некоего игрового спада именно в этот
момент? Задним числом можно говорить, да. Но многие писали о хорошей форме
Ливерпуля.
Можно отметить и околофутбольные хитрости. Незадолго до
матча Б. Роджерс рассказал о том, как он смеялся над предложением по Суаресу от
Арсенала. Венгер принял удар, по крайней мере внешне, спокойно. Мол, готовимся
к матчу, а об этой истории не думаем. И вообще, как сказал Венгер, пройдёт
время, и интересные факты, о тех делах, всплывут. Так что, тренер Арсенала ещё
и заинтриговал публику.
В любом случае ожидался сложный и интересный матч.
Составы и формации
Начнём с гостей. Б. Роджерс выставил вполне боевой состав.
Разве что отсутствовал травмированный Энрике.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Наличие Лейвы говорило о том, что это будет 3-5-2, а не
3-4-1-2, что и, собственно, и было.
У Арсенала, прямо скажем, с выбором проблемы. Продолжают
находиться в лазарете Уолкотт, Подольски, Фламини, Окслейд-Чемберлейн, Диаби и
другие.
Тем не менее, нужных 11 человек Венгер нашёл. А вот скамейка
запасных вышла весьма куцей. Формацию Арсенала можно определить как 4-2-3-1. Но
на деле вышла несколько более интересная система.
Фланги
Когда я описывал 3-5-2, то указывал на определённую
проблемность фланговых зон. Всё-таки, здесь действует по одному игроку. А объём
работы на этой позиции большой. И атаку поддержать, и об обороне не забыть.
У Арсенала фланги не менее опасные. Гиббз и Санья были
счастливы иметь более высокие позиции. Поэтому они активно поддерживали атаки и
в центре поля, и на половине поля соперника.
Санья сделал 42 паса (37 точных), 4 прострела (1 удачный). Сиссоко,
за 45 минут первого тайма сделал всего 9 пасов из них 6 удачных. Может Сиссоко
был занят оборонительной работой? Нет, всего один отбор, правда, удачный. Так
интересно, чем был занят Сиссоко? Совершенно не удивительно, что Роджерс
заменил его и выпустил Коутиньо. За тех же 45 минут игрового времени Коутиньо
успел отдать 37 пасов (27 точных). При этом отдал 2 обостряющих паса, выполнил
5 прострелов с фланга (1 удачный). Конечно, можно сделать поправку на то, что
его оппонент на фланге, Санья, уже отбегал 45 минут. И Коутиньо, будучи свежим,
имел возможность действовать активнее.
Гиббз выполнил 41 пас (31 точный) и один неудачный прострел.
Флэнэгэн 37 (27 точных), 3 прострела, все неточные.
Остаётся добавить, информацию по сторонам атак.
Рис. 2. Стороны атак (Whoscored.com)
Что мы видим? Ливерпуль больше атаковал флангом Флэнэгэна. А
Арсенал старался атаковать обоими флангами. Значит, можно сделать вывод о том,
что «битву флангов» Ливерпуль, всё-таки, проиграл. Но проиграл ли Ливерпуль
из-за флангов?
В какой-то степени, да. Когда ваши центральные игроки не
имеют достаточной поддержки с флангов, им намного сложнее начинать атаки или
сохранять мяч. И активизация Ливерпуля, во втором тайме, непосредственно
связана с выходом Коутиньо. Он играл на отбор, много перемещался и занимал
достаточно смелую, высокую позицию.
Рис. 3. Действия Коутиньо (fourfourtwo.com)
Но, это имело и свой минус. Слишком высокая позиция Коутиньо
дала пространство Рэмзи. Перед голом у Рэмзи был ещё один момент, когда он мог
пробить, но отдал неточный пас в штрафную. И сам гол тоже следствие свободной
зоны за спиной Коутиньо. Сахо не мог закрывать зону выше, так как он
центральный защитник. А Хендерсон вынужден был сместиться в середину из-за
узкой игры Арсенала в полузащите.
Провал зоны по внутренней стороне левого фланга дал гол.
Добавлю, что с выходом Коутиньо, в стадии развития атаки, на своей половине или
ближе к центральной линии, в середину смещался и Санья.
Игра Ливерпуля в обороне
Теперь перейдём к вкусному. Итак, 3-5-2 Ливерпуля с Лейва в
середине была достаточно интересной.
Туре занимал свою, внешнюю часть средней зоны, а вот остальные
игроки занимали интересные позиции. Шкртел смещался чуть левее. Почему?
Напористость Санья и пассивность Сиссоко вынуждали Сахо смещаться влево.
Фактически Сахо старался закрыть зону ближе к левому флангу. И с выходом
Коутиньо, который занял более высокую позицию, зона Сахо не изменилась. Стоит
ли говорить о том, что это имело не лучшее значение для игры?
Сахо вынужден был разрываться между внешней частью средней
зоны и внутренней частью левого фланга. И это нарушало надёжность средней зоны.
Лейва играл опорного полузащитника. В теории, он должен был,
при такой игре Шкртела и Сахо, опускаться вниз, на линию центральных
защитников. Фактически, Лейва должен был составить Шкртелу пару, стать вторым
ЦЗ.
Но Лейва занимал, всё-таки, позицию на шаг выше. Он играл,
как опорный полузащитник. И я думаю, это была серьёзная ошибка. Роджерс так и
не решился перейти к игре в 4 защитника.
Арсенал в атаке
Но с чем была связана такая трансформация линии обороны
Ливерпуля? С линией атаки Арсенала.
На бумаге, при игре 4-2-3-1 vs 3-5-2, у Ливерпуля должен был
быть излишек защитников. Целых 3 защитника на 1 форварда, даже Жиру, многовато.
Поэтому Сахо смещался влево. Шкртел тоже шёл чуть левее в средней зоне. И это,
всё равно было 2 vs 1. Увы, на бумаге.
Потому что Арсенал не играл с одним форвардом. Это была
игра, фактически, в два нападающих, к Жиру добавился Озил.
Но всё же, неправильно было бы назвать Озила вторым
форвардом. Позиционно, да. Высокая позиция была связана с игрой Лейва. И Озил
пошёл выше. Ведь функционально Озил был, всё-таки, больше атакующим
полузащитником, высоким плеймейкером. Хотя, когда защитники имеют против себя
двух таких игроков, они понимают, что оба могут завершить.
И вот тут возникла ситуация 2 vs 2. В какой-то степени, Ливерпуль компенсировал недостаток защитников с
помощью Лейва. Поэтому слишком серьёзного провала в средней зоне не получилось.
Но тренерам, использующим 3-5-2 против текучей линии атаки
соперника, с хорошими атакующими полузащитниками, всегда нужно быть готовыми к
такому.
Добавлю сюда и подключения Касорлы. Если, изначально,
Касорла имел глубокую позицию, то потом он стал чаще идти вперёд. И К. Туре уже
не чувствовал себя хорошо. Ему надо было страховать Флэнэгэна, а тут ещё и
Касорла активизировался.
Сама ситуация в линии атаки Арсенала, иногда, напоминала
игру с тремя форвардами. И это ещё большая удача, что Ливерпуль не пропустил
больше.
Стоит отметить великолепное взаимодействие Жиру и Озила в
линии атаки. Жиру, мощный, способный зацепиться за мяч, продавить своей силой.
Озил тонкий, хорошо читающий игру, с великолепным пасом. И оба способны
завершить всё ударом.
Нелегко было линии обороны Ливерпуля.
Линия атаки Ливерпуля
Это напоминало скорее 3-5-1-1. Старридж играл несколько
оттянутого форварда. А Суарез был чуть выдвинутым вперёд.
На первый взгляд такое решение кажется логичным. Ведь Суарес
- это отличный голеадор, способный забить чудо-мяч. К тому же, несколько
эгоистичный. А Старридж, хоть забивает неплохо, но может и ассистировать. А
также, где-то сыграть из глубины.
Но вот беда, этого взаимодействия между первым и вторым
форвардом не было. Они были, как бы, сами по себе. Где-то в линии атаки. Внешне
казалось, у них не было функций взаимодействия. Например, один уводит
защитника, другой входит в свободную зону.
Поэтому Косельны и Мертезакер были довольны таким положением
вещей. По факту, они отслеживали только одного форварда.
Битва полузащит
Когда речь заходит о 3-5-2 vs 4-2-3-1 легко писать о том, что в
полузащите возникает ситуация 3 vs 2.
Но Венгер тонко прочувствовал этот момент и уравнял шансы в
полузащите за счёт трёх элементов: количественного равенства, позиционирования
и комбинаций.
Рэмзи выдвинулся на шаг вперёд и дал третьего полузащитника
в линии Касорла-Росицки. Озил выдвинулся на позицию, фактически, второго
форварда. И что получилось?
Лейва сидел ниже, чтобы закрывать среднюю зону перед
Шкртелом. А Джеррард и Хендерсон остались 2 vs 3.
Артета занял привычную позицию опорного полузащитника и
глубокого плеймейкера. Но согласимся, ему было несколько проще, чем Лейве. За
его спиной оставалось два центральных защитника, и добавим два крайних, которые
могли вернуться и подстраховать.
Касорла был доволен играть против Джеррарда. Когда испанец
сидел глубже, он имел пространство. Когда он пошёл вперёд, он снова имел
пространство. Помогал тут третий игрок – Рэмзи.
Хендерсон пытался помочь Джеррарду в его битве с Касорлой и
Рэмзи. Также на Хендерсоне лежала обязанность атакующего полузащитника. И, в
начале матча, он имел некоторые шансы. Но, вскоре, после опасного эпизода, у
штрафной «канониров», стал более тщательно отслеживаем игроками Арсенала.
Наконец Росицки. Чеху выпала нелёгкая задача, выступить звеном
цепочки комбинаций Арсенала. Впрочем, из-за особенностей построения Ливерпуля
Росицки имел достаточно пространства. Ведь Хендерсон покинул эту зону, пытаясь
принимать участие в атаках или помогать Джеррарду в обороне.
Обратите внимание, от Артеты Росицки получил 18 передач. От
Рэмзи 15. Сам Росицки отдал 14 пасов на Артету и 13 на Рэмзи. Вы спросите, а
где пасы Росицки в линию атаки? На Озила Росицки отдал 12 пасов. То есть,
Росицки, безусловно, связывал игру глубокого и высокого плеймейкеров, Артеты и
Озила.
Теперь другие цифры. Артета отдал 13 пасов на Озила, 13 на
Рэмзи и 13 на Санья, 11 на Касорлу. О чём это говорит? Росицки был «лишним»
игроком для полузащиты Ливерпуля. Когда ему шёл пас, Хендерсон должен был
смещаться и закрывать зону. А это значит, что открывались другие зоны. Быстрый
пас от Росицки назад и уже следует пас в другую зону, на другого игрока. Или
Озила, или Касорлу. В этом, как говорил Гвардиола, суть футбола, принял-отдал.
Вот такими передачами Арсенал и переиграл Ливерпуль в центре
поля. Отметим, за счёт, позиционирования и количественного равенства.
Количество ударов по воротам?
Многие отметят, если Арсенал играл так хорошо и переиграл
Ливерпуль, то почему ударов по воротам равное количество (по 12)? Да, можно
согласиться с тем, что у Арсенала было 7 в створ, а у Ливерпуля только 4. Может
это просто значит, что у Арсенала игроки били точнее?
Или почему Ливерпуль дал больше обостряющих пасов на
половине поля Арсенала (10 против 9)? Ведь, по идее, Арсенал переиграл
Ливерпуль.
Обратимся к другим цифрам статистики.
Арсенал имел больше владения мячом, 54 % против 46 % у
гостей. Арсенал сделал больше пасов, 643 против 545. Включая длинные пасы, 49
против 44. При этом точность пасов, у обеих команд, одинаковая – 85 %.
Тут следует отметить несколько важных моментов.
Самый первый и очевидный, Арсенал играл не против записного
аутсайдера. А против очень сильной команды. Совершенно естественно, выдержать
игру на высоком уровне в течение всех 90 минут, нереально. В любом случае,
где-то будет спад, где-то потеря концентрации, где-то и игра от обороны.
Второй момент. Арсенал достаточно ударно провёл первый тайм.
Естественно, это отняло силы. А тут ещё и Роджерс выпустил Коутиньо. В итоге,
во втором тайме, Ливерпулю удалось несколько выровнять игру. Правда, ценой
большого риска на левом фланге обороны и второго гола. Думайте, как говорится,
сами.
Третий момент. Это было достаточно интересное тактическое
решение от Венгера. Когда Арсенал переходил в атаку большим количеством, то
игроки, в случае потери мяча, вступали в прессинг, активный отбор на половине
поля Ливерпуля. И, не редко, возвращали мяч себе.
Это хорошо видно на схемах.
Рис. 4. Отборы Арсенала (fourfourtwo.com)
Мы видим, каким активным был правый фланг Ливерпуля. На
своём левом фланге Арсеналу пришлось поработать. Но обратите внимание, сколько
удачных отборов на половине поля Ливерпуля.
И вот отборы Ливерпуля. Мы видим, как мало удачных отборов
на половине поля Арсенала.
Рис. 5. Отборы Ливерпуля (fourfourtwo.com)
Если Арсенал атаковал малыми силами, а такое было, то
«канониры» предпочитали пассивную оборону на своей половине поля. Они просто старались
перекрыть зоны. Но не так плотно, как следовало. Точнее, Арсенал старался
«выжать» Ливерпуль на внешние края средней зоны. А там бейте по воротам, с угла
попасть сложнее. То есть, с неудобной позиции можно нанести и 20 ударов. Но
даже Суарес не всегда сможет забить.
Таким образом, с учётом перевеса в пасах, владении мячом,
можно сказать, что Арсенал переиграл Ливерпуль. Причём играя в свой привычный,
атакующий футбол.
Когда встречаются две равные команды, обычно, даже
незначительного перевеса в показателях достаточно для получения уверенного
результата.
Не буду отрицать, удача также способствовала результату
Арсенала, как и великолепная игра Щенсны.
Замены
Несколько слов о заменах. Замену Коутиньо я рассмотрел
достаточно подробно, поэтому повторяться не буду.
На 68-й минуте, вместо Флэнегэна вышел Мозес. Естественно,
это не была замена по позиции. Роджерс так и не перешёл на игру с 4
защитниками. Но, по сути, это бы не отняло уже два забитых Арсеналом гола.
Очевидно, Роджерс, всё-таки, хотел изменить битву полузащит и атак в свою
пользу. Если хотите, это было что-то вроде 3-4-1-2.
Мозес занял позицию в средней зоне сразу под нападающими.
Это, конечно, дало свой результат. Тем более, игроки
Арсенала заметно устали. Другое дело, что это не дало голов.
У Венгера особого выбора на скамейке не было. В бой пошли, с
72-й минуты, начиная с Монреаля (вместо Росицки), защитники. На 78-й минуте
появился Вермален (вместо Гиббз), на 84-й Дженкинсон (вместо Касорла).
В итоге, Венгер перешёл к «плоской» 4-4-2, закрыв ширину
поля. На флангах играли «двойки». Слева, Вермален-Монреаль. Справа,
Санья-Дженкинсон. При этом Монреаль и Дженкинсон заняли широкие фланговые
позиции.
Игра Арсенала в пас
Но в Арсенале понравились не только тактические решения. Как
же играла команда в пас. Да, Ливерпуль ничего не мог с этим поделать. Просто не
мог и всё. В том числе, в силу тактических ошибок. Но это не умаляет игры
Арсенала. Вы могли неоднократно наслаждаться движением игроков без мяча,
скоростью движения мяча и культурой паса. Не Барселона Гвардиолы, конечно, но
всё же.
При этом, я думаю, большинство наших тренеров закричало бы:
«Это мелко! Шире, играйте шире!». А что шире, когда игроки умеют отдавать пас и
играть без мяча. Причём, в большинстве случаев, играть без мяча рационально,
никто ни куда не бежит без толку.
Во-первых, такие мелкие перепасовки сильно раздражают.
Во-вторых, если пасы точные, то только на первый взгляд
кажется, что накрыть игрока или заблокировать пас легко. Только сделай шаг, и
зона открыта. Остаётся стоять и ждать, пока они сами потеряют мяч. А тут уже,
смотри «во-первых».
Выводы
Венгер переиграл Роджерса. А стоит ли расстраиваться
болельщикам Ливерпуля?
Для молодого тренера, а Роджерс молодой, это опыт. Тем
более, хороший опыт, если рассчитываешь играть 3-5-2 и другими вариантами в 3
защитника. Думаю, Роджерс всё учёл для будущего.
По Арсеналу далеко идущих выводов делать не стоит. Состав
остаётся очень узким для ротации. Много травмированных. А при таком графике,
как в АПЛ, даже с учётом вылета из Кубка Лиги, рано или поздно, в физической
форме будет спад. Тем не менее, отметим, Арсенал проводит ещё один хороший матч
и добывает важные очки.
Немає коментарів:
Дописати коментар