Украина-Англия 10.09.2013
Этот матч
болельщики сборной Украины ожидали с большим нетерпением. Ещё бы, решается
судьба выхода на Чемпионат Мира. Но, похоже, тренерский штаб «жёлто-голубых» решил
иначе. А Ходжсон, в общем-то, не скрывал того, что гостей устроит ничья.
Составы и
формации
Травмы оставили
«за бортом» матча многих игроков сборной Англии. Но и слабым набор игроков не
назовёшь тоже.
Рис. 1. Составы и
формации
Уолкотт, Уилшир,
Лэмпард, Коул, Кэхилл, Харт, Джеррард это, всё-таки, основные игроки. Другое
дело, насколько объективна оценка их квалификации и уровня. Многие считают, что
эти игроки переоценены.
Ходжсон не стал
ничего выдумывать. Ещё до матча он говорил о ничье, как о благоприятном исходе
встречи. Формация 4-5-1 тому подтверждение. Это не 4-3-2-1 с бегущими широкими
игроками и усиленным центром. В этом матче крайние полузащитники гостей слишком
много внимания уделяли обороне. Да и Лэмпард с Уилширом предпочитали сидеть на
шаг ниже. А Джеррард неоднократно оказывался третьим центральным защитником.
Что, впрочем, было объяснимо. Ходжсон заполнял Джеррардом зону между линией
защиты и полузащитой.
Фоменко также
имел определённые кадровые проблемы. Не мог, в стартовом составе, выйти Девич.
Зозуля неплохой нападающий, но уровень его технического мастерства ниже, чем у
Марко. Форвард Днепра «порет» слишком много моментов, не всегда может
зацепиться за мяч именно из-за недостатка техники.
Но главной
потерей можно назвать отсутствие Руслана Ротаня. Без него центр полузащиты что
сборной, что Днепра, выглядит малоконструктивным. Ни Эдмар, ни Степаненко, не
способны эффективно выполнять диспетчерские функции.
Также сюрпризом
стало появление А. Кучера. Фоменко объясняет это так:
- В первую очередь надо было
думать о надежности обороны, поэтому сыграл Кучер.
Что ж, очевидно, что и
Украина делала ставку на осторожную игру. В целом это не была 4-2-3-1 в чистом
виде. Формация хозяев та же 4-5-1, но Гусев играл чуть выше.
Левый фланг Украины
Здесь действовали Шевчук и
Коноплянка. Их оппонентами были Уокер и Уолкотт. Это всегда интересно
наблюдать, когда на одном фланге два опасных, техничных и скоростных игрока играют
против друг друга.
И Уолкотт, и Коноплянка
достаточно легко переигрывали крайних защитников 1 в 1. Евгений выглядел лучше
потому, что чаще получал мяч от партнёров. К тому же, у Коноплянки отлаженное
взаимодействие с Зозулей. Ещё бы и с Шевчуком повысить этот уровень
взаимодействия.
Хотя отдадим должное и Тео.
Игрок Арсенала имел возможности для обострения ситуации. Это заставило и
Коноплянку сесть глубже, и других игроков помогать Шевчуку.
Правый фланг Украины
Федецкий и Ярмоленко против
Милнера и Коула. Здесь царили крайние защитники. И Коул, и Федецкий часто
подключались к атакам. Правда, Федецкий имел больше пространства и шансов для
таких подключений. Да что там, Артём имел голевые возможности. Хотя я бы не
назвал их 100 %.
Если Коул расширял игру, то
Федецкий, заметно, смещался в середину и становился дополнительным игроком
атаки. К тому же, у Федецкого неплохое взаимопонимание с Зозулей. Жаль, что
реализовать этот плюс тоже не получилось.
Это было интересное решение
Фоменко, хотя и логичное. Англичане явно сосредоточились на Ярмоленко. Они
буквально закрыли его. Я могу ошибаться, но Андрей выполнил всего один проход с
обыгрышем 1 в 1. И то, ближе к завершению матча.
Но по Ярмоленко есть вопросы.
Если бы Андрей больше обострял, был активнее, то этот фланг мог выглядеть очень
интересно. Пассивность Андрея, его неспособность зацепиться за мяч, значительно
упростили игру гостям.
Что касается Милнера, то ему
явно не хватало скорости. Играй Ходжсон с игроком «под нападающим», услуги
Милнера были бы кстати. Но протянуть самостоятельно мяч, крайний игрок Англии
был не в состоянии.
Середина поля
Здесь было превосходство
англичан. Олег Гусев просто растворился на поле и особо ни чем не запомнился.
Сложно сказать, с чем был
связан такой эксперимент, как Гусев в центре, но он имел свою логику. По
крайней мере, теоретическую.
Традиционно такой игрок
является частью атаки. Так как против форварда играют плотно, атакующий
центральный полузащитник, рывком в расчищенную зону может завершить. Но сборная
Украины слабо комбинировала через центр. И в атаке было больше надежд на
стандарты или передачи с флангов.
Олег Гусев не выступил и
связующим звеном, высоким распасовщиком. Здесь англичане имели явное
количественное преимущество. Хотя вопрос даже не в количественном преимуществе,
а в способностях центральных полузащитников сборной Украины.
Исправить ситуацию пытался
Эдмар, двигаясь на шаг выше. Но я неоднократно писал о том, что у опорных
полузащитников Металлиста слабовато с диспетчерскими функциями и вообще,
созиданием.
Также, опорные полузащитники
«жёлто-голубых» явно имели установку на оборону. Хотя, при всех недостатках
Эдмара, его подключения к атакам явно обостряли ситуацию на поле. Они давали
движение, количественное равенство и больше возможностей.
Но повторюсь, действовала
оборонительная установка тренера.
Клубные связи
Оба тренера старались
использовать клубные связи.
Правда у Ходжсона
возможностей было немного. Он использовал связку Уилшир-Уолкотт для атаки.
У Фоменко тоже выбор был не
большим. Но украинский тренер сделал ставку на трёх игроков. Линия
Коноплянка-Зозуля-Федецкий выглядела самой активной и интересной. Фактически,
Федецкий разыгрывал не столько «третьего», сколько дополнительного игрока перед
воротами соперника. Не получилось. Точнее, Артём не смог выжать гол из
моментов.
Возможно, второй связью
планировалась связка Гусев-Ярмоленко. Но оба динамовца имели мало возможностей
для работы с мячом. А когда мяч получали, то, попросту, теряли его после
неудачного приёма. Но если рассматривать такую связку в перспективе, то она
могла бы быть интересной. Особенно, если бы Гусев смещался на фланг, а
Ярмоленко уходил бы в середину. То есть, была бы смена позиций с целью запутать
соперника, освободить зоны. Но для этого сборной Украины нужен тонкий игрок
центра с хорошими данными распасовщика.
Сборная Англии
Конечно, имеет смысл написать
пару слов и о сопернике. Визуально, украинцы имели больше перспективных
возможностей для взятия ворот. Но, также визуально, моменты англичан выглядели
опаснее. Хотя, признаем, гости не часто беспокоили Пятова.
Но статистика вещь упрямая.
По данным сайта УЕФА, обе команды нанесли по одному удару в створ ворот. А мимо
ворот украинцы пробили дважды, англичане трижды. И это притом, что атаковали
меньше.
Сборной Англии удалось
подавить игру по центру. Что, впрочем, не было исключительно сложной задачей. В
отсутствии Руслана Ротаня середина сборной Украины выглядела слабо. Подключения
Эдмара были редкими. Степаненко работал только на оборону.
Как и для Украины, для Англии
оставались фланги. Позиция Джеррарда была низкой. Обычно, Стив занимает позицию
выше, иногда смещается ближе к бровке. Но в этом матче игрок Ливерпуля работал
строго на оборону. Лэмпард также не подключался к атакам, не двигался,
привычно, вперёд. Чуть более активным был Уилшир. Но без поддержки игроку
Арсенала сложно было пройти не менее насыщенный украинцами центр. Поэтому Уилшир
старался «отработать» на Уолкотта.
Оборона Англии отыграла
хорошо. Но повторимся, никто перед ней сверхзадач не ставил. Подачи на Зозулю и
стандарты выглядели опасными, но Кэхилл и Ягилка с ними справлялись. Только в
одном эпизоде, и то, благодаря активности Безуса, защита Англии провалилась. В
остальных эпизодах, игра центра полузащиты не позволяла украинцам проникать
через середину.
Не лучшая игра Джо Харта. Без
сомнения, один из лучших вратарей в Европе, явно нервничал. Но, где-то повезло,
где-то помогли партнёры. Единственный удар в створ ворот Англии был точно в
голкипера.
Британская пресса уже горячо
критикует Ходжсона за такой матч. Да, в атаке Англия не показала ничего.
Точнее, не атаковала. И я соглашусь. Потеря ряда игроков не оправдание. И с Руни,
и со Старриджем или Уэлбеком ситуация бы не изменилась. Точнее организация
игры.
Ходжсон просто не включил в
установку нормальную, количественную атаку. Уилшир и Лэмпард те игроки, которые
могут обострять. Коул и Милнер могут поддерживать атаки. Джеррард может
выступать тонким диспетчером. Да и дальние удары Стива это что-то. Даже в этом
матче он имел шанс.
Но ставка была на оборону.
Даже высокий прессинг, который демонстрировали англичане, был элементом
обороны. Задачей было не начать быструю атаку, а погасить атакующий пыл
украинцев.
Но Ходжсон не пошёл на риск и
предпочёл ничью. Что ж, тем больше этот поединок можно назвать стратегическим.
Англия планирует взять очки на Уэмбли. И надеется, что у Украины выйдет не всё
гладко в ответном матче с Польшей.
Сборная Украины
Впрочем, Фоменко не далеко
отошёл от своего коллеги старины Роя. Конечно, нужно отдать должное англичанам.
Они закрыли Ярмоленко и не дали разгуляться Коноплянке.
Сборная Украины провела
достаточно активное начало в обоих таймах. Англия также имела ответный,
активный отрезок. После этого игра была «в одно касание». Связать что-то
передачами обе команды могли только на своей половине поля.
Явно не хватало Ракицкого для
первого паса. И тут снова вспоминаются слова Фоменко о выборе Кучера в пользу
обороны.
Не имея конструктива в
центре, но, имея преграду из полузащитников в середине в центре, игра сборной
Украины свелась к флангам.
Если Коноплянка был
достаточно активен, то Ярмоленко, особенно в первом тайме, просто выпал. Гусев,
получилось, был для количества. По большому счёту тут две причины. У Олега, как
и у Ярмоленко, не пошла игра. А вторая причина, партнёры редко играли через
них. Особенно через Гусева. Что, впрочем, логично. Насыщенный центр англичан
мог приводить к потере мяча и быстрой атаки от соперника.
Оборона сборной Украины, в
целом, справлялась. Эдмар и Степаненко также старались остановить соперника
подальше от ворот.
Но что было с атакой? У
сборной Украины, так же, как и у англичан, не было нужного движения игроков в
атаке. Не было скорости, перемещений, пасов. Всё строилось исключительно через
Коноплянку и Зозулю. И даже подключения Ярмоленко, в конце матча, не выглядели
опасно.
Показательным стал момент и с
заменой Ярмоленко. И с заменами игроков в добавленное время.
Опять же, Фоменко понять
можно. Иностранные клубы и сборные имеют дивную способность забивать на
последних минутах, а то и секундах.
Замены
Выход Безуса на 68-й минуте
показал, как должен был играть Гусев. Точнее, как мог бы играть динамовец.
Возможно, это был хитрый план
Фоменко по минимальному результату или обеспечению спокойствия. Ведь 1-0, всё
же, менее нервное ожидание финального свистка.
Роман, с первых минут выхода
на поле, взял инициативу на себя и его сольный проход едва не закончился
опасным моментом. Впрочем, он закончился штрафным ударом с линии штрафной
площадки. Но точный удар Коноплянки был «подпорчен» англичанином.
Ходжсон заменил Уилшира
Янгом. Вряд ли Рой хотел усилить атаку. Янг ещё явно не в форме. Замена
Уолкотта на Клеверли лишь подтвердила желание наставника сохранить результат на
табло.
Ещё о статистике
Сайт УЕФА опубликовал свою
статистику. Но есть и другая. Выкладываю её просто для общей информации и
сомневаюсь, что она соответствует действительности.
Рис. 2. Статистика с Dailymail
Судейство
Если бы это был матч
чемпионата Украины, то мы бы имели массу разговоров. От работы конкретного
арбитра до работы Коллины.
Английская пресса
отреагировала или спокойно, или признала, что это было неплохо для сборной
Англии.
По сути, было два спорных
момента. Это фол Харта на Зозуле.
Рис. 3. Харт vs Зозуля
И эпизод Уокера с тем же
Зозулей после паса Безуса.
Грэм Полл, в целом, признал,
что нарушение Харта на Зозуле было. А вот эпизод с Уокером оценил как таковой,
в котором рефери не должен был назначать пенальти. И никто не мерил сантиметры.
В целом, судейство было
адекватным. Да и сама игра не ставила перед судьями сверхзадач. Работу
португальца можно оценить на отлично.
Выводы
Этот матч был слабым в
тактическом отношении. Обе команды играли на оборону. Прослеживалось больше
желания не допустить опасного момента, чем самим что-то создать. Да и на правом
фланге, в центре сборной Украины, игра не ладилась.
Матч в Киеве стал разменной
монетой в турнирной стратегии команд. И стратегия Ходжсона выглядит очень
рискованной.
Да, англичане будут играть
дома. Но соперников проходными никак не назовёшь. Польша сохраняет
теоретические шансы попасть на ЧМ-2014. А шансы Черногории ещё лучше.
У Украины тоже впереди два
матча. Но, по сути, один – с Польшей. Риск стратегии Фоменко в ожидании осечки
от сборной Англии. Но это, впрочем, впечатляет. Да, Фоменко способен строить не
только тактические планы, но и выстраивать турнирную стратегию.
Право считать этот матч
проигранным или выигранным, как с позиций одного матча, так и ситуации в
группе, предоставляю вам. Для себя я просто не определился. И Фоменко понять
можно (равно, как и Ходжсона), и, всё же, хотелось решения турнирной задачи уже
вчера.
Немає коментарів:
Дописати коментар