Tottenham – Chelsea, 1-1. Бывший подопечный против бывшего наставника

Этот матч многие называли центральным в туре. Действительно, поводов так считать, масса. Самый обывательский повод, подопечный против наставника. Менее обывательский повод, подопечный и наставник исповедуют два различных подхода к игре. Другим интересно, займёт ли Тоттэнхем первое место после этого матча.

Ну и, конечно же, просто матч двух достаточно сильных команд. На самом деле так и получилось.

Стартовые формации и составы

Начнём с гостей. Моуриньо имеет хороший выбор полузащитников и вы всегда ожидаете небольшой сюприз. Но, Моуриньо никогда не славился большим умением делать ротации. В стартовый состав не попали Мата, Это’о. Британская пресса не упустила возможности «подковырнуть» Моуриньо отсутствием Виллиана даже на скамейке. Как отметили на ВВС «Это был игрок Виллаша-Боаша, которого Моуриньо увёл».

Многие эксперты уже указывали, что Моуриньо будет использовать или более структурированную 4-2-3-1, или более «текучую» 4-3-3. Формально, формацию Челси на матч можно определить как 4-2-3-1. Но лично я склоняюсь к 4-3-3.

Рис. 1. Стартовые формации

Виллаш-Боаш использовал формацию более похожую на 4-2-3-1 не только по расстановке, но и, по сути. По составу, отметим то, что на позицию форварда вышел Солдадо. Наставник «Шпор» не устаёт давать шанс игроку проявить себя с игры. Забегая наперёд, Солдадо снова не забил.

Тайм первый. Тоттэнхем выглядит лучше

Не зря многие говорили, что это будет битва полузащит. Обе команды имеют сильных полузащитников. Но очень разных полузащитников.

За счёт чего Тоттэнхем выглядел, безусловно, лучше?

Наставник «Шпор» и в Челси исповедовал эту философию. Это высокая линия обороны с агрессивной, постоянно движущейся вперёд полузащитой. Причём каждый игрок, в полузащите, стремится перевести атаку в завершающую фазу. А его партнёры, как правило, стремятся выйти на позицию, чтобы завершить атаку ударом.

Обратите внимание на объём работы Сигурдссона, Эриксена и Таунсенда. Данные за весь матч, но всё же, показательно. Тем более что Таунсенд и Эриксен были заменены на 63 и 70 минутах, соответственно.

Рис. 2. Сигурдссон (данные fourfourtwo.com)

Рис. 3. Эриксен (данные fourfourtwo.com)

Рис. 4. Таунсенд (данные fourfourtwo.com)

В то же время, Лэмпард и Рамирес вынуждены были сесть назад, чтобы обеспечить «три в защите». Вынужден бы отрабатывать на оборону и Азар. Оскар часто оставался без мяча.

Челси пыталось выйти за счёт длинных пасов на Торреса. Или используя качества Азара и Оскара, их технику и скорость.

Тайм второй. Челси выглядит лучше

Многие считают, что Моуриньо не умеет делать замены. Весьма спорное утверждение. Но тут интересно другое. С приходом Моуриньо Мата не получил доверия от наставника. Матч с Эвертоном, в котором Мата отыграл крайне слабо, казалось, оправдывал отношение Моуриньо к игроку. Но посмотрим, как Мата усилил игру.

Рис. 5. Мата (данные fourfourtwo.com)

Мата стал игроком, который взял на себя диспетчерские функции. Его участие во взятии ворот вторично. В середине появился игрок, который своими перемещениями и передачами помог Челси переиграть полузащиту Тоттэнхема. Для сравнения, действия Оскара и Азара выглядят так.

Рис. 6. Оскар (данные fourfourtwo.com)

Рис. 7. Азар (данные fourfourtwo.com)

Но и это ещё не всё. Моуриньо выпустил Шюррле, который также добавил активности. Что примечательно, получили возможность подключаться и Рамирес, и Лэмпард.

Во многом, выход Мата поспособствовал голу. А вот явное усиление атаки в виде Шюррле, увы, для болельщиков Челси, в гол не превратилось.

Торрес

Виллаш-Боаш строил игру от своих атакующих полузащитников. А Моуриньо построил на Торресе.

По меткому выражению одного их экспертов (кажется, на Mirror), «Моуриньо стал тем, кто, наконец-то, нашёл, как эти 50 миллионов фунтов будут работать».

Торрес и правда отлично поработал. Он отметился тремя ключевыми пасами (то есть, создавал шансы для завершения). Он много перемещался, стараясь найти мяч. И, при этом, действовал в гордом одиночестве.

Рис. 8. Торрес

Также Торрес постоянно напрягал Вертонгена. Во всех смыслах. Была ли красная карточка следствием чрезмерной активности? Возможно. Может Торрес был слишком заряжен и сорвался? Да, возможно. Потому что есть конкуренция среди нападающих. А Торресу, чтобы попадать в состав, нужно соответствовать требованиям португальца к форвардам. Не исключено, что Торрес пытался спровоцировать защитника. Красная Вертонгену была бы сильным ударом по Тоттэнхему. Но свою красную карточку получил Торрес.

Хотя, лично моё мнение, я бы отдал приз лучшего игрока матча Сигурдссону или Эриксену.

Полузащита

Но, вернёмся к полузащите. Это была интересная битва именно полузащит. Причём тактическая.

Известно, что Моуриньо склонен играть узко, даже при наличии естественных, фланговых игроков. Вот и в этом матче, тройка Микел, Рамирес и Лэмпард были узкими. Когда я делал вывод по формации, я оценивал именно позиции этих игроков.

Микел выступал естественным полузащитником оборонительного плана. Кстати, решение Моуриньо его заменить, выглядит даже авантюрно. Ведь Моуриньо любит, когда футболисты играют чётко в своей зоне. И Микел, один из таких игроков. Но, с другой стороны, были очевидные проблемы.

Микел сидел в своей зоне. Атаки должны были поддерживать или Лэмпард, или Рамирес. Причём, я думаю, Рамирес должен был выполнять больше оборонительной работы.

Вернёмся к схеме на рис. 1. Если Рамирес выдвигается вперёд, то Сигурдссон норовит нырнуть в его зону. Это опасно, с учётом и перемещений Эриксена. Лэмпард, кажется, в более комфортных условиях. Он играет, фактически, под Азаром. Движение Фрэнка вперёд менее рискованно. Так как здесь игроки Шпор должны иметь в виду и Азара. Но это теоретически.

В матче Лэмпард хоть и подключался, но вынужден был держать в уме не только Таунсенда, но и Паулиньо, который также подключался. Выдвигался вперёд, не редко, и Дембеле.

Именно зону Паулиньо Моуриньо решил насытить атакующими игроками. Кроме Азара сюда же смещался и Оскар. Решение спорное. Два игрока в одной зоне не всегда дают качественное улучшение игры.

Имея тройку в середине, Моуриньо, тем не менее, в завершающей стадии строил игру на прострелах с флангов. Цифры говорят сами за себя: 22 передачи с фланга против 15 у Шпор.

Не имея естественного плэймейкера в середине, Челси приходилось очень туго. Поэтому решение Моуриньо поменять Микела на Мату вполне логично. Ведь и Лэмпард, и Рамирес могут отыграть в обороне.

План Виллаша-Боаша также выглядел вполне логичным. И, можно сказать, при таких раскладах в полузащите, именно Шпоры могли рассчитывать на победу. Но план бывшего подчинённого не учёл план «Б» от Моуриньо.

Завершение атак

Как раз, кстати, Полиграф написал весьма интересную статью (http://football.ua/4-4-2/articles/216777.html) с которой очень трудно не согласиться.

Обратите внимание на то откуда и с какой дистанции игроки Шпор били по воротам.

Рис. 9. Удары по воротам (Whoscored.com)

Нужны ли ещё какие-либо комментарии?

Солдадо vs Дефо

Виллаш-Боаш ставит в старт Солдадо и выпускает Дефо.

И вот результат, 2 удара по воротам, один обостряющий пас. За 17 минут Дефо сделал 8 касаний мяча. Солдадо 22 касания за всё время и ни разу не бил по воротам. Всё дело в том, как эти форварды двигаются, ищут мяч и ситуацию. Солдадо более испанский форвард, где-то взять на себя, пройти, рвануть из глубины. Дефо действует впереди, часто смещается во фланговые зоны. Также активнее взаимодействует с партнёрами. И, ощутимо, точнее. 

Рис. 10. Сравнение Солдадо и Дефо

Выводы

Обе команды, как ни странно звучит, строятся. Но есть нюансы, которые строительством не решить.

У Шпор есть проблемы скорости в полузащите. Команда тяжеловато переходит в атаку и контратаку. В итоге, соперник успевает выстроить оборонительные редуты. Частично, отсутствие скорости, решается агрессией, количеством и комбинационной игрой. Но этого недостаточно. Не от хорошей жизни игроки Тоттэнхема наносят удары по воротам из не совсем выгодных позиций.

Солдадо, конечно, отметился ассистом. Но, его игра в нападении уступает игре Дефо. Виллаш-Боаш снова сделал ход конём, выпустив Джермейна.

Отметим и то, что агрессия в полузащите отнимает силы. Поэтому результаты многих матчей будут зависеть от того, успели ли футболисты восстановиться. Ведь во втором тайме, очень часто приходится прибавлять, чтобы получить результат.

У Челси есть Моуриньо. Проблема это или нет, решать вам.

Моуриньо почти не создаёт новое. В АПЛ он вернулся с тем, что у него было несколько лет назад. Он научит Челси до совершенства играть в известные большинству тренеров лиги и Европы схемы. Именно поэтому Особенный не любит работать с молодыми. И ему нужны опытные, высококвалифицированные игроки.

От глобальной проблемы перейдём к проблемам тактическим.

Узкая игра в обороне, в Англии, с её естественными фланговыми игроками занятие рискованное. Компенсировать это мастерством защитников можно. Но не всегда.

Ответная же попытка играть флангами в атаке также имеет свои минусы. Нет аналога Дрогба. А ставка на Азара, как второго Роналду, пока не работает. Но, будем верить, это проблема временная и Моуриньо выстроит игру команды так, чтобы Азар чувствовал себя Роналду.

Впрочем, решение этой проблемы зависит от другой проблемы. В Челси отсутствует естественный глубокий плэймейкер. А он необходим в организации игры Моуриньо. Как Жозе обойдёт эту проблему, вопрос.

Сам матч удался.  Счёт, по игре. Оба наставника хотели вырвать победу. Но не получилось. Отметим и игру Хольтби. Его выход также способствовал активизации игры Шпор, как и выход Дефо. Но и Моуриньо показал, что умеет перестроить игру и делать сюрпризы по ходу матча. Благо, скамейка запасных это позволяет.