Ворскла Полтава - Динамо Киев, 2-2. Нервный матч

Крайне нервный и, в чём-то, драматичный матч в Полтаве. Но главный вопрос, есть ли повод для оптимизма у болельщиков Динамо? Тем более, что некоторые позитивные моменты, по игре, можно было отметить.

Стартовые составы и формации

Блохин несколько изменил состав, впрочем, в привычной манере. Решения, мягко говоря, имели элемент неожиданности. Ленс, Мбокани и Тремулинас остались на скамейке запасных. Скорее всего, это связано с предстоящим матчем в ЛЕ. Тогда логика есть. Матч происходил на тяжёлом поле, с соперником, который умеет играть жёстко.

Рис. 1. Составы и формации

Решения Сачко, в общем, не были сюрпризом. Тренер Ворсклы исходил из своего состава. Хотя и стоит отметить, Янузи остался в запасе. Но в выходе Яховича также есть логика. По сравнению с динамовскими защитниками – скоростной. А габариты позволяют бороться за мяч впереди.

Выход Громова и Ребенка на позиции вингеров, определённо говорил о том, что Сачко будет играть от низкой обороны. Выход в контратаку через флангового игрока.

План «А». Ворскла

План «А» от Сачко и команды был понятен. Низкая линия обороны, фактически переход к 4-2-3-1 или 4-5-1. Фланговые игроки, Ребенок и, в большей степени, Громов, должны были «подбирать» вынесенные в бровку мячи. А дальше шла атака, в том числе через Яховича. Яхович, как я понимаю, должен был придержать мяч, переиграв защиту и сбросить его на Громова. Или же решить сам. Что, в общем, и вышло в эпизоде с первым голом.

Но, само по себе сидение низко с перекрытием зон у Ворсклы получалось не очень. Если Ярмоленко удалось закрыть. То вот Гусев играл шире и имел много пространства.

Также имел много пространства и Велозу. Многие могли отметить, временами, вполне эффективную игру Мигеля.

А вот количественное насыщение трети поля перед своими воротами у полтавской команды не выглядело надёжным. Защита устраивала «пожары». Динамовцы, достаточно легко, в ряде эпизодов, комбинировали на входе в штрафную зону.

План «А». Динамо

У Блохина план тоже был. И, надо сказать, первые минут 15 игра киевлян выглядела даже интересно.

С появлением Велозу в составе и пространства у португальца, Динамо стало играть через центр. Тут уже и Бельханда мог проявить себя в качестве высокого плеймейкера. В среднюю зону смещался и Ярмоленко. Данило Силва расширял игру на правом фланге. А вот Гусев играл широко. Это тоже имело смысл. Олег чувствовал себя и свободнее, и мог отдавать обостряющие передачи.

В целом, Динамо воспользовалось инициативой, которую Ворскла отдала. Но не совсем. Периодически хозяева пытались что-то создать. Но Вукоевич, Драгович и Хачериди, а также Силва и Макаренко, работали в защите хорошо. Но отсутствие гола давило. А тут ещё и полтавчане умудрились забить.

Правда, гости смогли отыграться. Но второй гол, с пенальти, заставил «киевлян» полностью вернуться к стилю игры, который они исповедуют уже второй год.

План «Б».

Сачко не стал делать никаких изменений. Ворскла так же оборонялась и пыталась, иногда, атаковать. Впрочем, скорее, обозначая желание. На самом деле, хозяева отдали и мяч, и игру Динамо.

Динамо же свалилось к уже привычной игре, без комбинаций, с простым забросом мяча в штрафную. Хоть с фланга, хоть из середины.

Удаление Идейе, за неспортивное поведение (удар соперника), на самом деле, не стало большой проблемой. Полтавчане продолжили сидеть на своей половине поля. А «лишний» игрок, в банальных забросах, иногда бывает лишним.

Блохин решил рискнуть и ввёл план «Б». Вместо Бельханда, который теряется в такой простой игре, на 55-й минуте вышел Мбокани. Физическая мощь, техника Мбокани, были более подходящими. Потом, на 59-й, Ленс выходит вместо Вукоевича. Риск? Учитывая жёлтую карточку и эмоции Огнена, а также отсутствие атак соперника, логично. Вместо оборонительного игрока вышел, фактически, крайний нападающий.

Олег Гусев перешёл в центр, под нападающего. Уже указывалось, Гусев в роли атакующего центрального полузащитника, мягко говоря, малоэффективен. К тому же, Динамо уже престало играть через центр.

Так что замена Гусева, на 72-й минуте, опять же логична. Вышел Аруна. Лукман уже успел проявить себя в начале чемпионата, как мастер дальних ударов. Но в дополнительное время Аруна забил из штрафной зоны, воспользовавшись попустительством защитников Ворсклы.

Дальние удары

Это немного коробит, когда главный тренер команды высшей лиги говорит, что надо было бить издалека.

Да, Ворскла давала пространство перед штрафной. Но дальние удары, скажем так, один из элементов игры. Но, вряд ли именно дальние удары способны дать результат в таком матче.

Какой смысл? Надежда, что забьют? Надежда, что мяч «застрянет» в штрафной зоне и кто-то добьёт? Это от безысходности. С такими квалифицированными исполнителями можно, за несколько месяцев, наиграть комбинации. Тем более что оборонительные редуты полтавчан не были надёжными.

Нервы и эмоции

В этом матче не обошлось и без лишних эмоций. Идейе и Вукоевич вели себя слишком агрессивно. Олегу Гусеву приходилось неоднократно успокаивать партнёров. Одно дело, эмоции в игре, другое, разговоры с судьёй, как их проявление.

С чем это связано, не трудно догадаться. Хотя это и предположения.

Обстановка в раздевалке команды не лучшая. Конфликты внутри есть, и скрывать их всё труднее. А это уже не звоночек, а набат. Конфликты есть во всех клубах, но выходят они наружу редко.

Идейе и Вукоевич явно чувствуют себя неуютно. Идейе проиграл конкуренцию Мбокани. И выходы Брауна в основе не отменяют этого факта. Блохин даёт шанс, создаёт видимость конкуренции, но нигериец не играет. Излишняя заряженность, эмоциональность, желание, тоже бывают вредными.

Вукоевич понимает, что он «на подхвате». Вернётся Гармаш и его выходы на поле станут от случая к случаю. Динамо сыграло практически со всеми лидерами, в первом круге, и роль чистого «опорника» менее важна.

Но и у других игроков, судя по всему, есть проблемы. Бельханда требует места в основе. Ленс тоже не стоит в стороне. Тот же Мбокани тоже хочет играть.

Блохин же, никогда не был тонким психологом. А тут ещё и результаты не впечатляют. Поражения, ничьи никак не способствуют росту самооценки, уверенности на поле. И остаются эмоции.

Выводы

Матч с Ворсклой сложно рассматривать, как некую репетицию перед матчем с Рапидом. Для Динамо и Блохина матч в ЛЕ будет новым вызовом.

Если говорить об этом матче, в Полтаве.

Позитивные моменты в игре Динамо есть. Появились комбинации, движение у штрафной соперника. Но, подчеркну, Ворскла отдала центр поля. Это позволило Динамо спокойно начинать атаки и использовать среднюю зону.

Сачко подошёл к матчу с Динамо очень осторожно. Это было, действительно, разумно. Низкая линия обороны, минимальное количество атак. Квалификация игроков Динамо не вызывает сомнений. Но, стоит признать, грамотно «поставить автобус» не получилось.

Более того, даже вдесятером Динамо нашло свой шанс. Кажется, игрокам Ворсклы нужно было атаковать чуть чаще. С другой стороны, если бы пропустили, то многие бы говорили о том, что нужно было не атаковать. Так что, прямо скажем, в какой-то степени Ворскле не повезло удержать победный счёт. Следует, также, учитывать и то, что в матче Кубка Украины полтавчане отыграли 120 минут и сам матч был сложный. Так что, физическое состояние полтавчан было под вопросом.

Динамо может занести ещё один матч в пассив, к сожалению, для болельщиков киевского Динамо.