Испания vs Украина, 1-0. Под градом критики…

С некоторым опозданием, разбор матча Испания-Украина отборочной группы на ЕВРО-2016.

Может, это даже и к лучшему, что запись выходит с опозданием. Здесь не только разбор матча, но и разбор критики к первой команде Украины.

А критика самая разная. Например, И. Цыганык упрекнул Михаила Фоменко в игре с двумя центральными полузащитниками оборонительного плана. На канале «Футбол», сразу после матча, эксперты упрекали в отсутствии скорости и недостатке прессинга. В общем, критики вышло много. Но вся ли она по делу?

Начнём с разбора самого матча.

Стартовые составы и формации

Советский футбол породил немало цитат и лозунгов. Один из таких лозунгов: «Победный состав не меняют». Большинство болельщиков и экспертов сходились на том, что на поле выйдут знакомые исполнители. Но сам факт обсуждения говорит о том, что болельщики сборной Украины ждали кадровых изменений и даже тактических трансформаций. Интересно, что основанием для таких ожиданий была организация игры у… «Динамо Киев».

А Фоменко не стал ничего выдумывать.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

У сборной Испании обновление состава и игры это уже необходимость. К тому же Дель Боске не мог использовать Диего Коста (травма) и Алькасера. Но очень часто проблему создаёт избыток в выборе игроков. И этот избыток наблюдается в линии полузащиты национальной команды Испании. Да, Иско, Бускетс, Силва и Иньеста это «основа». Но вот Фабрегас, Касорла, Коке это те игроки, с помощью которых можно значительно изменить тактику. Вот и думай, синьор тренер. Впрочем, Дель Боске «проблему» решил. Получилась интересная формация с явно атакующей левой стороной и действующей «из глубины» правой стороной.

Вопросы состава и формации

Фоменко выбрал 4-2-3-1 с двумя центральными полузащитниками оборонительного плана. Многие эксперты тут же предложили Рыбалка и игру без очевидного «опорного» полузащитника. И задались вполне обычным, обывательским вопросом «А почему бы и нет?».

Начнём с того, что Михаил Фоменко такую схему игры нигде не ставил. Хотя главный тренер национальной команды разбирается в современном футболе. Но разбираться, не значит сделать. Ну и, конечно, вопрос времени на работу с командой. Если принимать за основу игру «Динамо Киев», то многих игроков необходимо переучить и «настроить» на игру в 4-3-3/4-1-4-1. Да и давно ли «Динамо Киев» играет так?

Что касается выбора состава на игру. Опять же, легко бросить в информационное пространство штамп. А как на самом деле?

Не будет вдаваться в неизвестные нам тонкости, например, готовность того или иного игрока. Давайте исходить из реалий. Федецкий, Зозуля и Ротань это «днепропетровская» связка. И как показала игра, эта связка работала. Хотя и не так, как нужно, но об этом ниже.

Тимощук? Эдмар и Сидорчук не могли помочь команде. А Рыбалка явно рассматривался на перспективу. А сборной Украины нужно было играть «от обороны».

Сборная Украины, просто и почти эффективно

Какую игру, по мнению экспертов, должна была продемонстрировать сборная Украины? Общая критика, обвинения в излишней осторожности и… ни одного предложения по иной схеме организации игры, кроме пресловутого «Рыбалка в центре».

Начнём с того, что сборная Испании умеет держать мяч и обладает хорошим набором техничных игроков. Отобрать мяч у испанцев сложно, а 1 в 1 они могут легко обыгрывать. Просто данные статистики. Из 31 попытки отбора 19 – удачные. А вот 12 раз наши игроки были обыграны. Это не половина, но 39 %, что не мало.

У Фоменко было 3 варианта построения игры. Низкая линия обороны и полузащиты (если хотите, «автобус»). Высокий прессинг, активное давление. Совмещение двух предыдущих вариантов. Но получился какой-то 4-й вариант.

Сборная Украины начинала отбор мяча на своей половине поля, но не прижимаясь к своим воротам. Это такое компромиссное решение, которое, как бы, позволяло быстро выходить в атаку и, как бы, компактно действовать в обороне. Но, как любое компромиссное решение, оно не было достаточным.

Было хорошо заметно, что скорости и пространства для выхода в атаку не всегда хватало. Все атакующие игроки действовали низко.

И компактности не получалось. Гол был забит после настоящего провала в середине. Где были Тимощук и Степаненко, куда побежал Кучер?

Но, отметим, что моменты у сборной Украины были. А у испанцев? У них была перспектива.

Испания, не без осторожности

Да, Дель Боске также решал непростую задачу. Сборной Испании нужно было нейтрализовать Ярмоленко и Коноплянку. И они с этой задачей справились.

Дель Боске, похоже, понимал, что вингеры сборной Украины будут наделены оборонительными задачами. Поэтому Альбы и Хуанфран занимали высокие позиции и «отжимали» вингеров сборной Украины.

Рис. 2. «Тепловая» карта действий крайних защитников Испании и Украины (Whoscored.com)

Когда ты занимаешь низкую позицию, то сложно играть на атаку. Впереди сборной Украины нужен был игрок, который бы цеплялся за мячи, придерживал их до подхода «основных сил». Но такого игрока не было.

Рис. 3. Активность действий Мората (слева) и Зозуля (справа) (Whoscored.com)

Как можно видеть, форвард «Днипро» действовал низко. Да и сравним касания к мячу. У Мората – 20 касаний, у Зозули – 9. А Ротань выполнял слишком широкий спектр задач, закрывая пространство «по ситуации».

Фактически, сборная Испании прижала сборную Украины к воротам. И это имело позитивный смысл для сборной Украины. Как только украинцы прижимались к воротам, испанцы ничего не могли поделать против двух плотных линий обороны.

Тем не менее, перспектив у испанцев было достаточно. Кроме техники Испания предложила неплохую тактику в атаке. Пике и Рамос, свободные от прессинга, помогали держать мяч и готовить атаки. Хуанфран и Альба играли высоко, помогая своим центральным полузащитникам, Коке и Иньеста. А ещё выше «разрывали» Иско и Силва. Иско «разрывал» оборонительные порядки за счёт активного вертикального движения. Силва умело придерживал мяч и раздавал его. Кажется, таланты Силва больше проявляются в национальной команде, чем в клубе.

К тому же испанцы часто использовали диагональные пасы, заставляя украинцев терять компактность в построениях между игроками. И тут стала заметна проблема Шевчука и Федецкого. Оба крайних защитника заметно выпадали из такой игры. И если Шевчук старался в других эпизодах, то Федецкий выглядел не лучшим образом. Прямого оппонента у Федецкого не было. Артём часто смещался в зону Тимощука, чтобы помогать возрастному и медленному партнёру. Но позиционных ошибок и там хватало. В атаке Федецкий тоже не особо помогал. Понятно, что были опасения за фланг. Но, кажется, именно Федецкий имел все возможности обострить игру за счёт более высокой, смелой позиции.

Но счёт, после 28-й минуты, стал 1-0. И сборной Украины нужно было идти вперёд. А как?

Сборная Украины, изменения

Конечно, выход Кравца вместо Зозули был связан с травмой Романа, а не с тактическими изменениями. Но Кравец явно больше стал влиять на игру за счёт своих антропометрических данных.

Рис. 4. На первом рисунке пасы Кравца, на втором рисунке пасы Зозули (Whoscored.com)

Конечно, у форварда «Динамо Киев» было больше времени. И, надо сказать, в движении Кравец уступил Мората. Тем не менее, Кравец позитивно повлиял на игру. Особенно с учётом изменений в организации игры сборной Украины.

Команда пошла играть выше. Степаненко и Тимощук пошли на полшага выше. Кравец и Ротань стали прессинговать центральных защитников сборной Испании.

Стало больше пространства и игра пошла «веселее». Тут обнажились и недостатки сборной Испании. Всё-таки один центральный полузащитник в «опорной» зоне не всегда может эффективно покрыть пространство вокруг себя. А Иньеста – 0 отборов. Это Иско помогал на фланге (3 отбора, 2 на левом фланге). Коке помогал на правом фланге.

Центр обороны сборной Испании тоже не образец надёжности. К тому же сборная Украины создала несколько моментов со штрафных ударов. Не забили.

Так в чём не прав Фоменко?

Главный тренер сборной Украины начал игру с компромиссным вариантом по линии отбора мяча. Нужно компактности не получалось, а вот выход в атаку был затруднён. Поэтому претензии к Зозуле могут быть, но они минимальны. Форвард «Днипро» был вынужден идти ниже. Причём не столько для того, чтобы получить мяч. А для того, чтобы его разыграть с партнёрами. В итоге, мяч застревал в центре поля, и атаки не имели продолжения. Переводить мяч на фланг не имело смысла из-за низких позиций Ярмоленко и Коноплянка. Тем не менее, сборная Украины смогла создать ряд моментов. В том числе и через фланги. Тут, скорее, не хватало смелости крайним защитникам сборной Украины. Это была непростая игра, для них, непривычная именно в тактическом плане. Силва и Иско играли узко, действовали на внешних краях средней зоны. Они обходили опорных полузащитников по внешнему краю, и стремились «нырнуть» внутрь от позиций крайних защитников. Это создавало определённую неразбериху в обороне. И только низка игра линии защиты сборной Украины нивелировала эту опасность. Но тогда «включался» Силва с его умением держать мяч в окружении нескольких соперников. Хотя, признаем, это не дало много моментов Испании.

Теперь, собственно, к моментам. Как часто говорят в таких ситуациях, «забивай и счёт другой». Тут дело даже не в самой статистике ударов. Нужно было забивать гол хотя бы в одном из эпизодов.

Да, Фоменко выстроил игру не лучшим образом. Он пытался найти компромисс между осторожной игрой и необходимостью атаковать. Но не будем питать иллюзий. В чём превосходство игроков сборной Испании? В скорости мышления и технике. Это доли секунды на принятие решения, обработку мяча, это точность пасов и скорость движения мяча. Но все эти доли секунды и давали преимущество. Немного больше пространства и всё, игра бы выглядела иначе.

Фоменко был вынужден думать о компактности в обороне. Возможно, он был обязан поступить ещё проще. Играть с низкой линией обороны, но держать выше пару игроков. Того же Зозулю и одного из вингеров. Простое, очевидное и, возможно, наиболее эффективное решение.

Переиграть Испанию в её же футбол? Было бы крайне наивно. Включить высокий прессинг с первых минут? Вы видели, как двигался тот же Ротань ближе к финальному свистку. И дело не в пресловутой «физике». Это всё те же техника и скорость мышления соперника. Пока ты «на рывке» почти добегаешь, игрок уже отдал пас. Ты «рвёшь» назад, но и там тебя уже обогнали на каких-то 0,5 сек. И так получается, со стороны, что соперник лениво катает мяч, а ты носишься как угорелый.

Да, можно было бы «посадить» Ротаня ниже. Но смог бы он действовать под прессингом испанцев? Было бы это достаточно надёжно для обороны?

И тут мы приходим к тому, о чём многие писали ещё в самом начале, когда пришёл Фоменко.

Некоторые размышления

Михаил Фоменко – хороший тренер. Он тонкий психолог, разбирается в современном футболе. Но он «выпускник» старой школы. И эта школа не стала лучшей в мире.

Глупо ожидать от Фоменко и любого другого украинского специалиста большего. Грубо говоря, они могут играть в футбол «вчерашнего дня». Или даже позавчерашнего.

Да, как любят кричать наши эксперты, у нас есть игроки «мирового уровня». Их 2-3 от силы. Игры в Лиге Европы или Лиге Чемпионов тут не показатель. Клубная система отличается. Те же легионеры явно усиливают игру команд на отдельных позициях. Да и давно ли «Днипро» и «Динамо Киев» стали демонстрировать «мировой класс» в еврокубках?

Нет, не собираюсь быть адвокатом Фоменко. Но если разобраться, какие к нему претензии? Фоменко должен был забивать голы в тех эпизодах?

Да, игра выглядела равной. Минимальная победа Испании заставляет говорить об упущенной победе. Но какие факторы давали победу? Их было немного.

Приходится признать, что иностранный специалист, возможно, был бы самым оптимальным вариантом для сборной. Не обязательно в качестве главного тренера. Яркий пример – «Динамо Киев». Но и футболисты должны быть соответствующего уровня. И хорошо, что на клубном уровне многие уже приобрели хороший опыт и заметно «выросли». И хорошо, что подтягивается к основным составам талантливая молодежь. Представьте себе сплав Фоменко и условного Рианчо или любого другого аналогичного специалиста.

Пока что «фактор тренера» и «фактор игроков» не даёт нам надежд в таких матчах.

Немного о психологии

Есть ещё кое-что. Заметно, что игроки сборной вне поля (перед матчем или после матча), выглядят уверенно. А на поле?

Второй матч с Францией показал, что нашим игрокам не хватает какого-то стержня. И этот матч с Испанией тоже был проигран, отчасти, из-за психологических моментов.

Нет уверенности. Заметен недостаток тактической, игровой дисциплины. Где-то не доиграли, где-то не добежали.

Многие говорили, что у «игроков горели глаза». Но эти «горящие глаза» немного другие. Так глаза «горят» от стресса, от неуверенности, которую и пытаются прикрыть чрезмерной активностью. А чаще, просто теряются на поле.

Боязнь Испании? Возможно. Недостаток матчей такого уровня? Не исключено. Но ведь хватает для той же Словакии. Почему-то хватает многим командам, которые не имеют сильного чемпионата. У них нет «звёзд» и Лига Чемпионов, часто, для нескольких игроков сборной заканчивается участием в квалификационных раундах.

Может болельщики сборной Украины много хотят? И игроки украинской национальной команды находятся под лишним давлением? Может.

Но если есть возможность достигнуть высоких целей, то, может, нужно стремиться к их достижению? И, возможно, имеет смысл меньше думать, что там мешает и кто как критикует? 

Выводы

Сборная Украины сыграла на хорошем уровне. Фоменко постарался найти компромисс между осторожной игрой и необходимостью атаковать. Не получилось. Фланги выглядели крайне осторожно, а вот середина недостаточно компактно.

Надо отметить, что тренерский штаб изменил игру. Центр полузащиты пошёл выше, показал высокий прессинг. Но команда, имея моменты, не смогла изменить счёт. И это делало результат скорее закономерным, чем нет. Впрочем, сборная Испании явно не раскрыла свой потенциал полностью. Поэтому рассуждать о равной игре или возможностях сборной Украины, на самом деле, не только сложно, но и глупо. Скорость мышления, скорость действий и индивидуальное мастерство соперника явно выше. Ответить можно было только более удачным стечением факторов на поле (типа ошибки Касильяса или штрафных ударов в исполнении Ротаня).