Manchester United vs Manchester City, 4-2. Пеллегрини выигрывает дебют, а ван Гал матч

Вот так часто бывает… все ждут матча, ждут. А этот матч берёт и выходит за рамки ожиданий.

Да, «МЮ» был в качестве фаворита. Дивный спад у «горожан», предсказуемость Пеллегрини, давали не много шансов гостям на «Олд Траффорд». С другой стороны, всегда есть шансы. И, в дебюте матча, казалось, у «Манчестер Сити» этот шанс есть, но…

Стартовые составы и формации

У Пеллегрини не было особых кадровых проблем. Разве что Бони считать кадровой проблемой? Основные исполнители, включая Компани, могли быть на поле.

Куда более интересен вопрос формации. Всё-таки соглашусь с большинством аналитиков, Пеллегрини выбрал 4-4-2/4-4-1-1. Это было интересное решение, на самом деле.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

У ван Гала  Эванс отбывал дисквалификацию, ван Перси не до конца восстановился после травмы. Под вопросом было участие Смоллинга. Впрочем, это тоже трудно назвать кадровыми потерями. Тренер «Манчестер Юнайтед» выставил вполне боевой состав в формации 4-3-3/4-1-4-1.

Манчестер Сити, ставка на мощь

Перед матчем с «Юнайтед» все прекрасно понимали, Пеллегрини должен что-то менять. Крайне консервативный подход в противостоянии с ван Галом будет проигрышным изначально.

И тренер «горожан» внёс изменения. Вместо 4-2-3-1, которую Пеллегрини предпочитает в таких матчах, он выбрал 4-4-2. Силва и Навас на флангах, а Милнер в центре.

Изначально Милнер начал «оттянутым» форвардом в 4-4-1-1. Но потом стал смещаться значительно шире и выше. Этот тактический ход позволил «МанСити» забить.

Следует отметить мощный дебют «горожан». Пеллегрини явно стремился подавить «Манчестер Юнайтед» психологически. Однако модель с осью Туре-Агуэро, широкими Милнер и Навас, творческим Силва между линиями, не сработала на весь матч. Было несколько ключевых моментов.

Юнайтед забирает мяч

После матча Луи ван Гал признался, что первые минуты его разочаровали. Прежде всего тем, что «Юнайтед» играли без мяча. Однако «МЮ» удалось быстро вернуть мяч и обеспечивать лучшее владение.

Да, общий показатель владения мячом не выглядит впечатляющим 55 % против 45 % у «Манчестер Сити». Но обратите внимание на статистику отборов 14 у «Юнайтед» и 20 у «горожан». Также тут надо отметить схему игры «Манчестер Юнайтед».

Обычная тактика «Юнайтед» это длинный пас в фланговую зону.

Рис. 2. Пасы «Юнайтед» вперёд (FourFourTwo)

Но, также, команда умело использует короткий и средний пас. Для этого хорошо подходит Эррера, выполняющий функции распределения мяча в центре.

Такое совмещение стилей позволило «МЮ» получить необходимое преимущество во владении мячом и растянуть построения «горожан» не только по ширине, но и по вертикали.

Прессинг и игра высокой линией обороны

Прессинг, в современном футболе, является важным элементом игры. Хотя с позиций «МЮ» играть с высокой линией обороны было крайне рискованно. Но риск оправдался.

Рис. 3. Отборы «Манчестер Юнайтед» (FourFourTwo)

Как можно видеть, «Юнайтед» старался отбирать мяч выше, отжимая «МанСити», не давая возможности сыграть через середину на стадии развития атаки.

Одним из компонетов, который способствовал эффективности прессинга, был темп. Также стоит отметить интенсивность игры полузащитников. Каррику оставалось только раздавать мяч короткими и средними пасами, а также подбирать свободные мячи в зоне.

Угроза с флангов

Ван Гал выстроил широкую игру в «МЮ». И для этого матча такая организация игры имела ключевое значение.

У «горожан» широко работает только один фланг, где Навас является естественным крайним полузащитником. Силва (или Насри), являются свободными полузащитниками и не придерживаются игры в одной зоне. Очень часто, таким образом, Пеллегрини компенсирует недостаток 3-го полузащитника в центре поля в формации 4-4-2.

У ван Гала с его 4-1-4-1/4-3-3, есть и фланговые игроки, и 3 человека в полузащите.

Рис. 4. «Тепловая» карта активности фланговых полузащитников (Whoscored.com)

Итогом такой организации игры стало то, что «МЮ» не только традиционно угрожал флангами, но и выключил крайних защитников «горожан» из игры.

А для «МанСити» игра крайних защитников в атаке, как для любой современной команды, очень важна. В том числе и в части организации владения мячом.

Также обратите внимание на позицию Мата и игру испанца. В обороне он сделал 5 отборов, 2 перехвата. По статистике, 5 отборов сделал Эррера. Остальные игроки «Юнайтед» отбирали мяч реже. Вот вам и подход тренера. Моуриньо избавился от Мата, а вот ван Гал нашёл к испанцу ключи.

Феллайни и Янг

Обычно Феллайни воспринимается как обычный здоровяк, который стоит впереди и цепляется за мячи. Но в этом матче Феллайни была отведена критически важная роль.

В каких случаях кроссы будут иметь успех? Важно, чтобы у вас был игрок, который умеет играть головой, и чтобы у этого игрока было пространство.

Янг и Мата угрожали с фланговых позиций. Руни оттягивался назад. А Феллайни был тем парнем, который должен был оказываться в точке пересечения с мячом. Но и это ещё не всё.

Янгу и Феллайни, своим движением вперёд, удалось создать опасное давление в зоне между Сабалета и Компани. Посмотрите, куда отдавал пасы де Хеа и вы поймёте этот важный элемент организации игры от ван Гала.

Рис. 5. Пасы де Хеа (FourFourTwo)

Можно отметить и то, что де Хеа пришлось дважды выходить за пределы штрафной зоны, чтобы «подчистить» за высокой линией центральных защитников.

Такое давление заставляло трещать оборону «МанСити» по швам. Демичелис вынужденно страховал Компани. В итоге, Клиши был оставлен на растерзание.

Это не оправдание для левого защитника «МанСити», он в них не нуждается. По текущим результатам Клиши имеет одни из лучших показателей в команде, он достаточно надёжен в обороне. Но в этом матче Клиши закрывал большое пространство (закрывал свою зону и зону Демичелиса), а также противостоял Феллайни (что физически трудно, учитывая антропометрическую разницу). В данном случае много вопросов к Туре. Ни в обороне, ни в атаке.

Рис. 6. Действия Туре (FourFourTwo)

Что же делал Пеллегрини?

Замены «МанСити»

Не будем заострять внимание на заменах «МЮ». Они имели значение, но с учётом счёта на табло, это не так важно. А вот Пеллегрини нужно было спасать игру.

Замена Компани в перерыве была вынужденной. Другое дело, что Компани нужно было менять.

Дальше была, что называется, «дежурная замена». То есть, замена ожидаемая, обычная, готовая. На 63-й минуте Насри меняет Милнера. Конечно, есть вопрос относительно позиции Милнера и его игры. Возможно, если бы Милнер играл слева против Мата «на оборону» игра могла пойти иначе. Впрочем, эта замена была необходима. Насри важный игрок для «горожан». Он не только связывает игру, но и создаёт голевые шансы, он очень важен в стадии завершения атак. В данном матче Насри явно выходил для помощи в середине поля, он может придержать мяч, с ним можно обыграться. Насри получался таким интеллектуальным звеном, которое могло связать игру. Не связал, хотя отметился двумя отборами (1 не удачный) и несколькими пасами.

На 74-й минуте Лэмпард сменил Наваса. Фрэнк занял позицию в середине поля, под нападающим. А «Манчестер Сити» перестроился в формацию 4-2-3-1. Но счёт на табло уже был 4-1 и спасти гостей могло только чудо. Лэмпард не стал этим чудом да и не мог им стать. Хотя, отметим, свой опасный пас Лэмпард отдал. Но игра «горожан» осталась лоскутной, со слабой организацией.

Выводы

Луис ван Гал переиграл Пеллегрини. Конечно, тренер «горожан» подготовил сюрприз. Но Милнер на позиции второго нападающего не был системным решением для 90 минут матча. Кажется, этот гол всё, что можно было выжать из этого решения.

После гола гости должны были перестроиться. Но стиль игры «горожан» (атака и только атака) сыграл злую шутку. Это не отсутствие тактической гибкости. Это отсутствие стратегической гибкости.

В свою очередь ван Гал преложил уже проверенные решения. Игра через фланги, давление в середине, совмещение игры через длинный пас с комбинационной игрой. И, конечно, грамотное использование Фелайни, который оказался фактором, разрушившим оборонительные порядки «МанСити».

Можно ли делать далеко идущие выводы по «горожанам»? Да. Кажется, эта команда, в текущем составе, исчерпала себя и нуждается в модернизации. И не стоит винить Пеллегрини с его консервативным подходом. Тренер «МанСити» исходит из того, что есть. Лидеры команды, её ключевые игроки (Туре и Компани) не демонстрируют уверенной игры. На их фоне другие (например, Силва) не готовы и даже физически не могут потянуть команду на себе.

Можно ли считать, что ван Гал ответил своим критикам, которые сравнивали его статистику и статистику Мойеса? Думаю, да.

Но мы также должны отметить, что у «МанСити» наблюдается общий спад. Команда не выдержала гонки, накопившаяся физическая и, прежде всего, психологическая, усталость, дали о себе знать.