Shakhtar Donetsk vs Dynamo Kyiv, 0-0. Шахтёр контролировал игру, но не забил

Не совсем тактический, но всё-таки, анализ матча.

Противостояние этих двух украинских клубов стоит отдельно от всего чемпионата и турнирной таблицы. Да, очки имеют важность, но куда важнее сам матч. Многие даже называют это противостояние «украинским класико» или «класичне». Но оставим эту поэзию. Что было перед матчем?

Первый и важный момент, физическая форма. У «Динамо» график напряжённый, из-за участия в Лиге Европы. Последний матч с «Фиорентиной» команда провела в меньшинстве. Впрочем, у «киевлян» база современная, это не 1980-е. Конечно, полностью восстановить игроков нельзя, но привести к оптимальным показателям можно. И этих показателей должно хватить на 60-70 минут матча.

Можно было бы говорить о ротации, но для такого соперника надо иметь два идентичных состава. К тому же, Велозу и Мбокани явно «остыли» после вылета из Лиги Европы, не хотят работать. Это ещё одна давняя проблема «Динамо» (схожая есть и у «Шахтаря») – мотивация дорогих легионеров. И даже статус матча с «Шахтар» не является, для некоторых, убедительным аргументом.

Что касается «горняков», то для них была дополнительная мотивация. Победа давала «Шахтарю» шанс на чемпионство.

Возможно, недостаток серьёзных матчей мог негативно сказаться на команде Луческу. Но тренер «Шахтаря», за время работы в Донецке, нашёл методы подготовки команды к важным матчам после длительной паузы. Да и, субъективно, в весенней части игра «Шахтаря» выглядела лучше, чем у «Динамо».

В общем, матч виделся равным и даже с преимуществом «Шахтаря».

Стартовые составы и формации

Силва не мог принять участие в матче, поэтому справа в обороне вышел Вида. Недостатки Виды Ребров компенсировал тактически. Зону Виды страховал Хачериди. Да и Ярмоленко играл ниже.

В центре полузащиты у «Динамо» также были вопросы по составу. Ребров отдал предпочтение Сидорчуку, что указывает на оборонительный характер организации игры. Хотя есть вопрос, зачем Бельханда? Скорее всего для организации контроля мяча в центре поля и проведения оригинальных комбинаций. Реброву нужен был человек впереди, который сможет «придержать» мяч.

На острие атаки вышел Кравец. Обычно Кравец отличается большим объёмом оборонительной работы.

Что касается формации, то это была 4-1-4-1. И выбор Реброва был верным.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Ожидать каких-то кадровых или тактических экспериментов от Луческу нельзя. Но румынский специалист, всё же, отметился. Вместо Шевчука на левом фланге обороны вышел Исмаили. Этим решением Луческу хотел «выключить» Ярмоленко из атакующих действий. Возможно, значение имел и фактор неожиданности. Ярмоленко хорошо знает Шевчука, его сильные и слабые стороны. А вот против Илсиньо у Андрея мало опыта. В любом случае, Луческу принял оптимальное решение, оставив Шевчука в запасе.

В центре обороны Кривцов сменил Кучера. Скорее всего, Луческу добавил «физических параметров» в центре обороны. Как говориться, «2 см лишними не будут».

Самый большой вопрос у Луческу - это центр полузащиты. Луческу выбрал Фреда, что также можно назвать оптимальным вариантом.

Уже многие годы Луческу не изменяет 4-2-3-1. Не изменил и в этот раз, хотя использовал, в обороне, 4-4-2.

Шахтар, расчёт на быстрый гол

С первых минут «Шахтар» играл как хозяин поля. Можно бесконечно долго говорить о проблемах клуба, играющего «на выезде», но других вариантов нет. К тому же фан-сектор клуба присутствовал и поддержку осуществлял.

Конечно, «Шахтар» не побежал вперёд большими силами с целью закрыть «Динамо» у ворот. Хозяева старались больше контролировать мяч и использовать фланги. Расчёт на индивидуальные качества вингеров был оправданным. Но эффекта не было.

Гости даже не старались переиграть «горняков», садились глубоко и отказывались от  комбинаций в центре поля. Мяч забрасывался вперёд, в расчёте на Ленса, Ярмоленко или Кравца. И, надо сказать, иногда эти забросы казались опасными.

В том, что «Шахтар» начал играть активно с первых минут нет ничего удивительного. Если и планировался сюрприз, то он не удался. С первых минут «Динамо» играло от обороны.

Без центра поля

Симптоматично, но обе команды играют без центра поля. Рыбалка, спасаясь от прессинга, отходил назад. Но чаще всего центральный полузащитник «киевлян» был без мяча. Сидорчук работал «на оборону», лишь изредка выдавая рывки вперёд. Впрочем, винить Сидорчука сложно. Во-первых, оборонительная стратегия «Динамо». А во-вторых, Коста. Вингер «Динамо привычно «нагнетал», шёл из широкой позиции в середину, но без должного эффекта.

Бельханда никогда не отличался высоким уровнем работоспособности. Конечно, можно рассуждать о том, что он творческий игрок. Но когда команда не играет так, «как надо», то возникает вопрос, зачем такой игрок там нужен. Да, в паре эпизодов качества Бельханда были показаны с самой лучшей стороны. Разве что, Ребров выпустил Бельханда чтобы создавать видимость опасности.

У «Шахтаря» проблемы ещё глубже. После ухода Фернандиньо центр полузащиты «горняков» мало заметен. Да, можно вспомнить удар Степаненко или попытки Фреда навязать какую-то игру. Но это всё ситуативно, эпизодически. Нет ничего удивительного в том, что игра сместилась на фланги.

На флангах

В конечном итоге у «Шахтаря» игра лучше шла флангами. Особенно флангом Тайсона.

Луческу сделал мобильный, лёгкий фланг, который «тянул» ширину в атаке. Также левый фланг атаки «Шахтаря» пытался использовать главную слабость правого фланга обороны «Динамо». А именно, пару Ярмоленко и Вида. Это сочетание команды Реброва трудно назвать оптимальным. Особенно в матче, когда нужно сыграть от «обороны». Оба игрока не слишком сильны в отборе. К тому же оба эмоциональны. А у Ярмоленко есть ещё старые счёты с Тайсоном. Но обошлось без лишних страстей. Точнее, они были погашены жёлтой карточкой для Тайсона.

Правый фланг «Шахтаря» был менее заметен. Уже традиционно Срна не бежит всю игру вперёд. Так, эпизодически. Конечно, Срна приходилось помнить о Ленсе и Антунеше. Левый защитник «Динамо» регулярно обострял, был активным. А ещё явно пытался провоцировать. Впрочем, первый же эпизод арбитр оценил правильно. Он не назначил штрафной не смотря на опасный прыжок Срна. Но Антунеш так картинно падал, что другого вариант у арбитра не было. Впрочем, это уже тонкости иного характера.

Провокации

Это уже традиционно, когда игроки обеих команд используют не только тактику, физические данные, мастерство. Эмоции тоже часть футбола. Почему бы не использовать их?!

Адриано явно получил индивидуальное задание на Хачериди. Но защитник «Динамо» демонстрировал холодность. А когда эмоции выходили из-под контроля, в дело вмешивался Шовковский. К чести вратаря «Динамо» именно он тушил все страсти и пресекал возможный мордобой на корню. Но Адриано не успокаивался. Жертвами его провокаций стали Бельханда и Ярмоленко. Причём эпизод с Ярмоленко заслуживает отдельного рассмотрения дисциплинарными органами. Это неспортивное поведение и неспортивный метод борьбы. Адриано намеренно бил в болезненную часть ноги. Причём дело не в болезненности, а в том, что забивается мышца. То есть, последствия такого удара серьёзно влияют на способность игрока передвигаться, его скорость и технику. В самом худшем случае от такого удара возможна травма нерва, что крайне опасно для здоровья и карьеры футболиста.   

Одно дело, получить травму в игровом эпизоде, стыке, пусть и за пределами правил. Другое, когда вот так, исподтишка и намеренно. Такое должно наказываться жёстко. 

В целом же, многие находят особый вкус в «градусе эмоций», частых свистках и разборках. Но вернёмся к игре.

В завершающей стадии

По большому счёту обе команды не имели плана доставки мяча вперёд. Обе команды действовали по ситуации. Конечно, на игроков обеих команд давила осторожность. Но всё это выглядело крайне скучно.

Да, «Шахтар» пытался, за счёт активного прессинга, заставить «киевлян» ошибиться. Но кроме нелепой ошибки Рыбалки и вспомнить нечего. В целом, несколько кроссов, попыток сделать рывок за спину. Опасные моменты были, но там больше вопросов к игрокам «Динамо». К тому же, вопрос реализации. Ну, господа, какая Лига Чемпионов?

У «Динамо» был иной подход. Когда «Шахтар» высоко прессинговал, «Динамо» использовало длинные пасы. Кравец и Ленс (голландец, не смотря на фиксацию офсайда), обязаны были попадать в ворота. Не попали. Интересно выглядели и комбинации у штрафной зоны «Шахтаря». Удивительно, что линия обороны «горняков» зависала в статичном положении. Они явно были не готовы к такой игре «Динамо». Но из пары эпизодов один момент, который не реализовал Ленс.

Но в целом обе команды выглядели не очень хорошо. Создали мало, атаковали малыми силами. И «Динамо» понять можно, турнирная ситуация. А что «Шахтар»? Да, в конце матча был хороший отрезок, но… «Шахтар» боялся, они не хотели пропустить.

Выводы

Матч трудно назвать хорошим или интересным. Возможно, сказывается окончание сезона и общая усталость. Мало тактики, мало созидания. Много ненужной борьбы, лишних эмоций и неуместных провокаций.

После матча очередное нытьё от Луческу и попытка Реброва сохранить хорошее лицо при плохой игре.

На самом деле вопросов к наставникам, игрокам и клубам много.

Да, «Динамо» отстояло ничью. Понятно, что у команды спад. Очевидно, что организация игры «Динамо» требует ещё и ещё работы. Но дело не в том, что «Динамо» подошло слишком прагматично и примитивно к матчу с «Шахтар». Есть игровые проблемы у «Динамо».

На поле, среди игроков, нет игрового лидера. Нет того, кто будет в любой ситуации задавать темп, бороться до конца, лезть вперёд.

Нет внятного перехода к завершающей стадии. Много брака в завершении. Да и вообще много ошибок тактического и технического характера для команды такого уровня. И «Шахтар» мог переиграть «Динамо», что называется, на классе.

Но у «Шахтара» тоже есть проблемы. Как и у «Динамо» нет игрового лидера. Каждый «тянет» на себя. Где знаменитые комбинации «пас на третьего»? Что забыл в основе Тейшейра? Ещё раз, можно понять все проблемы донецкого клуба. Но они не одни, кто вынужденно покинул регион. Почему «горняки» не играют ради своих болельщиков, которые также выехали? Которые остались и продолжают следить за клубом? От былого «Шахтаря», увы, мало что осталось. Где-то, ещё могут за счёт техники Косты, скорости Тайсона, цепкости Адриано и интеллекта Срна. Но целостной игры нет, прогресса нет. Что делал целый сезон Луческу? Какие новые схемы он предложил? Похоже, команда, во главе с тренером, утратили мотивацию. И война, вынужденный переезд, не оправдание.

Очередное противостояние двух лучших украинских клубов, увы, не получилось. По сути матч отразил состояние нынешнего украинского футбола. Прогресса нет, главное, как-то доиграть и не важно как, перспективы туманны.