Киевское «Динамо» и днепропетровское «Днипро» прошли дальше.
Как это было?
С чего всё начиналось можно вспомнить здесь http://grammfootball.blogspot.com/2015/02/blog-post.html
Опасения не высказывались, но они были. К сожалению,
украинские клубы приучили своих болельщиков к неожиданным поражениям в
европейских кубках. Да и соперники, всё же, неудобные. Пусть и звёзд с неба не
хватающие.
Были и другие сложности, о чём ниже.
Dynamo Kyiv
vs Guingamp, 3-1
Напомним, что первый матч закончился со счётом 2-1 в пользу
«Генгам». А Ребров столкнулся с кадровыми проблемами перед вторым матчем. Удаления
Ярмоленко, Беланда, травма Сидорчука. Также были вопросы по состоянию Ленса. А
тут ещё Мбокани, Гармаш не готовы.
Да, в «Динамо» есть, кем заменить потери. Но равнозначны ли
замены? Как оказалось, по результату, вполне. А если бы это был другой клуб?
Другой клуб и будет, но уже в 1/8 финала Лиги Европы. И не спешите вслед за
известным украинским комментатором обвинять судью. С позиций нарушения судья
действовал верно, что дисквалификация Ярмоленко на 3 матча только подтверждает.
Напомним, что 3 матча пропустит и Беланда.
И всё же Ребров справился с задачей. Есть благо в том, что
не начался чемпионат Украины, и команда могла спокойно готовиться к игре в ЛЕ.
Слева вышел Гусев, справа Ленс, Буяльский на позиции
атакующего центрального полузащитника. Велозу и Рыбалка в опорной зоне. В линии
обороны Вида, Силва, Драгович и Антунеш. Формация 4-2-3-1 говорит о том, что
Ребров стремился действовать просто и надёжно.
Что касается «Генгама» то почти всё, как в первом матче. Те
же 4-2-2-2, а значит, игра от обороны с расчётом на контратаки. И, главное,
французы явно стремились связать центр поля «Динамо».
Игра началась и план тренера «Генгама» стал прослеживаться
чётко. Гости, прежде всего, стремились разрушить игру «Динамо». Не
способствовала игре и погода, в Киеве мокрый снег и дождь. Впрочем, «Динамо»
быстро приспособилось к игре. На таком поле хорошо играть коротким пасом, но и
длинные пасы приветствуются. Что «Динамо» и делало.
Но снова обстоятельства. Уже через несколько минут Велозу
стал держаться за заднюю поверхность бедра. А на 10-й минуте вместо Мигеля вышел
Теодорчик.
Кстати, «Динамо» не стало играть в 4-4-2. Это была всё та же
4-2-3-1. Буяльский, формально, пошёл ниже, а Теодорчик на место центрфорварда.
Кравец изначально играл, похоже, «ложного» форварда поэтому без проблем отошёл
на позиции атакующего полузащитника.
Опять же, стоит отметить, не было бы счастья, да несчастье
помогло. Конечно, хозяева выглядели явно лучше гостей. Но подавляющего
преимущества не было. Игра через фланги не особо клеилась. Впрочем, именно
Теодорчик оживил игру и он же забил первый гол.
Только после гола Теодорчика гости заметно раскисли. Ведь,
при таком счёте, в 1/8 финала выходило «Динамо». Второй гол, в самом начале
2-го тайма, кажется, расставил все точки над «і».
Но «Генгам» сумел вернуть интригу. Гол возник и как случайное
стечение обстоятельств, и как следствие слишком развязной игры «Динамо». Счёт
2-1 ставил в невыгодное положение «Динамо». Многие болельщики ощутили привкус
горечи очередного вылета, но…
К чести «киевлян» они не остановились, шли вперёд, и
пенальти заработал Теодорчик. Гусев реализовал, но вместо жирной точки началось
ожидание.
Что было на трибунах необходимо оперативно разобраться с
привлечением компетентных органов. Чья провокация и откуда. Несколько минут
томительного ожидания, но команды вышли на поле, и матч был закончен.
Но последствия того, что случилось, впереди. Меры УЕФА могут
быть достаточно жёсткими. Хотя, по предварительной информации, в УЕФА выразили
понимание ситуации и отметили, что эти действия не несли угрозы игрокам. Но
наказание всё равно будет. Какое? Вопрос открытый.
Предварительно
Согласитесь, не без проблем «Динамо» проходит в 1/8 финала. Хотя
стоит отметить, что «киевляне» явно выше уровнем, чем «Генгам». Чего не
хватает? Концентрации и игровой дисциплины. Есть и недостатки в тактике. Игроки
«Динамо» не очень хорошо прессингуют. А если учесть высокую игру крайних
защитников, недостаточный опыт Драговича, то в игре с сильным соперником могут
быть проблемы.
Также следует отметить, что на фоне хорошей физической формы
наблюдаются проблемы с травмами, что можно отнести к недостаткам тренировочного
процесса. И это, увы, составляющая тренерской работы.
Пока что «Динамо» остаётся ждать следующего соперника и
готовиться к старту чемпионата Украины. Время для работы над ошибками есть. А
вот Ярмоленко и Беланда… их пока нет в составе на матчи в ЛЕ.
Olympiakos vs Dnipro,
2-2
Казалось бы, «Днипро» обеспечило себе выход в 1/8 финала ЛЕ
ещё в Киеве. Счёт 2-0 виделся комфортным.
Тем не менее, опасения были, как и в случае с «Динамо».
Разве что у Маркевича не было кадровых проблем. И даже было возвращение в
состав – Федецкий. А так, многие говорили о безумной атмосфере на стадионе,
другие о недостатках «Днипро». А автору этих строк виделась какая-то
необъяснимая случайность. Но оставим предположения, тем более, что они не
сбылись.
Маркевич выбрал 4-2-3-1 против 4-3-3 «Олимпиакоса». Тут надо
отметить, что Ротань поднимался высоко. И ни о какой 4-3-2-1 и речи идти не
может.
Рис. 1. Точки пасов Ротаня (Whoscored.com)
Или, если удобнее, вот такая карта пасов от squawka.com
Рис. 1а. Пасы Ротаня (squawka.com)
Федорчук и Канкава действовали ниже и были в более
центральной позиции. Хотя, стоит отметить, оба центральных полузащитника
«Днипро» смело шли выше, но это уже было после удаления. То есть, всё это было
потом. А вот дебют матча был за «Олимпиакосом». И «грекам» удалось забить
относительно быстрый гол на 14-й минуте. Правда, хозяева не ошарашили гостей. К
чести «Днипро» команда стала действовать активнее. А ответный гол уже можно
назвать визитной карточкой. Штрафной удар в исполнении Ротаня и игра до конца
Федецкого. Первый удар защитника «Днипро» вратарь «Олимпиакоса» отбил. Но
Федецкий, всё же, сумел забить мяч (снова удар головой) в ворота. Опять же,
есть элемент случайности. Зону у штанги толком никто не крыл. Федецкий «на
ходу» пошёл на добивание. Защитники «Олимпиакоса» просто не успели.
Понятно, что пропущенный гол переводил задачу «Олимпиакоса»
пройти дальше в разряд практически невыполнимых. Хозяева пошли в атаку без
особой организации этих самых атак. И «Днипро» успешно этим пользовался, так
как получил возможность играть на быстрых контратаках.
Правда, опасения вызывал правый фланг «днипрян». Хотя Дурмаз
не того калибра дриблер, но и к Эжидио есть вопросы. А оборонительные качества
Коноплянки получили оценку в виде жёлтой карточки. Эта карточка означает, что
Коноплянка пропустит первый матч 1/8 финала.
Впрочем, в этом матче, именно «Олимпиакос» оказался в
сложной ситуации. Невыгодный счёт заставил хозяев пойти вперёд. Очевидно, что
быстрые контратаки «Днипро» должны были останавливаться с помощью нарушений
правил. Удаление на 51-й минуте, «Олимпиакос» в меньшинстве и уже почти всё
ясно. Только трагическая и маловероятная случайность могла лишить «Днипро»
выхода в 1/8 финала.
Тем не менее, гол на последних минутах это тоже звоночек.
Играть нужно до конца.
Предварительно
Итак, Канкава и Коноплянка пропустят следующий матч в ЛЕ
(жёлтые карточки). Что-то неладное с Матеусом. Думаю, Матеус не доволен своей
позицией. Ему там действительно сложно. Но Маркевич продолжает отдавать
предпочтение другим игрокам в центре атаки.
Возможно, конфликт как-то разрешится. Хотя, Матеус явно «вне
игры» нынешнего «Днипра». И дело тут не в его буйной реакции после замены, а в
его игре вообще.
Игра показала, насколько важен Федецкий. Но не в плане
голов, а в плане начала и развития атак.
Тем не менее, отметим, «Днипро» действовал в более выгодных
условиях, чем в Киеве. Счёт вынуждал «Олимпиакос» спешить, атаковать и, значит,
давать много пространства. Пока что «Днипро» может похвастаться не только
хорошим исполнением штрафных ударов, характером, но и определённой долей
благоприятного стечения обстоятельств. И вряд ли «Днипро» сможет улучшить игру
качественно.
Общие выводы
Всё же хорошо, что украинские клубы прошли в 1/8 финала Лиги
Европы. Не без проблем, с вопросами впереди, но прошли.
Ребров не только смог вырвать важную победу, но и показать
молодёжь «Динамо». Неужели в Киеве будут позитивные изменения, а мы увидим
украинских игроков в европейских клубах?
Маркевич также делает ставку на украинцев. Скорее
вынужденно, чем охотно. Но что есть. Вряд ли в «Днипро» вообще заинтересованы в
создании «харьковской модели». И дело не в деньгах, а в исполнителях. Маркевич
это прекрасно понимает. Но, также, тренер не очень сильно пытается исходить из
«кадрового материала». Отсюда и получается какая-то лоскутная игра. И
позитивный результат большая удача, а также заслуга отдельных игроков в
отдельных эпизодах.
Не будем загадывать, что будет и как. Оба клуба столкнуться
с кадровыми вопросами. Также УЕФА может задуматься о безопасности матчей в
Украине вообще. Не факт, что домашние матчи пройдут на «Олимпийском» в Киеве. И
не факт, что они могут пройти на «Львив-Арена».
Сейчас стартует Украинская премьер-лига. И турнирные задачи
здесь тоже никто не снимал. Так что это тоже будет влиять. Хотя, кажется, для
клубов могут сделать комфортные условия путём переноса матчей, например.
Как бы там ни было, есть достижение. Хотя оно и приправлено
десятками миллионов долларов на протяжении многих лет. Оправдано ли? Кажется,
нет.
Но еврокубковая весна продолжается. Для украинских
болельщиков это позитив. И это хорошо. Позитив должен быть. И футбол одна из
тех отдушин, которая позволяет на время забыть об ужасах войны и туманных перспективах
в экономике.
Немає коментарів:
Дописати коментар