В этом сезоне, по именам, Лига Европы выглядит интересно. И
даже привлекательнее Лиги Чемпионов, где «всё одни и те же». А это как
интересный, но явно затянувшийся сериал. Вот и хорошо, что есть Лига Европы,
как отдушина от «больших клубов» и «звёзд экрана».
Только два украинских клуба пробились в 1/16 финала Лиги
Европы. Впрочем, не такой уж и плохой результат для украинского футбола с
учётом всех факторов, и футбольных, и политических.
Для обоих клубов Лига Европы не столько вызов сам по себе,
сколько возможность громко заявить о себе. Для «Динамо» - возможность вернуть
себе «корону самого именитого на постсоветском пространстве». Для «Днипро» эту
корону водрузить вообще.
Но вернёмся к матчам.
Dnipro vs Olympiakos,
2-0
Соперник «Днипра» выглядел крайне неудобным во всех
отношениях. Греческий клуб обладает неплохим балансом атаки и обороны. Но
большинство экспертов, на самом деле, опасались непредсказуемости «Днипра».
Днепропетровский клуб действительно любит преподносить сюрпризы и не всегда
приятные. Причины такой непредсказуемости это главная загадка украинского
футбола. А тут ещё против «Днипро» зимняя пауза и нейтральное поле.
Маркевич удивил появлением новичков в стартовом составе.
Эжиджио и Безус вышли с первой минуты матча.
Это было обычное противостояние 4-2-3-1 vs 4-2-3-1. Обе
команды играли с очень плотно в середине поля. Что и привело к большому
количеству атак именно через фланги и вообще широкой игре. Поэтому многое
зависело от игру крайних защитников и вингеров обеих команд.
Впрочем, «Олимпиакос» больше играл правым флангом, именно
там было проведено 53 % атакующих действий. Впрочем, это очевидно. Греки
пытались использовать недостаток оборонительных качеств у Коноплянки.
У «Днипро» левый фланг – 41 %, а правый – 38 %, что также
показательно. Если на левом фланге «зажигал» Коноплянка, то справа атаки
разгонял Лучкевич.
Очевидно, что фланговая игра означает только одно – большое
количество борьбы в центральной части поля. Вот Безус и не выдержал этой
борьбы. Думаю, именно с этим связана замена. Хотя, конечно, высокого форварда
не хватало впереди. Думаю, во 2-м тайме Маркевич согласился на игру через
фланги и перестроил свою команду для такой игры.
Впрочем, гол имел элемент случайности. Во-первых, Канкава
пошёл выше. Во-вторых, получился удар. В-третьих, рикошет. Второй гол имени
Ротаня. И, надо сказать, этот гол можно назвать наградой для центрального
полузащитника.
Да, Ротаню явно не хватало точности в пасах. Но он провёл
очень хороший матч, связав игру.
А что «Олимпиакос»? Они лучше контролировали мяч, но не
могли доставить его к воротам «Днипро». Всего 4 удара по воротам, из них в
створ - 1. Для сравнения, «Днипро» пробил 8 раз по воротам, 4 в створ. Думаю,
план тренера «Олимпиакоса» строился на том, что соперник будет играть в
открытый футбол и они получат свой шанс. Но «Днипро» показал хорошую игру в
обороне. Отметим, что 75 % ударов по воротам гости нанесли из-за пределов
штрафной зоны. Впрочем, в этом матче вообще было немного моментов.
Как не странно, но после зимней паузы «Днипро» показал
хорошую физическую форму. А вот «Олимпиакосу» не хватило концентрации. Тут
стоит отметить сам ход игры. Игра шла в невысоком темпе, с периодическими взрывными
рывками «Днипро». В такой игре действительно можно утратить концентрацию всего
на долю секунды. Хотя не исключаю, что игроки «Олимпиакоса» устали от плотной
игры, которую сами же навязали. А «Днипро» оказался в своей стихии.
Хорошая победа? Безусловно. Но всё решится во втором матче.
Помните о непредсказуемости «Днипро»?
Guingamp vs Dynamo Kyiv,
2-1
Для «Динамо» прогнозировался соперник непростой в плане
организованной игры. Маленькие клубы, «Генгам» не исключение, действительно
могут дать бой. И этим они опасны.
Ребров выставил формацию 4-1-4-1, хотя многие сайты указали
4-2-3-1. Рыбалка был типичным DMC, а Сидорчук и Велозу играли центральных
полузащитников. Этим объясняется и выход Велозу вместо Беланда. Хотя, многие
подозревают нефутбольные причины. Но думаю, что Ребров хотел получить больше
вариантов в атаке. И гол Велозу тут очень показателен.
Дело в том, что соперник вышел с формацией 4-2-2-2. Это
узкая формация, направленная на активную оборонительную игру с возможностью
контратак. И это делает честь «Генгаму», который мог просто запереться у своих
ворот.
Именно поэтому формация 4-1-4-1, чтобы играть широко и,
растянув оборону соперника, дать нужный пас в середину, в создавшийся разрыв.
Надо сказать «динамовцы» хорошо контролировали мяч и
эффективно (да и эффектно) использовали пространство поля. И гол очень вовремя.
Правда, тут нужно отдать должное Кравцу, который этот момент и создал.
Зацепился за мяч, пошёл шире… как говорят, классика.
Но всё проходило не без проблем. Нельзя сказать, что игроки
«Генгам» играли грубо. Скорее жёстко. Это не сознательная грубость, а
элементарный недостаток мастерства. Даже взять момент с Ленсом. Неприятная
случайность.Впрочем, замена сильно отразилась на организации игры. Фактически
половина атакующих действий стала проходить через фланг Ярмоленко. А потом… А
потом футбола не стало.
Сначала команду подвёл Ярмоленко. Да, Сидорчук получил
травму и нуждался в медицинской помощи. Но, по правилам, именно судья является
администратором матча. И именно судья принимает решение об остановке игры. В
том числе существуют очень чёткие рекомендации для судей по поводу
травмированных игроков. Например, если есть малейшие подозрения на травму
головы, то судья обязан останавливать игру немедленно. В данном случае можно
уверенно говорить, что травма Сидорчука не угрожала его здоровью и не требовала
немедленной остановки игры. Ещё раз, это решение арбитра и он имеет на него
право. Тем более, что у арбитра есть достаточное количество помощников.
Что касается принципов «фейр-плей», то в них не написано,
что нужно выбивать мяч. Моё мнение, за все эти выбивания мяча – давать устное
предупреждение и учитывать его «по совокупности». Честно и справедливо, когда
решает нейтральный человек. А так, этот же принцип легко использовать для
искусственной задержки времени.
Теперь посмотрим на ситуацию с Ярмоленко, но с позиций, если
бы такое нарушение было против Андрея. Откровенный удар по ногам в эпизоде,
который совершенно не требовал такого решения. На повторе чётко видно, что
партнёры Ярмоленко могли отобрать мяч и спокойно его выбить. Другое дело, что
арбитр мог ограничиться жёлтой карточкой.
Что касается Беланда, то это, как раз, не только нарушение
правил, но и тех самых принципов «фейр-плей». И, в данном случае, красная
карточка вполне заслуженная.
Не смотря на два удаления и две вынужденные замены «Динамо»
продолжало демонстрировать игру. Да, уже игру в обороне с редкими выпадами в
сторону ворот соперника. Но, согласитесь, не тот случай, когда риск оправдан.
Что касается пропущенных голов, то это тот самый элемент
случайности в футболе. Забили, а могли и не забить. В любом случае игрок,
набегающий на мяч на скорости, будет иметь преимущество перед относительно
статичными игроками. Впрочем, желающие могут ещё раз посмотреть повторы и
убедиться, что особых ошибок не было.
Не самый приятный результат для «Динамо». Но куда сложнее
вопрос по кадровым решениям. Ярмоленко и Беланда точно не смогут сыграть.
Скорее всего не сыграет Сидорчук. И это, согласитесь, потери. Но и это элемент
футбола. Ребров проходит трудную, но необходимую науку – быть главным тренером.
Также стоит предположить, что физическая подготовка «Динамо»
была не совсем оптимальной. Речь не о высокой интенсивности физических
нагрузок. Скорее проблема в большом количестве именно тактических и технических
упражнений, которые привели к утомлению нервной системы. Игроки не успели
восстановиться от «объёма информации» как для нервов мышц, так и для головного
мозга. Что также может объяснить излишнее эмоциональное напряжение.
Выводы
Победа и поражение, не самый лучший старт. Но это ответ всем
любителям прогнозов, раскладов и «мыслей вслух».
Тем не менее отметим позитивные моменты.
Не смотря на все опасения наши команды научились выходить из
зимней паузы в оптимальном физическом состоянии. О чём это говорит? Новые
методики тренировки, контроля и восстановления. Это всё, поверьте, деньги. И
это инвестиции в развитие нашего футбола. Но, так же, отметим и то, что есть
тренерский прогресс.
Маркевич показал, как можно быстро интегрировать новичков. А
Ребров показал, что испанская система футбола вполне приживается в украинском
клубе.
Пока что «Днипро» и «Динамо» не заявили о себе громко. Не
тот уровень соперников. Но у украинских клубов есть шанс пройти дальше.
Немає коментарів:
Дописати коментар