Осторожная, оборонительная игра бывает разной. И здесь о
том, как оборонительная игра может быть интересной.
Вы можете бесконечно восхищаться оборонительной игрой
«Челси» (или возмущаться?). Но есть то, что можно назвать «унылый». А есть то,
что можно назвать «интересный».
Матч после перерыва в Бундеслиге. Очень важный, для обеих
команд, матч. И если Р. Шмидта понять можно, то осторожная игра от Ю. Клопп –
уже само по себе любопытно.
Но хватит предисловий, перейдём к матчу.
Стартовые составы и формации
Уже никого не удивляет, что Клопп столкнулся с кадровыми
проблемами перед этим матчем. Гюндоган был под вопросом. В центр вышли Гинтер и
Шахин. Мхитарян остался в запасе. Вряд ли это «тревожный звонок» для Генриха.
Возможно, он не совсем готов: Но, скорее всего, Клопп пытался сместить кадровый
баланс больше в сторону обороны.
Что касается формации, то это была привычная 4-2-3-1 с
переходом к 4-4-2 в обороне.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Мы можем много говорить о проблемах «Борусси Д», но Шмидт,
возможно, желал бы такую возможность выбора даже с учётом травм игроков. Но у
менеджера «Байера» такого выбора нет. В конечном итоге вышел вполне
прогнозируемый состав.
Но вот формация была вовсе не 4-2-3-1. Шмидт использовал
4-4-2/4-5-1. Это прямо говорит о выборе оборонительной стратегии на игру.
Узкие формы, удобно для Байер
Леверкузенский «Байер» мог чувствовать себя комфортно. Узкая
игра «Боруссия Д» достаточно привычна. Как и то, что она расширяется
исключительно крайними защитниками «дортмундцев».
Очевидным решением для атаки «Байера» был Бельараби, который
играл в широкой позиции.
Рис. 2. Действия Бельараби (FourFourTwo)
Да, вы можете заметить, что большинство этих действий не
было удачными. Но следует отметить оборонительную работу (причём обеих команд),
о чём мы будем говорить ниже.
В целом «Байеру» удалось выключить игроков «Боруссии Д» из
игры. Прежде всего, это касается вингеров. Просто посмотрите.
Рис. 3. Действия Гросскройца (а) и Кампль (b) (FourFourTwo)
Конечно, Кампль выглядел предпочтительнее Гросскройца,
который просто выпал из игры. Но здесь важно отметить отсутствие больших угроз
от вингеров «Боруссии Д». Они были просто «дополнительными» людьми в центре
поля.
Оборонительная работа «Байера»
Леверкузенский «Байер» действительно грамотно выстроил
оборонительную работу. В целом команда играла компактно и редко давала
сопернику много пространства. При этом удивительно хорошо «Байер» использовал
прессинг «по высоте». Надо, был высокий прессинг, надо, был средний. А потом
команда переходила в 4-5-1 с 3 человека в средней зоне, куда смещался Чалханоглу.
Обычно, хорошим качеством оборонительной работы является
количество отборов и перехватов мяча. Но здесь предоставлю количество пасов
вперёд от «Боруссия Д».
Рис. 4. Пасы вперёд «Боруссия Д» (FourFourTwo)
Всего было 214 пасов, из них точных 77 или 36,0 %. Для
сравнения, у «Байера» было 279 пасов вперёд, точных 160 или 57,3 %.
Конечно, в целом, «Боруссия Д» сделала меньше пасов, чем
соперник. А по отборам и перехватам гости значительно превзошли хозяев.
Например, по отборам «счёт» 19-38 в пользу «Боруссия Д». Но если мы посмотрим
на статистику пасов и владения (59.4 % против 40,6 %), то показатели оборонительной
работы станут очевидными.
Именно «Байер» доминировал. Другое дело – статистика ударов.
Тут есть претензии к защитникам. Всё-таки игроки «Байера» допустили ряд
непростительных индивидуальных ошибок, которые могли привести к голу в их
ворота. А также есть вопросы к тому, как Шмидт использовал форвардов и как эти
форварды играли.
Байер, надёжно в обороне, бедно в атаке
Тут есть вопросы по позиции Кисслинга. Выбор формации 4-4-2
не всегда означает действительно игру с двумя нападающими. А если ещё и у
нападающих не всё выходит?
На оттянутом от ворот соперника острие играл Дрмич. Из 9
верховых дуэлей Дрмич выиграл только 2. В активе ни одного удачного обыгрыша.
Да, следует отметить то, что защитники из Дортмунда ошибались меньше своих
коллег. Но форвард на то и форвард, чтобы уметь «продавить» ситуацию.
Кисслинг и вовсе затерялся. Играя оттянутого, Кисслинг,
заметно, был больше сосредоточен на оборонительной работе. В отличие от своего
коллеги Кисслинг выиграл 6 верховых дуэлей. Но он был ещё дальше от ворот
соперника и работал на то, чтобы играть на партнёров. И это не получалось.
Не думаю, что проблема исключительно в форвардах или в
осторожной стратегии Шмидта на игру. Здесь сложилось и то, и другое. Для
«Байера» в атаке, явно не хватало острия. Или хорошей ошибки от Хуммельса.
В итоге, у «Байера» 6 против 10 ударов по воротам. Правда,
точных ударов 3 против 2 у «Боруссии Д».
Оборонительная стратегия от Клопп
Лично для меня это выглядело весьма удивительно. Но Клопп
явно знает больше о реальном положении дел в команде и выбрал оборонительную
стратегию для этого матча.
Клопп отдал инициативу, мяч сопернику. Высокий прессинг был
периодическим. И было заметно, что игроки «Боруссии Д» только набирают форму и
учатся организованно отбирать мяч этим составом. В любом случае позитивные
сдвиги заметны.
В целом команде Клоппа удавалось сохранять компактность и
осторожность. Особенно в первом тайме, который прошёл с небольшим количеством
моментов для обеих команд.
Всё было продумано до конца. Но если ты смещаешь баланс в
сторону обороны, ты теряешь в атаке. Так произошло и с «Боруссией Д». Не было
привычно быстрого выхода в атаку группы игроков.
Ещё некоторые нюансы и активизация «Боруссии Д»
Это было столкновение двух оборонительных стратегий и двух
оборонительных систем. Но благодаря владению мячом «Байер» выглядел немного
лучше и, кажется, имел больше возможностей.
Клопп явно не собирался форсировать события. А зрители могли
насладиться целым рядом интересных тактических нюансов.
Прекрасный пример интересной оборонительной игры. Она была
выстроена не столько на индивидуальных противостояниях, сколько на общей
системе, организации групповых действий.
Обе команды действовали в обоих направлениях оборонительной
работы. Они не давали сопернику разыграть быструю комбинацию высоким
прессингом. Но, при этом, сохраняли относительно низкую линию обороны, что
давало высокую нагрузку на центральных полузащитников. Ведь им нужно было
достаточно мобильно перемещаться между линиями.
Чтобы помочь центральным полузащитникам покрыть пространство
вингеры «Боруссия Д» ушли в середину. Да, по индивидуальным действиям они были
малоэффективны. Но в разрезе групповых действий они были необходимы. Ведь для
эффективного прессинга против мяча нужна правильная организация «окружения».
Аналогично действовал и «Байер».
Впрочем, странно, что для атак, играя в 4-4-2, «Байер» не
использовал фланговые зоны в достаточной степени. Там просто не хватало ещё
одного игрока для поддержки атакующих действий. Был слишком простой расчёт на
дриблинг и скорость Бельараби.
Во втором тайме было два очевидных изменения. Игроки
«Байера», заметно устали. Центральные полузащитники «Боруссии Д» получили
больше шансов и возможностей. Хотя вряд ли можно назвать изменения по
статистике точности пасов позитивной. Просто в ряде эпизодов игроки «Байера»
допустили ошибки на своей половине поля. К тому же явно активизировался Кампль.
Это не первый раз, когда Клопп использует вингера в качестве «свободного» игрока
середины поля. Но это придало некоторой текучести жёстким схемам формации.
Также Клопп заменил пассивного Гросскройца на Мхитаряна
(62-я минута). Это было связано с активными действиями Кампля, который нарушал
организованную оборону «Байера». Таким образом, Мхитарян обязан был
использовать пространство, которое должно было появляться (и оно появлялось).
Другое дело, что с самим Генрихом играли плотно, и он не смог реализовать
задумку Клоппа в полной мере.
Что касается замены Пищека (в перерыве матча), то это была
вынужденная замена. Сократис сместился на фланг, а Суботич занял место в центре
обороны. Правда, всё же, это тоже позволило Камплю действовать более активно в
большем пространстве.
Выход Рамоса на 81-й минуте не был предназначен для
тактических изменений на атаку. Клопп предпочёл Рамоса, а значит, согласился на
ничью. Клопп стремился сохранить оборонительные качества с выходом Мхитаряна.
К тому же на позиции центрфорварда активно действовал Ройс. Что
касается Иммобиле, то он устал. И хотя у него были эпизоды, но реализовать он
их не смог. Как и Шахин, который подключался к атакам.
Выводы
Для «Байера» это ещё одна хорошая игра. Хотя и не удалось
создать очевидных моментов. Но мы должны понимать, что это первая игра после
перерыва и здесь было важно не потерять больше. Какое бы место не занимала
«Боруссия Д» она остаётся опасной.
Надо сказать, что и «Боруссия Д» не создала очевидных
моментов. Хотя была ближе к тому, чтобы забить из-за индивидуальных ошибок
центральных защитников «Байера». И снова есть вопрос к реализации. Моменты
нужно использовать, даже если они не очевидны. Впрочем, этого не хватало
команде Клоппа весь сезон.
Хотя вряд ли стоит судить по одному матчу, но можно
отметить, «Боруссия Д» выглядела хорошо. И это позволяет осторожно говорить о
возможной позитивной тенденции для 2-го круга в Бундеслиге. Своей
оборонительной осторожностью Клопп показал, что в важных матчах он может быть
гибким в тактике. А его команда явно наработала эти варианты игры. Причём в
далеко не оптимальном составе.
Немає коментарів:
Дописати коментар