Даже в ожиданиях это должен был быть интересный матч. И
чутьё не подвело. Хорошая игра, которую можно смотреть с интересом.
Футбол прекрасен тем, что имена мало что значат. Конечно,
есть те матчи, результат в которых очевиден. Но здесь не всё было понятно
заранее. Может дело в докторе наук Сэме Эллардайсе? Да, при всех тех скандалах,
которые окружают имя менеджера «Вест Хэм» он имеет опыт. В том числе весьма
специфический опыт. И всё это позволяет хорошо готовиться к матчам с лидерами
лиги.
Но есть ещё и «Манчестер Юнайтед». Команда Ван Гаала
переживает не лучшие времена. И пусть результат, место в турнирной таблице не
обманывают. Трудные времена «МЮ» продолжаются. Поэтому, в принципе, любой матч,
для команды, это серьёзное испытание.
Стартовые составы и формации
На первый взгляд состав «Манчестер Юнайтед» впечатляет. Но
это на первый взгляд. Не зря Руни оказался на позиции центрального
полузащитника. Но есть вопросы по формации.
Ван Гаал выбирал формацию 4-1-2-1-2 семь раз. По
результатам, 5 побед, 1 ничья и 1 поражение. Это самая успешная формация. Но
тем, кто призывал вернуться к «алмазу» не стоит спешить с выводами. Во-первых,
у «МЮ» нет скоростных крайних защитников. Хотя это не критично (вспомните
Хорватию 2008 г. и её противостояние с Англией). Во-вторых, у «МЮ» нет хорошего
DMC и плеймейкера. Даже в этом матче с «молотобойцами» вы могли видеть, что
левоногий Ди Мария не может играть правой. А Руни не может закрывать собой две позиции.
В 4-1-2-1-2, если она ближе к 4-1-3-2, очень многое зависит от энергии и
активности двух крайних полузащитников.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
У Эллардайса свои проблемы. Томкинс под вопросом, Рид точно
не в составе. Но самой главной потерей называли отсутствие Кэрролла. Почему? По
мнению ряда британских экспертов Кэрролл должен был максимально использовать
главную слабость «МЮ», плохую игру на «втором этаже». Но все эти опасения
вызывали сомнения. Кэрролл не лучший бомбардир команды, а у «МЮ» достаточно
других слабых сторон.
Другое дело выбор формации. Эллардайс выбирал 4-1-2-1-2
целых 12 раз. Правда, и его статистику можно было бы назвать удачной. Всего 2
поражения, 5 побед и 5 ничьих в этой формации.
Но главное не формация, а её реализация с учётом соперника.
Столкновение узких формаций
Оба тренера использовали узкие формации. Конечно, крайние
защитники подключались к атакующим действиям. Наиболее активными были Шоу (МЮ)
и Крессвелл (Вест Хэм). Но в целом, крайние защитники обеих команд предпочитали
забегу пас. Они не занимали низких и узких позиций. Но не шли слишком высоко и
быстрее были готовы отойти в оборону, чем убежать в атаку.
Поэтому основная борьба происходила в средней зоне. И обе
команды проводили эту борьбу по-разному.
Как не удивительно звучит, но «Вест Хэм» не стал
использовать «Лонг болл» слишком часто. А наиболее эффективное продвижение
вперёд достигалось быстрыми короткими и средними пасами. Другими словами, «Вест
Хэм» склонялся к быстрой комбинационной игре в атаке.
А вот у «Манчестер Юнайтед» движение вперёд достигалось
индивидуальными действиями, прежде всего. То есть, через дриблинг.
Действительно, многие эксперты указывали, что у «Вест Хэм» слабой стороной
является противостояние мастеровитым игрокам. А тут Янузай, Руни и Ди Мария.
Другое дело, что атакующие игроки «МЮ» выглядели слишком
статично. В отличие от игроков атаки «Вест Хэм». Надо вообще отметить, что
4-1-2-1-2 должна иметь текучую линию атаки. Атакующие игроки должны умело
меняться позициями, перемещаться. Тогда будет успех. У «Вест Хэма» активно
работал Даунинг, который смещался из средней позиции в широкие, обходя Блинда,
то справа, то слева. И Блинду никто не помогал. Другое дело, что Даунинга часто
накрывали, зная о его хорошей способности делать кроссы. Но это, на самом деле,
играло на руку «Вест Хэму». Ведь открывалось пространство в других зонах.
Великолепная игра в обороне от «Вест Хэм»
Вы могли видеть образец хорошей оборонительной игры.
Тренерский штаб «молотобойцев» сделал ставку на активный прессинг и групповой
отбор. Конечно, получалось не всегда. Но этого было вполне достаточно, чтобы
успешно выключать «МЮ» из игры. При этом «Вест Хэм» использовал активный
прессинг именно в центре поля.
Активный прессинг и групповой отбор позволяли не только нейтрализовать
мастеров дриблинга, но и активно атаковать соперника. И это не секрет. Грамотно
выстроенная оборонительная игра всегда является ключом к эффективным атакам.
Другое дело, что впереди у «молотобойцев» не играют Фалькао
или Впн Перси. Сакко откровенно запорол пару моментов. Да и остальным не всегда
хватало индивидуальных качеств. Тем не менее, особенно в первом тайме, хозяева
создали несколько опасных моментов.
Другой стороной такой игры в обороне стала усталость. В
какой-то степени из-за неё «Вест Хэму» не удалось отстоять позитивный результат
в матче.
«МЮ» в поиске атаки
Одной из проблем «МЮ» был переход от обороны к атаке. Одной
из причин была та, что гости отбирали мяч низко.
К тому моменту, пока мяч попадал к Руни, «Вест Хэм» уже
успевал перестроиться для прессинга. Конечно, был ещё вариант игры через
Блинда. Но Блинд это глубокий игрок, который отправлял мяч всё туда же, в
полузащиту. А там снова в игру вступала полузащита «Вест Хэма». Поэтому, как не
странно звучит, какое-то время матча опаснее выглядели именно «молотобойцы».
Когда игра не идёт, заметно, что многие начинают выпадать.
Сложно было отметить Ди Марию, Фалькао, уже привычно терялся Ван Перси.
Тем не менее, Ван Гаал продолжил поиск, и были некоторые
изменения. Все они сводились к решению очевидной и странной проблемы. Суть
проблемы в отрыве игроков группы атаки от других. Руни не мог заполнить собой
всё пространство, особенно в обороне. Высокая позиция Янузая буквально
раскрывала «МЮ» для острых ответных атак. При этом не было видимого эффекта в
атаке.
Ван Перси ушёл с острия и стал действовать в подыгрыше. То
есть, голландец цеплялся за мяч и отдавал его. Ди Мария также пошёл выше. А
Фалькао стал садиться ниже, избавляясь от прессинга. Эти изменения выглядели
перспективно на фоне усталости команды из восточного Лондона.
Правда, Ван Гаал бросил в бой и свою палочку-выручалочку –
Феллайни. Он должен был стать той осадной башней, с помощью которой «Манчестер
Юнайтед» должен был взять ворота «Вест Хэма».
Но помог Блинд. На 91-й минуте он использовал дальний удар.
И поверьте, такие удары дают куда больше шансов, чем вы думаете.
Изменения от Эллардайса
Прежде чем Блинд сравнял счёт и спас матч, Эллардайс провёл
одну замену на 84-й минуте.
Замена была логичной так как предполагала переход к 4-2-3-1,
то есть к игре с двумя опорными полузащитниками. Атакующий левый полузащитник
Джарвис сменил Валенсию.
Правда, стоит отметить, что это не было значительным
изменением. Джарвис играл так же, как Валенсия. То есть, достаточно высоко.
Поэтому не вышло более компактной игры. Хотя, стоит предполагать, Эллардайс
планировал сохранить остроту контратак.
Вместо выводов
Очень грамотная организация оборонительной игры от «Вест
Хэма» давала им неплохие возможности в атаке. Да, «МЮ» доминировал, но был
бессилен против комбинационной игры «молотобойцев». Несколько быстрых передач
легко разрывали полузащиту гостей, и Руни не зря высказывал своим партнёрам
претензии.
Также можно отдельно выделить игру Сонга и Куяте. Алекс,
возможно, не является лучшим DMC, но этот матч он смело может записать в актив.
Куяте не только успешно отыграл в защите, но и делал это бесстрашно.
Но куда больше вопросов к Ван Гаалу. Не очень много
интересного мы увидели в плане организации игры. Даже если учесть, что тренер и
его штаб оказались не готовы к такой игре соперника, мы что-то должны были
видеть. А что Ван Гаал? Он возвращается к тому, с чем Фергюсон вытягивал результат.
Вытягивал, но уже не выглядел тем непобедимым «МЮ». Пока что ещё один матч,
который вскрыл проблемы «МЮ», но не указал на их решение.
Немає коментарів:
Дописати коментар