Динамо (Киев) – Металлист (Харьков), 4-2

Не смотря на игру в запасе, «Металлист» определёно выбывает из борьбы не только за золото, но и серебро чемпионата.

Матч с «Динамо» стал очень показательным.

Кадровые вопросы

Непонятно кто придумал Рахаеву «проблему отсутствия форварда», но об этом говорят все. Куда больше у наставника «Металлиста» кадровых вопросов в центре полузащиты и обороны. Да и вратарская позиция – больная тема.

Рахаев остался верен 4-2-3-1 с широкими вингерами. Хотя, функциональные обязанности форварда действительно смущают. И выход Гоменюка, на самом деле, был показательным. Игра в атаке стала выглядеть более организовано.

У Блохина кадровые проблемы в линии обороны кричат. Добавилась травма Драговича. Но всё равно, сложно назвать ситуацию совсем уж критической. Есть резервы. Другое дело, уровень готовности этих резервов. Впрочем, сюрпризов не было. Вукоевич пошёл в центр защиты, Велозу и Гармаш составили пару центральных полузащитников. Травмированного Гусева заменил Ленс. А на скамейке ещё были игроки, которыми можно было вносить изменения.

Gameplan?

Сама игра оставила тягостное впечатление. Такое ощущение, что обе команды вышли играть, как получится.

Каких-то осознанных, отработанных действий не прослеживалось с обеих сторон. И это печально, ведь речь идёт о топ-клубах украинского чемпионата. И это, не смотря на проблемы самих клубов. Ведь хочется более содержательной игры, а не просто «атака на атаку».

Возможно, какие-то планы и были. Но, судя по словам Рахаева, у «Металлиста» не все игроки выполняли свои функции надлежащим образом.

Для Блохина, когда есть позитивный результат (да и когда его нет), «команда играла хорошо». А что на деле? Да как были вопросы, так и остались.

Если не знать, кто играет, то ощущение, как от игры ветеранских команд.

«Металлист»: проблемы

Конечно, сейчас Рахаеву несладко. Примите и распишитесь за одну из топ-команд. Одно дело, работать в клубеной структуре помощником, ассистентом. Другое дело, взвалить на себя нелёгкий груз специфических легионеров, обновлённый украинцами состав.

Думаю, Рахаев многое знает, многое умеет. Но позволю себе не согласиться.

Харьковский «Металлист» всегда играл так. Атакующие игроки не очень-то отрабатывали в обороне. Не зря в «опорной» зоне появился Соуза. Маркевич искал возможности усиления этой линии. В идеале игроками, которые могли бы и вперёд подключиться, и назад успеть.

Сейчас центр полузащиты мог бы выглядеть перспективно, но ему не хватает сыгранности. К тому же явно выпадает из групповых действий и Эдмар. А так, всегда, оборона «Металлиста» была в его атакующих действиях. Это подход Маркевича.

Парни из харьковского клуба не умели и не умеют сушить игру. Или играть от обороны, в расчёте на какие-то тактические действия. Раз-два-три, и уже впереди. Кавалерийскими наскоками. А сейчас, в отсутствии Сосы, Соузы, с наскоками сложнее.

Некому создавать конструктив в атаке. Ведь и раньше атака была совершенной импровизацией. А сейчас и подавно, элемент случайности или стараний Азеведо.

И не клеится впереди так, как надо. Не проходят знаменитые быстрые комбинации с эффектным завершением. Точнее, не всегда проходят.

А тут ещё и линия обороны. Гуйе снова принялся обыгрывать соперников в своей штрафной. Мяч вообще медленно выходит из линии обороны, если он там оказался. При этом, разыгрывая мяч в задней линии, игроки «Металлиста» как-то и не особо двигаются. И быстро попадают под прессинг атакующих игроков соперника.

Если чуть быстрее переводить мяч вперёд, чуть наладить атаку на половине поля соперника, то это будет тот самый «Металлист» с претензиями на серебро чемпионата.

Можно и центр полузащиты «покрепче» сколотить. Ну и Папе, запретить чудить.

Правда, есть ещё одна очевидная проблема этого матча. Никто не играл плотно с игроками «Динамо», никто не стремился лишить хозяев пространства. Игроки «Динамо» имели и время, и пространство, и возможности для их использования. Плотнее играть надо, особенно в линии обороны.

«Металлист»: позитив

Как ни крути, а ситуация в клубе сложная. Неизвестно, как будет завтра. Тем не менее, футболисты не доигрывают чемпионат. Они играют и отдаются в полной мере.

Просто сложно им. Много сил уходит на вот эти перемещения, много лишних действий. Всё из-за отсутствия слаженности и чёткого понимания сути игры. Не в глобальном смысле, конечно. А в рамках того, чего хочет новый тренер.

И, уж извините, глаза горят, и бегут «харьковчане». Но, когда нет определённой системы игры, всё это сложно, впустую и энергозатратно.

И всё-таки, забивают. Пусть, скажем так, есть большая доля спонтанности в атаках. Но там, как говорится, главное довести мяч, а создать момент «Металлист» может. Гол Эдмара – конфетка. Да и гол Гоменюка, классика. А всё почему? Гомес ушёл на фланг. Тут ему пространства больше. Это не прорываться через 2-3 игроков.

Другими словами, есть с чего лепить команду. Было бы кому. Рахаев молодой (40 лет). Опыта работы главным тренером, пусть и в захудалом чемпионате, но в высшей лиге, нет. Чемпионом Молдавии или Латвии, он не становился. Да и «Металлист» не тот клуб, где стоит начинать большую карьеру.

Но главный вопрос, который возвращает в суровую постреволюционную реальность – кто на президентском мостике.

«Динамо»: таки сильнее

И всё-таки, по сравнению с осенней частью, «Динамо» прибавило. В чём?

Если говорить об этом матче, то «киевляне» доминировали в центре полузащиты. Причём для этого оказалось достаточно усилий одного Гармаша. С периодическими всплесками желания поиграть у Велозу и Бельханда.

Наверное, поэтому игре Дениса не хватало какой-то фееричности. Много делалось черновой работы.

Конечно, слишком многое давал делать «Металлист». Слишком много свободы, пространства. А для»Динамо» это то, что надо. Можно сколько угодно времени принимать мяч, думать, куда его отдать, а стоит ли отдавать туда. При этом можно слегка продвигаться вперёд.

Вот тут уже и начинает работать техника игроков «Динамо», знания заложенные ранее. Но даже при этом лёгкости не было. Но здесь же мы о позитиве.

Некоторые зачатки плана на игру были. Ярмоленко возвращался назад и работал в обороне. Конечно, это отражалось на эффектности игры Андрея впереди. Но Азеведо один из самых опасных игроков гостей.

«Динамо» прессинговало и в полузащите, и линию обороны соперника.

Но самое главное, у «киевлян» появилось некое спокойствие. Появилась какая-то уверенность. Не было особых пожаров.

Повторимся, соперник так давал играть. При малейшем давлении следовали ошибки. Даже Велозу ошибался. Но в целом, надёжно получилось. Таки "Динамо" оказалось сильнее в надёжности обороны.

Ну и голы. Реализация, на этот раз, не подвела киевский клуб. Счёт получился солидным и даже вполне по игре.

«Динамо»: есть ли прогресс?

Не стоит спешить с выводами о «Динамо». Не показательными были матчи весны. Кроме матчей в Лиге Европы. Чем закончилось еврокубковое турне, известно.

Не смотря на усилия центра полузащиты, особого доминирования, контроля над игрой, со стороны «Динамо», не было. Да были моменты. Особенно после того, как гости сравняли счёт. Но что-то окончательно надломилось в игре «Металлиста». Да и «Динамо» побежало вперёд.

Ещё раз повторимся, было пространство. Много пространства. И совершенно неорганизованная игра «Металлиста» в обороне. И атаковать гости стали меньше.

Но в целом, печально. Не смотря на некоторые зачатки игры. Велозу выглядит весьма печально. Бельханда не просто выглядит слабо, подчас его вообще не видно.

Ленс продолжает упорно демонстрировать низкий уровень. Выключенный оборонительной работой Ярмоленко также был мало заметен.

Но самое главное, нет того, что отличает мастеровитую команду от команды мастеров. А именно, нет организации игры. Нет целостности в самой игре. Прошло, хорошо. Не прошло, тоже хорошо. Но нельзя же все матчи тащить на «как карта ляжет». Ведь придётся столкнуться и с низкой линией организованной обороны. И с разящей атакой. Да что там, вот недавний пример, матч с «Днепром».

Выводы

Конечно, «Металлист» выбывает из чемпионской гонки. Задача Рахаева ещё больше усложняется. Где искать стимулы для игроков. Особенно, для легионеров. Снова «работать» на призрак Лиги Чемпионов? При самых идеальных раскладах это будет только через сезон. В таких условиях сложно будет держать команду в тонусе. Тем более, нет ключевых фигур, которые могли «надавить» и заставить заокеанскую диаспору отдаваться в каждом матче.

По этой игре, «Металлист» дал слишком много пространства «Динамо». И хозяева этим воспользовались сполна. Благо для болельщиков столичного клуба, что «Динамо» ещё и бежит неплохо. Также «киевляне» смогли реализовать свои моменты. Но переломным моментом, всё же, стало пенальти в ворота «Металлиста». Гол с 11 метров не самым лучшим образом повлиял на гостей.

Не смотря на результат, говорить о прогрессе «Динамо» нельзя. И главным выводом по матчу остаётся вопрос, кто сменит Блохина этим летом.