Liverpool vs Chelsea, 0-2. Это уже другой футбол

Ливерпуль – Челси, 2-0.

Это не совсем разбор матча. Здесь будут чуть более глубокие выводы. А круг затронутых вопросов значительно шире  Футбол меняется и эволюционирует. Но, обо всём по порядку.

Как уже не называли этот матч, о чём только не писали и какие только аналогии не проводили. Ох, английская пишущая и говорящая братия любит красивые метафоры.

Но всё решается на поле, и реальная картинка часто отличается от нагоняющих слезу цитат. Хотя картинка от красивых слов лучше не становится, а часто им и не соответствует, но от того картинка никак не страдает.

Впрочем, каким бы значением не обладал матч «Ливерпуль» vs «Челси», это только один матч. С другой стороны, этот матч позволяет сделать куда более интересные и глубокие выводы, чем сам матч. Так сделаем же эти выводы.

Стартовые составы и формации

Новые времена, новые штампы. Теперь  - «игры разума». Моуриньо дал всем понять, что он выставляет «слабый состав». Да, стоимостью всего лишь около 110 млн. фунтов. Состав «Ливерпуля» дороже, где-то, на 20 млн. фунтов. Пусть цифры стоимости составов относительны, субъективны и в их основе слишком много факторов. Например, будь «Ливерпуль» на 7-м месте, цифра была бы немного иная.

Конечно, много вопросов вызывал выход Каласа, который совсем недавно блуждал на тренировочных полях. Но так ли много? Вряд ли Моуриньо решился бы выпустить игрока, не готового к матчу в BPL. Возраст? Когда-то нужно начинать. Рискованно? Безусловно.

Вообще состав «Челси» виделся, прежде всего, в разрезе ответного матча с «Атлетико Мадрид». Кэхилла стоило поберечь. У Терри – травма. Но если вы заметили, у Моуриньо все игроки приобретают универсализм. Это стоит отметить как важный элемент тренерской работы. Так что, пара центральных защитников Иванович-Калас, с учётом «фактора Моуриньо» выглядит не такой уж и экспериментальной.

К тому же, давайте по-честному. Выиграл бы «Ливерпуль», никаких претензий. Своей победой «Челси» только облегчил задачу «Манчестер Сити». Хотя, увеличились и шансы «Челси» на титул.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Роджерс вынужден был оставить Хендерсона из-за дисквалификации. В центре поля вышли Аллен-Джеррард-Лейва. Выход Старриджа в основе был под сомнением, что и получилось, вышел Коутиньо.

Если говорить о формациях, то Моуриньо выбрал скорее 4-5-1 с полными 3 центральных полузащитника и 2 фланговых.

Роджерс, выбрал, как предполагались 4-3-3. Но очень скоро перешёл в 4-4-2 с «алмазом». То есть, 4-1-2-1-2.

Вопросы формации «Ливерпуля» и ход матча

Были ли сомнения, что Моуриньо будет играть от обороны? Нет. Равно как и не было сомнений в том, что «Ливерпуль» будет привычно атаковать и высокого прессинговать соперника, едва ли не на линии штрафной площади.

Отсюда возникает большой вопрос к Роджерсу по выбору формации. Вы выбираете «алмаз», когда делаете ставку на битву полузащит в средней зоне центра поля. Потому что вы получаете 3 vs 3, а сзади имеете оборонительного центрального полузащитника. Ваши два форварда кажутся хорошим решением из-за ситуации 2 vs 2 с центральными защитниками соперника.

Вместе с тем, вы играете узко (это главная проблема «алмаза») и, во многом, прогнозируемо против слаженной и компактной обороны соперника.

Ведь Моуриньо, конечно же, не прост. Для форвардов «Ливерпуля» ситуация с линией обороны «Челси» часто складывалась как 1 vs 2 – 1 vs 2. Хотя Стерлинг пытался играть из глубины и чуть шире, он всё равно оказывался в более центральной позиции вместе с Суаресом.

Защитники «Челси» настолько плотно играли, что статичная позиция форвардов вообще не давала шансов. А когда Стерлинг пытался действовать из глубины и шире, для него всё было перекрыто игроками «Челси». Лэмпард даже получил жёлтую карточку, но развернуться Стерлингу никто не дал.

По сути, Моуриньо лишил атаку «Ливерпуля» и пространства, и скорости. А значит, нет вариантов для дриблинга или паса. Кроме этого Моуриньо отрезал форвардов «Ливерпуля» от поставщика мяча – Коутиньо.

Только от Джеррарда Филиппе получил 26 пасов. Но кому отдавал свои пасы Коутиньо? Джеррарду - 17, Джонсону – 14… да лучше один раз увидеть на рис. 2, почти все поперёк.

Рис. 2. Пасы Коутиньо (FourFourTwo.com)

Узкая игра «Ливерпуля», к тому же без вингера слева имела и другие минусы. На левом фланге «Ливерпуля» сложилась ситуация 1 vs 2. Основные оборонительные функции против Флэнагана, волно или невольно легли на Салаха. «Египетский Месси» казался не самой лучшей фигурой для этого. Флэнаган продавливал его не один раз, да и отбирал часто. Зато пространство и время имел Аспиликуэта. Крайний защитник «Челси» выдал 12 пасов на Ба. Больше только Шварцер – 14 пасов на форварда.

Отметим и Ба. Он очень умно позиционировался по ситуации. Но главный смысл его позиции это находиться там, где его сложно отслеживать Джеррарду или Сахо, тем более Флэнагану. К тому же Ба старательно отслеживал и самого Джеррарда.

Что касается Джонсона, то лучше увидеть его действия.

Рис. 3. Действия Джонсона (FourFourTwo.com)

Ни одного обострения, которое можно назвать способствующим взятию ворот.

Изменения

Ба подкараулил Джеррарда. Ошибся капитан «Ливерпуля», его живая легенда? Безусловно. Элементарный пас, который Джеррард элементарно не принял. Потеря концентрации в какую-то долю секунды. Это ещё хорошо, что, поскользнувшись, Джеррард не получил мышечную травму. Нет, не стоит винить Джеррарда из-за совершённой ошибки. Это просто ещё один раз показывает, насколько должны быть сконцентрированы игроки в таких матчах. Одна, всего одна ошибка делает результат матча.

Конечно, Роджерсу, в первую очередь, стоило что-то менять. «Ливерпуль» в общем, просто топтался перед штрафной зоной «Челси». Кроссы с флангов вообще не давали никаких дивидендов. За весь матч всего 8 удачных кроссов из 42.

На 58-й минуте Роджерс снимает Лейву и выпускает Старриджа. Сложно сказать, в какой форме пребывал форвард, но, возможно, имело смысл выпустить его именно со старта? На те самые 15 ударных минут?

Таким образом, «Ливерпуль» в общем, сохранил 4-1-2-1-2. Впрочем, логика этого решения не совсем понятна.

Моуриньо тоже провёл замену. На 60-й минуте вместо Салаха вышел Виллиан. Фактически, Моуриньо усилил контратакующие возможности своей команды. Виллиан сместился ближе в середину и это можно, отчасти, назвать переходом к 4-4-1-1, в котором Виллиан выступал переключателем от 4-5-1 к 4-4-1-1.

На 77-й минуте замену проводит снова Моуриньо. Правда, вынужденную, с поля уходит травмированный Шюррле. Моуриньо укрепляет внутреннюю часть фланговой зоны Аспиликуэты Кэхиллом.

Роджерс идёт на откровенный риск, 81-я минута, вместо Флэнагана – Аспас. Что ж, испанец это атакующий полузащитник и, теоретически, мог бы влиять на ситуацию.

Но не особо повлиял.

Рис. 4. Действия Аспаса (FourFourTwo.com)

Риск же был очевиден. Роджерс перестроился в 3-4-3/3-3-4 с тем же «алмазом» в середине.

Моуриньо, на 84-й минуте, сменил уставшего Ба на свежего Торреса. И эта замена стала ключевой для матча. Второй гол прилетел благодаря усилиям Фернандо.

Ошибки Роджерса и разные «почему»

Сложно сказать, почему Роджерс начав с 4-3-3 быстро перешёл на 4-1-2-1-2. Возможно, это было связано с тем, что не было необходимости контролировать мяч.

Переход в 3-4-3/3-3-4 это, конечно, уже жест полного отчаяния. Его можно объяснить только желанием спасти матч и вырвать, хотя бы, нужную для титула ничью.

Почему Роджерс избрал узкую формацию? Конечно, игру можно расширять с помощью фланговых защитников. Но с «Челси» это не тот случай. Подачи, прострелы и всё что летит с фланга это не то что нужно. К тому же, Суарес и остальные форварды «Ливерпуля» это не Энди Кэрролл. К тому же и с самими кроссами не очень клеилось. Угловые удары тоже не несли пользы. Хотя, теоретически, неуверенная игра Шварцера на выходах могла дать шанс. Но, опять же, это не с защитой «Челси».

Гости из Лондона лишили атаку «Ливерпуля» пространства. Они сбивали скоростные прорывы форвардов до штрафной зоны первой линией обороны. Попробуйте обыграть двух защитников практически стоя. Не получится, даже если ваши ноги такие же быстрые, как у Стерлинга.

Это узкое построение постоянно долбилось в двойную стену из игроков «Челси». И значительно облегчало гостям оборону ворот.

Единственная возможность забить, которая была у «Ливерпуля» - центральные полузащитники. Когда плотная оборона «Челси» прижималась к воротам, появлялось пространство. Сюда можно было врываться из глубины и обострять ситуацию. Защита «синих» не безгрешна. Но ей, прямо скажем, игроки «Ливерпуля» вообще не ставили задач.

Но Джеррард, обладающий хорошим ударом, сидел очень низко. Почему Роджерс не поменял их местами с Лейвой, вопрос.

Сам Лейва подключался к завершающей стадии атаки ситуативно. Это выглядело потенциально опасно, но редко и как-то спонтанно. В перерыве Роджерс мог обратить на это внимание. Странно, почему не обратил. Опасался Шюррле?

Также был тихим Ален. Всего два удара из-за пределов штрафной. Ему то кого опасаться? Вряд ли Аспиликуэты. И снова, почему?

Теперь немного о Коутиньо. Было видно, что попытки дать проникающий пас рубились ещё на этапе задумки. Элементарно, перекрывалось пространство, плотно играли защитники «Челси» с форвардами. Коутиньо бил по воротам, но мимо. И снова, из-за пределов штрафной. Что мог делать Коутиньо? Да врываться к воротам. Только Суарес и Стерлинг должны были бы расчищать ему пространство собственным движением. Выдёргивать или, хотя бы, дёргать защитников»Челси».

Другими словами, Роджерсу требовалось больше движения от форвардов, как по ширине, так и по глубине. А также, рывков центральных полузащитников к воротам. Вот где не хватало Хендерсона. Но повторимся, почему Джеррард продолжал играть в опорной зоне?

Почему Лейва и Ален не делали рывков выше?

В итоге, форварды играли статично в линии обороны «Челси», а полузащитники не шли вперёд. Конечно, позиционирование трио центральных полузащитников «Ливерпуля» можно объяснить желанием Роджерса противостоять контратакам «Челси». И тут, во многом, получилось. До ошибки Джеррарда, конечно. Тем не менее, Роджерс мог сохранить баланс обороны, но обострить атаку.

А так, он принял отчаянное решение, которое сделало поражение ещё более обидным.

Автобусы Моуриньо, его ответ на современный футбол

Роджерс с грустной иронией заметил, что «Моуриньо поставил два автобуса». Да. Но разве это сюрприз?

Конечно, не всем нравится такая оборонительная игра. Болельщикам хочется «удар на удар», острой и открытой игры, где футболисты проявляют все свои качества. Ах, какой подкат, какой дриблинг, какой пас вразрез. Ах, ах, ах…

Но Моуриньо приехал не играть на ничью. Стартовый состав сразу показал, что Моуриньо желает увезти победу. Не просто отыграть «на ноль», но и забить. И «Челси» выиграл, со счётом 0-2. Моуриньо достаточно давно всех поставил перед фактом, вы играете в свой футбол, а я буду играть в свой.

- Моур-риньо!!!

Вернёмся, немного, в прошлое. Эта тики-така «Барселоны, бесконечный контроль мяча с резкими выпадами. Соперники «Барсы» бегали, высунув языки, а игроки в сине-гранатовой форме катали мяч и выжидали удобного случая, чтобы провести быструю атаку. Потеряв мяч, игроки «Барсы» тут же накрывали соперника на его же половине поля, прессинговали, отбирали мяч и снова начинался контроль мяча.

Кого-то тики-така восхищала, но многих и раздражала. Были и другие команды, которые искали счастья в открытой, комбинационной (но не тики-така) игре, с высокой линией прессинга.

Моуриньо выбрал третий вариант. Зачем бегать за мячом? Зачем бесконечно атаковать? Мы будем обороняться, а когда будет удобно, проведём контратаку малыми (!) силами.

Пусть соперник будет думать, как нас атаковать. Потому что он будет лишён пространства, скорости, возможности проникающего паса.

Моуриньо неплохо обкатал технологию против тики-така «Барселоны».

Он дал миру ещё и третий вариант футбола. Хотя, по сути, он не выдумал ничего. Такая тактика, пусть и несколько иная по сути, уже существовала. Да, итальянский катеначчо. 

А как вы предлагаете? Современные хозяева больших клубов и болельщики желают званий и трофеев. Трофеи это популярность. Больше трофеев, больше болельщиков, больше денег.

А что нужно сделать, чтобы создать команду с уровнем игры лучших времён «Барсы» или «Боруссии»? Время! Время, которого у большинства тренеров просто нет. А чтобы было время, нужен бесконечный лимит доверия к тренеру и уверенность в том, что через 2-3 года эта команда выйдет в 1/2 финала Лиги Чемпионов. Но собственникам больших клубов такой вариант не подходит. За игроков уплачены десятки миллионов, ещё десятки миллионов составляют зарплатные ведомости. Ваши спонсоры будут не очень довольны, если не будет отдачи. Ваши болельщики будут требовать трофеев. А ваш бухгалтер выведет далеко не позитивное сальдо. Кому нужен неудачник?

А эта тактика Моуриньо позволяет ему всего за сезон создать команду, способную на результат. Если не трофей, то рядом. Всего один сезон!

Но не всё так просто…

Такому тренеру – такая команда

Конечно, такую технологию игры, такой принцип игры можно внедрить не в каждой команде. Почему у Моуриньо не совсем получилось в «Реале»? Психология доминирования, психология «крутой команды». Разве можно «Реалу» играть от обороны?

Да, в матчах с «Барселоной» это кажется очевидным решением и простительным. Вот и возник конфликт.

Так что «Челси» видится, пожалуй, идеальным вариантом для Моуриньо. Это не «легендарный Манчестер Юнайтед». Уж точно не отягощённый сотнями миллионов шейхов «Манчестер Сити». Это не «Арсенал» с их жутким романтизмом и прибылью в кармане. Это не амбициозный «ПСЖ», не «Милан». Может, мюнхенская «Бавария» сможет так играть. А всё, больше аппетиты Моуриньо никто не удовлетворит.

А что «Челси»? Обычный середняк, купленный российским миллиардером. Был середняк с амбициями (а кто без них?), а потом стал клубом с деньгами. И если в первый раз далеко не всё получилось, то сейчас Моуриньо уже сделал фурор. О, нет, мы не будем чемпионами в этом году. И что? Мы не готовы играть в Лиге Чемпионов. И что?

Если людей раздражает тики-така, то тактика Моуриньо тоже их может раздражать. Но и тики-така, и «автобусы» дают результат.

Работа Моуриньо

При всей простоте внедрение такого игрового подхода требует работы. Давайте рассмотрим направления этой работы.

1. Психология игроков.

В каждом игроке сидит «атакер». Это естественно и оно на уровне инстинкта. Когда человек видит задачу, он идёт к ней с целью решения. Ещё наши далёкие предки, завидев жука или оленя, устремлялись к нему для утоления чувства голода. Задачи человека менялись, принцип действия оставался прежним. Футболист видит ворота соперника и идёт на них.

Второй важный момент, никто не любит, когда его «возят». Если соперник всё время атакует, рвётся к вашим воротам, заставляет вас обороняться, вам хочется ответить ему тем же. Но и этот инстинкт (некоторые путают его с достоинством), Моуриньо сумел подавить.

Каким-то образом футболисты Моуриньо (ну, кроме некоторых в «Реале») не бегут вперёд. Более того, они спокойно терпят, когда их «возят». Да ещё больше, они настолько самоотверженно играют в обороне, что это уже начинает завораживать. Они отбирают, перекрывают, выгрызают, отбивают и снова отбирают всё, что летит, катится, ведётся в сторону их ворот.

2. Умение держать концентрацию.

За исключением редких моментов игроки «Челси» не допускают и малейшей ошибки. Они агрессивны, но в пределах правил. И если нарушают, то подальше от штрафной зоны. Они всё время отслеживают соперника и зонально, и даже персонально. Хоть на 1-й минуте матча, хоть на 90+. Это не просто, для человека, играть с таким усиленным вниманием. Психологическое напряжение также нуждается в паузе. Как и мышечное напряжение оно требует времени для восстановления. И методология тренировок Моуриньо включает в себя эти моменты.

3. Уверенность в игре у своих ворот.

Играть у своих ворот тяжело и мерой ответственности. Большинство проблем в обороне из-за психологического стресса, вызванного грузом ответственности. Поэтому далеко не каждый может стать защитником.

А что уж говорить о полузащитниках, нападающих? То есть игроках, которые привыкли играть выше.

Моуриньо и тут добился успехов. Его игроки – универсалы, способные отбирать мяч, ложиться под мяч. И, при этом, они уверенны в себе и своих партнёрах.

4. Тактическая грамотность.

Моуриньо хороший тактик во всех отношениях. Лично автор этих строк сильно сомневается, что в других клубах так разбирают соперника.

Но знать слабости и сильные стороны соперника мало. Надо чтобы игроки понимали, что им делать. В нашем случае, каждый игрок «Челси» чётко понимает, в какой зоне, как и против кого играет. Кого он страхует или кто страхует его. Куда нужно сместиться, в зависимости от положения мяча, игроков соперника.

Заметьте, в обороне действует 8 игроков (это 4/5 игроков в поле). То есть, тут речь идёт не только об индивидуальных действиях. Мы говорим о действиях большой группы игроков. Большинство тактических систем подразумевают оборону в 6 человек максимум (и что они имеют?).

Игроки «группы контратаки» также не дремлют. В матче с»Ливерпулем» игроками этой группы выступали Шварцер, Аспиликуэта и Ба. В других матчах это были Виллиан и Это`о, например. В матче с «Атлетико Мадрид» был 1 игрок – Торрес. Также игроком контратаки могут быть Азар, Оскар. В общем все те игроки, которые обладают техникой, пасом и скоростью.

Игроки «группы» контратаки не просто стоят и ждут. Они занимают позицию на определённых участках поля. Схема кажется простой, или пас на форварда или пас на «посредника», который переправит мяч на форварда. Отсюда и 1-2 игрока в «группе контратаки».

Но повторимся, эти игроки играют в определённых зонах. Они занимают такую позицию, где их сложно накрыть. И они получают то, ради чего существует суть тактики – пространство. А дальше, включай скорость и боковое зрение.

Это только кажется, что мяч летит долго. Чтобы накрыть атакующего игрока Моуриньо, нужно сместиться. Причём быстро. И, как правило, это делают несвоевременно. Если мяч идёт через «посредника», то и вовсе интересно получается. Игроки «Челси» не стремятся сохранить мяч, перевести в линию обороны или в центр, и оттуда начинать атаку. Вперёд, в открытое пространство, на быстрого и техничного парня. Потом кто-то один поможет тому парню впереди. Этот «помощник» также быстр. И знаете, в случае потери мяча эти двое тут же вступят в отбор, «тормознут» соперника. А остальные 8 человек от своей штрафной никуда и не уходили. Пусть соперник атакует снова.

5. Доверие тренеру.

Есть что-то в Моуриньо, что, пусть и на время, делает его «родным отцом». Это важный момент для любой команды. Нет доверия, будь ты хоть семи пядей во лбу, никто не пойдёт за тобой.

А за Моуриньо идут.

Что делать?

Итак, вы сталкиваетесь с командой Моуриньо. Вы получаете свою порцию замечаний, цитат и других видов психологической обработки. Это можно выдержать.

Но как выдержать этот «автобус»? Вы атакуете, обложив соперника. Едва вы теряете мяч, вы сразу его отбираете. Но снова и снова бьётесь в «синюю» стену. И когда вы на пару секунд устали, гол в ваших воротах. Как?!

Это унылое биение о стену заставляет нервничать, терять уверенность. В конечном итоге, с каждой новой волной атак действия ваших игроков становятся всё проще, потом примитивнее. Ваши игроки всё больше торопятся, всё чаще ошибаются и теряют мяч. Время неумолимо, матч всего 90 минут. И так далее… Вы всё это видели.

Но команды Моуриньо так играют не первый год. И так играют не только команды Моуриньо, вспомните «Селтик»!

Неужели никто не знает, что делать?

Конечно, Моуриньо тот ещё хитрец. Он может устроить вам первые 5 минут атакующего футбола с прессингом, широкими диагоналями и быстрыми перемещениями. А может 15 минут?

К тому же, оборона в 8 человек кажется идеальной и непроходимой. Навесы и прострелы перехватываются, пасы через середину нереальны. Игроки «Челси» не выдёргиваются со своих мест.

Как же раскрыть пространство, когда 8 игроков соперника обороняются чуть ли не в собственной штрафной зоне?

Но вы же придумали тики-така, игру высоким прессингом, быстрые контратаки. Очевидно, что такие номера не пройдут. Вы не можете провести быструю контратаку. Даже если команда Моуриньо пойдёт выше, в средней зоне будет плотная группа игроков, уже готовых накрыть вашу, пока ещё, не начавшуюся атаку.

Если вы играете в тики-така, то, пожалуйста, мы окопались у своих ворот. Катайте мяч и ищите продолжение.

Одни любители анализировать предлагают расширять игру. Но Моуриньо прекрасно знает арифметику. Допустим, один встречает, обозначая прессинг. А в штрафной зоне 7 или 8 игроков + вратарь. Против ваших 3-4. Но самое главное, оборона «Челси», как раз, не растягивается.

Игра шире имеет смысл тогда, когда кто-то будет набегать из глубины, под пас назад по диагонали. Следует учитывать, что в случае неудачи вас ждёт опасная контратака. Хотя ничто не мешает второму центральному полузащитнику оттянуться для подстраховки, когда партнёр врывается вперёд.

Но все почему-то играют вокруг штрафной зоны. Неужели количество игроков впереди помогало против «автобуса» Моуриньо?

Многие эксперты говорят о дальних ударах. Да, но такие удары не очень эффективны. К тому же, высока вероятность блокирования удара из-за высокой плотности игроков. То есть, удар должен быть очень качественным. Или придётся надеяться на рикошет и вообще удачу.

Но у автора этих строк вопрос, а почему игроки атакующей команды бояться давать мяч в штрафную зону? Они очень часто теряют момент, доли секунды, когда линии обороны ещё не перестроились и есть «маленькие дыры». Зачем ждать, пока партнёр откроется, куда-то там перебежит? Сильный пас, который трудно остановить. Пусть мяч отскакивает от ноги защитника.

Опять же, если боитесь контратаки, не обязательно всем лезть вперёд. Кто-то делает рывок вперёд, а кто-то должен бежать назад. Причём страхующий игрок должен понимать особенности позиционирования «группы контратаки» команды Моуриньо.

Так что получается?

А то, что всё дело в психологии и немного в тактике. Начнём с тактики.

Когда вы играете против «автобуса», 8 игроков вашей команды лезет вперёд. Естественно, строго по позициям. Потом они начинают, зачем-то, перекатывать мяч. Внешне это выглядит попыткой запутать оборону соперника.

Но на деле парни Моуриньо просто перемещаются на пару шагов (максимум) в ограниченной территории средней зоны перед своими воротами. Разве что, больше бегают крайние защитники.

Ещё один момент, как бы не катали мяч, а всё равно, всё будет строго «по схеме». То есть, попытка голевой атаки будет развиваться через определённых игроков. А вы же знаете, что Моуриньо хорошо разобрал игру вашейкоманды. Так зачем вы катали мяч?

Нужно больше движения, смены позиций, неожиданных ходов (там пас, там дриблинг), решений. Не нужно бояться потерять мяч пасом в штрафную. Вы его всё равно потеряете. Ведь у вас впереди только классный парень Суарес. И игроки Моуриньо знают, что отдавать будут ему. Они отобрали мяч раньше, чем пошёл пас на Суареса.

Найдите других классных парней. Пусть быстрый Суарес, внезапно, окажется на позиции опорного полузащитника. Пусть теперь думают игроки «Челси».

Вы думаете об обороне? Но вы пропускаете. Симеоне поступил на половину грамотно, он держал сзади двух центральных защитников и двух центральных полузащитников. Плюс крайние защитники были готовы вернуться назад на максимальной скорости.

Но это решение «наполовину», потому что команда Симеоне не забила. Вам не нужна жёсткая модель с привязкой к амплуа. Вот, оно! Там где начинаются «автобусы»,

заканчиваются разговоры об универсализме игроков.

Так пусть ваши игроки станут универсалами, добавьте этого движения, смены позиций. Не лезьте всей командой к штрафной. Пусть лезут те, от кого меньше всего ждут. А другие пусть бегут страховать зоны, игрока «группы контратаки». Он один. Редко их два, и то, один из этих двух вырывается из глубины.

Может автор этих строк и не прав. Может всё это глубокое заблуждение.

Но, в любом случае, вам придётся думать, как играть против Моуриньо.

О психологии

Вынес в отдельный раздел. Зачем лезть вперёд? Зачем спешить? Разве это принесло успех кому-либо? Разве не была повержена «Барселона»? Разве «Атлетико Мадрид» забил нужный гол? А каковы теперь шансы»Ливерпуля» на чемпионство?

У игроков Моуриньо с психологией полный порядок. А ваши парни нервничают, спешат. Но от этого не становится лучше.

Почему вы не готовите своих игроков к битве нервов? Почему они выглядят так несчастно и уныло? Почему они думают, что если будут действовать примитивно, это будет проявлением характера и большого желания забить?

Игроков обязательно нужно готовить к матчам против Моуриньо. Конечно, тактическая подготовка должна быть. Если ваши парни не будут знать, что им делать и почему так всё плохо получается, они перестанут верить в себя. Знание, как говорится, сила. Неужели никто никогда не разбирал, что такое «автобус»? Именно такое ощущение складывается.

Главная же задача психологической подготовки играть спокойно. Пусть это будет вызовом. Не получается? Ну и ничего страшного, надо искать выход. Оттянемся назад, покатаем мяч ближе к своим воротам. Для соперника время тоже идёт.

Но спокойствия мало. Нужно вдохновение. Многие эксперты справедливо пишут, нужно больше творчества. А какое творчество, когда ты «забит» результатом и бесконечным катанием мяча, биением о «синюю стену»?

Нужно что-то, что вдохновит, заставит действовать нестандартно, просто неожиданно.

В любом случае, нужно готовиться к битве нервов.

Выводы

Как ни странно, но счёт не удивил. Команды Моуриньо и Роджерса действовали прогнозируемо.

Но матч выиграл «Челси». Моуриньо переиграл Роджерса. И даже как-то очень легко. Так беспомощно выглядела атака «Ливерпуля», что жалко было смотреть. Их лишили главного оружия – пространства и скорости.

Ни Роджерс, ни игроки «Ливерпуля» не нашли оружия против этого. Они просто бились о стену или пытались бить издали.

Игроки «Челси» всё выдержали и нашли свои моменты. Временами они даже атаковали, напоминая, что умеют играть не только возле своих ворот. Это заставляло «Ливерпуль» быть осторожными и ещё менее эффективными впереди.

Если кто и заслужил звание чемпиона, то это «Челси», независимо от места в турнирной таблице после последнего матча сезона. Моуриньо играет в другой футбол. Хотите выиграть? Разберите его футбол и придумайте то, что принесёт вам победу.