Вот это полуфинал, вот это матчи. Конечно, для болельщиков
проигравших клубов всё это печально. Но Лига Чемпионов вернётся с новым
сезоном. Другое дело, какие выводы будут сделаны к этому времени.
Гордость – это хорошо. А вот гордыня – плохо. Мюнхенская
«Бавария», похоже, не извлекла уроков из матча в Мадриде. А «Челси» столкнулся
с основной проблемой для всего сезона.
Впрочем, такие болезненные поражения учат. По крайней мере,
в это очень хочется верить. Пока что, понятно, клубы, их игроки и менеджеры,
испытывают на себе все прелести критики. А позже, журналисты как-то всё это
будут обыгрывать и пытаться натянуть на очередную ситуацию.
Мы же разберёмся, почему так произошло.
Bayern Munich
vs Real Madrid, 0-4
Бавария – Реал Мадрид, 0-4.
Ах, все привыкли говорить о том, что «дома мы им покажем».
Но, в этом сезоне, домашняя арена не выглядит для «Баварии» удачной. В разборе
первого матча автор этих строк указывал на то, что Гвардиоле придётся
разобраться с контратаками «Реала». Но, кажется, выводы были сделаны не те.
Стартовые составы и формации
Анчелотти очень неплохо организовал игру в Мадриде. Чем он
решил ответить в Мюнхене? Всего одна, но важная замена, выздоровевший Бэйл
вышел со старта. Менеджер мадридского «Реала» выбрал формацию 4-4-2. Это
говорило о том, что «Реал» будет играть на контратаках с использованием ширины.
Впрочем, наставник «сливочных» не собирался отдавать середину поля. В принципе,
4-4-2 позволяет иметь разящую контратаку с достаточным количеством людей для
обороны. Всё зависит от организации игры.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Гвардиола снова выставил 4-2-3-1, да ещё и Лама отправил на
фланг защиты. Это было странным решением, как и кадровые решения. Если говорить
о выборе формации, то она не обеспечивает нужной компактности при высоком
прессинге (в реализации «Баварии», конечно).
Появление Мюллера, Крооса и Швайнштайгера говорило о большой
авантюре. Неужели прямолинейная игра вперёд могла нейтрализовать контратаки
«Реала»? Но, что сделано, то сделано.
Битва полузащит
После скучнейших матчей, где одни оборонялись, а другие
атаковали, наконец-то, к радости автора, пришлось видеть настоящую битву
полузащит.
Впрочем, это не совсем тот случай, когда обе команды стремятся
к владению территорией. У «Баварии» и «Реала» было столкновение стилей.
Кадровые решения Гвардиолы в центре поля выглядят весьма
спорно. Они говорят о желании играть вертикально, мощно атаковать за счёт
скорости и быстрого перемещения мяча. Определённо, более качественную поддержку
должны были оказать Рибери и Роббен. Это не был полный отказ от владения мячом,
как элемента игры. Скорее, это было желание заставить «Реал» сидеть низко. Но
зачем?
Полузащита «Реала» действительно сидела низко, как и линия
обороны. Алонсо цементировал, фактически, центр защиты. Модрич разрушал на
полшага выше. И, надо сказать, Модрич провёл великолепную работу.
Конечно, можно отметить работу линии атакующих игроков
«Реала» в оборонительной системе.
Модрич оказался, во многом, ключевым игроком. Он не только
хорошо боролся за мяч, но и умело распоряжался им. Гости не спешили забрасывать
мяч вперёд. Это было бы слишком предсказуемо. Наоборот, мяч шёл в сторону и
назад, что заставляло игроков «Баварии» терять компактность в погоне за мячом.
После чего следовал пас вперёд и контратака через фланговые зоны, 77 %
атакующих действий «Реала» шло через фланги.
Ещё одна хитрость Анчелотти
Кроме отличного использования Модрича в качестве
перехватчика-разрушителя Анчелотти сделал ещё один хитрый манёвр.
Менеджер «Реала» сохранил 4 человека в обороне, но всё равно
активно использовал фланги. Ди Мария использовался подобно Коэнтрао в первом
матче, он делал забегания из глубокой позиции. Бэйл играл, скорее,
естественного атакующего флангового полузащитника, вытягивая ширину на правом
фланге.
Оба работающих фланга давали эффективное пересечение с мячом
для Роналду и Бензема. А два форварда такого уровня, определённо, используют
моменты.
В итоге, Анчелотти сохранил 4-х игроков в обороне и имел
двух чистых форвардов впереди, создавая ситуацию 2 vs 2 в атаке.
Гвардиола и не только
Почему Гвардиола не выпустил Мартинеса? Почему в центре
полузащиты «Баварии» оказались только «вертикальные» игроки? В какую игру хотел
играть Гвардиола?
Кажется, Гвардиола хотел использовать физическую мощь и
скорость игроков «Баварии». Он хотел более прямолинейной игры и больше
вариантов для проникновения к воротам «Реала».
Ошибочно это решение или нет, сложно сказать. Удивительно,
но Анчелотти не стал играть в закрытый футбол. Менеджер «Реала» не только
навязал борьбу, но и великолепно использовал недостатки «Баварии». Прежде
всего, высокую игру линии обороны и, особенно, крайних защитников.
Кажется, главной ошибкой стало то, что «Баварии» не хватало
игрока центра поля, который мог бы отыграть на оборону и лучше связать игру в
атаке. Да, «Бавария» имела большой процент владения мячом. Но недостаточный,
чтобы полностью остановить «Реал».
Впрочем, тут немало вопросов и к игрокам мюнхенского клуба.
Мюллер, Кроос и Швайнштайгер не сделали ни одного(!!!) отбора. Они полностью
проиграли часть необходимой оборонительной работы в центре. Они же теряли мяч
там, где это было выгодно «Реалу».
Выводы
Да, можно говорить о том, что «Бавария» быстро пропустила
голы со стандартных положений. Но и эти стандартные положения возникли из хода
игры.
Мюнхенской «Баварии» не удалось переиграть «Реал», не
удалось навязать контроль мяча. И тут много вопросов именно к игрокам. Прежде
всего, к их психологии.
Сложно сказать, что это было. Может, они «перегорели» из-за
давления. Но мне кажется, они рассчитывали на более лёгкую игру для себя. Мол,
«Реал» будет сидеть низко, мы будем владеть мячом и всё пойдёт по привычному
сценарию.
Но Анчелотти оказался хитрее. А у игроков «Реала» было
больше желания вырвать нужный результат.
Что ж, «Бавария» наказана. Жестоко, но по делу. Нельзя
расслабляться, нельзя искать простых решений и нужно лучше выполнять установки
тренера. Ведь Гвардиола указывал на необходимость контроля мяча. И при всём
уважении к самоотверженной игре футболистов «Реала», именно футболисты
«Баварии» дарили им возможности.
Chelsea vs
Atletico Madrid, 1-3
Челси – Атлетико Мадрид, 1-3.
После нулевой ничьи в Мадриде для «Челси» было немного
вариантов, нужно как-то забивать. Автор этих строк ожидал, конечно, более
закрытой игры от «синих». Уж очень неуверенно выглядели игроки «Челси» в тех
матчах, когда им нужно было показывать атакующий футбол. Как решение, быстрый
гол от «Челси». Тогда можно перейти к привычному стилю игры. Но всё сложилось по-другому.
Стартовые составы и формации
Симеоне, перед матчем в Лондоне, остался без Габи
(дисквалификация). Впрочем, Тьяго Мендеш выглядел далеко не слабой подменой
капитану. По средним показателям за матч (в Ла Лиге) в обороне Тьяго лишь
немного уступает Габи, отборов 3,3 против 3,8. Перехватов 2,7 против 2,2 у
Габи. Да и фолов у Тьяго меньше, 1,4 против 1,7 у Габи. В целом и общем, два
схожих игрока. Разве что, может, у Габи авторитета больше.
Формация «Атлетико» 4-4-1-1, с Адрианом «под» и Костой на
острие. Если Коста типичный форвард «таранного типа», то Лопес более
универсальный игрок. Он может сыграть на позиции вингера, может и
центрфорварда. Он хорош, когда нужно обыграть и отдать тот самый, нужный пас
впереди. Другими словами, Адриан Лопес это игрок, который может придержать мяч
впереди, а значит, организовать контроль мяча ближе к воротам соперника.
Рис. 2. Стартовые составы и формации
У Моуриньо кадровые проблемы были серьёзнее и с далеко не
очевидным их решением. Менеджер «Челси» не мог использовать Лэмпарда и Микела
из-за дисквалификации. И хотя к эффективности Лэмпарда есть вопросы, именно эти
двое значительно влияли на работу центра полузащиты «синих».
Моуриньо решил проблему с помощью Рамиреса и Луиса, выставив
формацию как 4-2-3-1. Главный вопрос к Луису и Рамиресу в достаточном уровне
тактической дисциплины. Ведь их основная задача перекрывать, плотно играть с
линией обороны, чтобы не допустить проникающих пасов.
Слева, в полузащиту, вышел Азар. А вот справа, в полузащиту,
вышел Аспиликуэта. Логика решения, скорее, в удивительной производительности
Аспиликуэты, его способности играть в обороне и атаке, покрывая значительные
расстояния.
Вопросы тактические, 3 человека в центре
Это удивительно, Симеоне не только упорно следует формации
4-4-2, но и побеждает.
Впрочем, решение проблемы центральных полузащитников,
ситуации 2 vs 3, обычное. Кто-то из крайних игроков смещается ближе к средней
зоне. Симеоне решил эту задачу с помощью Коке, который играл ближе к середине.
А Туран бегал с фланга на фланг, впрочем, без функций расширения игры тоже.
Задача по атакам флангами лежала на крайних защитниках.
У «Челси» ситуация, как не странно, сложнее. В этом сезоне
команда Моуриньо привыкла играть в 3 центральных полузащитника, даже когда
играет в 4-2-3-1. И вместо естественного привлечения игрока с позиции
центрального полузащитника атакующего плана Моуриньо использует для отхода в
середину одного из вингеров. В ряде матчей можно было видеть, как Моуриньо так
использует Азара или Виллиана (когда Виллиан на позиции вингера). В этот раз
Моуриньо использовал в качестве третьего центрального полузащитника
Аспиликуэту, который, номинально, играл на позиции правого вингера.
Таким образом, обе команды количественно уплотнили центр
поля. Но лучше получилось для «Атлетико».
Фланги
Неудивительно, что при таких раскладах игра сместилась на
фланги.
Впрочем, для «Атлетико» это естественная ситуация. Ещё в
первом матче было хорошо заметно как строит игру Симеоне. В Лондоне всё было
также. Центральные защитники «Атлетико» сидели низко. Достаточно грамотно
играли и центральные полузащитники мадридского клуба, обеспечивая хорошее
прикрытие. Финт Моуриньо с Виллианом, откровенно, провалился. Когда нужно,
центральные полузащитники «Атлетико» играли ниже. Когда было необходимо, они
поджимали выше.
Сама игра шла флангами. Игроки «Челси» провели 76 % атак
флангами, а игроки «Атлетико» - 81 %.
Это было достаточно странным, что «Атлетико» пропустил после
паса с фланга. Один из немногих хороших моментов в игре «синих». Разве что,
можно вспомнить ещё выход 1 на 1 у Азара.
Впрочем, именно «Атлетико» достаточно хорошо проходил
флангами. Да ещё и умудрялся комбинировать, слишком легко переигрывая игроков
«Челси», которые и прессинг толком не могли организовать.
Что случилось?
Моуриньо редко ошибается стратегически и тактически. Но этот
матч, откровенно, выбивается из общей канвы не только второго пришествия в
«Челси», но и всей карьеры португальца. Из всего плана на игру можно вспомнить,
разве что, оригинальное использование Аспиликуэты.
Но по матчу, для «Челси», есть два больших вопроса, по
обороне и атаке.
По обороне. Много пространства для центральных
полузащитников. Свой пас на Хуанфрана Тьяго отдавал совершенно спокойно, все
игроки «Челси» были в штрафной.
Полностью провалилась линия обороны. Показательно,
«Атлетико» легко использовал внешние края средней зоны для пасов в завершающей
фазе атак. Не менее легко, как отмечалось выше, «Атлетико» проходил флангами.
В атаке. По большому счёту, гол Торреса и момент Азара. Да,
ещё были моменты после угловых и штрафных ударов. Но возникало стойкое
ощущение, что игроки «Челси» не совсем понимали, как атаковать.
«Синие» медленно выходили из обороны. После перехвата или
отбора, мяч, зачем-то, следовал назад. Игроки «Атлетико», в это время, успевали
отойти назад. И игроки «Челси», как бы нехотя, начинали неспешно идти вперёд не
имея достаточных возможностей.
Гордыня?
Все эти тиражируемые цитаты Моуриньо (автобус, игры разума,
архаичный футбол 19-го века), его актёрская игра на пресс-конференциях и кромке
поля… Всё это, как часть бесконечного права на победу.
Один журналист написал, что Моуриньо не паркует автобусы, а
играет в прагматичный футбол. О, да, тренер-прагматик. Безусловно, большая доля
истины в этом есть.
Но прагматизм Моуриньо ограничен и это, рано или поздно,
должно было кончиться. В футболе не может быть неограниченного права, тем он и
прекрасен.
По большому счёту, Моуриньо и «Челси» столкнулись с
проблемой всего сезона, когда «синим» необходимо атаковать, вести игру,
доминировать. А тут ещё и почти зеркальный соперник подвернулся.
А ещё психология. При схожем стиле игры футболисты обеих
команд играют по-разному. Игроки «Атлетико» рвут и мечут, газон пышет жаром.
Игроки «Челси» терпеливо выводят соперника из себя и используют данные соперником
шансы. Именно так. Не ошибись Джеррард, кто знает, как бы закончился тот матч с
«Ливерпулем».
В «Челси» должны извлечь уроки. А Моуриньо нужно немало
поработать с командой, даже если Абрамович выпишет длинный чек на трансферы.
Выводы
Симеоне переиграл Моуриньо. Именно так. Это было странно,
что игроки «Челси» не использовали свой шанс при счёте 1-0. Это даже идёт в
разрез с высказываниями самого Моуриньо. Ведь он предпочитает выиграть со
счётом 1-0, чем рисковать и проиграть.
Конечно, счёт мог быть иным, но логика игры в пользу
«Атлетико». Причём, команда Симеоне не предложила чего-то нового. Просто,
оказалось, нечего было предложить «Челси», кроме гордыни, конечно.
Общие выводы
А их немного. Всё решается на футбольном поле. Кто лучше, а
кто хуже, относительно.
И вы должны помнить о психологии. Чем важнее результат, тем
весомей этот фактор.
«Бавария» и «Челси», во многом, проиграли психологически.
Уверовав в некое бесконечное право.
Конечно, «Реал» и «Атлетико» были в более выгодном
психологическом положении. В этих матчах они были претендентами. Они были злее
и, в то же время, раскованней. Они были напористыми и, в то же время, более
хладнокровными.
Своей готовностью и игрой они добились права на победу. Да,
«иметь право» не получают, его добиваются. И это правильно не только для
футбола. Впрочем, не стоит забывать, что добиваться права надо в пределах
правил.
Немає коментарів:
Дописати коментар