Финал Кубка Украины. Динамо – Шахтёр, 2-1

Сезон в Украине ещё не закончился, но «Шахтёр» уже чемпион. А вот у «Динамо» не то что без трофеев, но и без формальных «медалей». Так что Кубок Украины был бы весьма кстати.

Игроки «Шахтёра» впрочем, тоже не скрывали желания сделать «золотой дубль». Хотя, кажется, приелось это игрокам донецкого клуба. Им бы в Лиге Чемпионов блистать.

Но, обо всём по порядку.

Стартовые составы и формации

Луческу не изменил формации 4-2-3-1, но явно пошёл на очередной эксперимент. В опорной зоне играла пара Степаненко-Фред. Коста оказался на позиции атакующего центрального полузащитника. А Тейшейра вернулся на старую позицию правого вингера. Слева – Бернард, на острие Адриано.

В обороне Луческу доверил четвёрке Срна, Кучер, Ракицкий и Шевчук. То есть, опыту и сыгранности.

Некоторые перестановки впереди объяснить достаточно просто. Бернарду нужна игровая практика перед Чемпионатом Мира. Что касается Тейшейры и Косты, то Луческу стал использовать больше «текучести» в передней линии вообще. А конкретно по этому матчу расчёт делался на игру от обороны.

Ребров тоже не стал много экспериментировать с составом. В обороне Силва, Вида, Драгович и Макаренко. В опорной зоне Велозу и Гармаш. Атакующий центральный полузащитник Бельханда, крайние Ленс и Ярмоленко. А на острие Мбокани.

Что касается формации, то, кажется, Ребров проявил настоящую тактическую гибкость и об этом ниже.

Игра Шахтёра от обороны

Удивительно, но «Шахтёр» отдал слишком много инициативы «киевлянам». Конечно, расчёт Луческу имел логику.

Атаки «Динамо» последних сезонов скорее бессмысленны, чем беспощадны. А уже тут только лови момент. Хоть Тейшейра, хоть Коста смогут решить. Да и о Бернарде забывать нельзя.

Но вышло всё иначе. Хотя главной проблемой для «Шахтёра» первого тайма оказалась неспособность зацепиться за мяч и провести хоть бы одну вменяемую атаку. Фланговые защитники «горняков» сидели низко. И, похоже, особо не спешили идти в атаку.

Одной из причин полного отсутствия моментов был недостаток скорости.

Если это был тактический ход, основанный на игре киевлян месяцем ранее, то слишком рискованно. Или самонадеянно.

Динамо играет широко

В процессе игры тренерский штаб «Динамо Киев» (умышленно не пишу – Ребров), откровенно искал счастья в широкой игре.

Любопытно, что сработала «классика» - 4-4-2. Эта формация позволила «динамовцам» тянуть ширину и нейтрализовать крайних защитников «Шахтёра». Ведь 4-2-3-1 «узкая» формация и «киевлянам» удалось обеспечить ситуацию 2 vs 1 на флангах.

Тут ещё следует отметить и то, что на флангах обороны киевлян играли Вида (справа) и Макаренко (слева). А Д. Силва оказался в центре обороны с Драговичем.

Хотя для Виды крайний защитник (он может и слева, и справа) позиция второстепенная, отыграл он неплохо. Да и Силва заметно «прибавил» в плане грамотной игры.

По всей видимости, такая «рокировка» центрального и крайнего защитника была домашней заготовкой.

На острие атаки были Мбокани и Ярмоленко. Это действительно имело смысл. Мбокани «столп атаки», Ярмоленко это быстрые ноги.

Но сработали стандартные положения. Хотя и тактические решения «Динамо» выглядели вполне перспективно.

Безусловно, доля везения у «Динамо» была. Сначала в виде Кучера, потом в виде точного удара Виды. Но «киевляне» наработали на голы в первом тайме.

Битва полузащит

Кроме флангов надо отметить и центр полузащиты «Динамо». Увы, нельзя отметить полузащиту «Шахтёра».

В столкновении формаций 4-4-2 и 4-2-3-1 у последней есть явное преимущество, 3 человека в центре полузащиты. Но Коста откровенно игнорировал работу в обороне, как и вингеры. Фактически, «горняки» отдали «Динамо» всё: мяч, поле, темп и инициативу.

Позже «Динамо» перестроилось. Это было 4-3-3. Достаточно удивительно это было наблюдать.

Получилось не то чтобы очень. Мало того, что «киевляне» перестроились в не совсем привычную формацию именно по содержанию. Футболисты «Шахтёра», в дебюте второго тайма, заметно добавили темпа и скорости. И тут, как раз, переход в одного «опорника» был очень рискованным.

Следует отметить и позицию Гармаша. Киевский клуб играл в не совсем привычную формацию с «высоким опорником», если так можно выразиться. Зато Велозу и Бельханда могли сосредоточиться на работе с мячом.

Тактическая находка с Гармашем действительно интересна для этого матча. Гармаш хорош в отборе, в прессинге. Но и в атаке он очень неплох. Дополнительный плюс во взаимодействии с Ярмоленко. А в этом матче Гармаш играл ещё и роль «отвлекающего» игрока, разгружая Мбокани и Ярмоленко.

Впрочем, «Динамо» постепенно начало перестраиваться в более оборонительную схему. Предположительно, это должна была быть 4-5-1. Вукоевич на 71-й минуте вышел вместо Ленса. Эта перестройка заметно затянулась, так как счёт 2-1 был скользким. И неопределённым.

Так почему полузащита «Шахтёра» проиграла? Только ли благодаря перестроением «Динамо»? Нет.

Очень слабо отыграл Фред. Степаненко выглядел, скорее, на своём среднем уровне. Но самое главное, именно центр полузащиты «Шахтёра» так и не смог связать игру. И, конечно, не смог остановить «Динамо». Хотя игра «киевлян» отнюдь не выглядит достаточно сильной.

Тем не менее, следует отметить «Динамо». Начиная с матча с «Черноморцем» полузащита киевского клуба заметно улучшила владение мячом. Грамотное позиционирование позволяет «киевлянам» быстро переходить к прессингу.

Конечно, «недоделок» ещё много, но этого оказалось достаточно.

Проблемы для Луческу

В который раз приходится писать о постоянных проблемах донецкого клуба. Бразильские игроки не горят желанием пахать в обороне (кроме ЛЧ). Впрочем, по этому компоненту показателен прогресс Виллиана в «Челси». Комментарии, как говорится, излишни.

Отсюда, игроки «Динамо», особенно центральные полузащитники, чувствовали себя достаточно вольготно. Они не боялись идти выше, работать с мячом, придерживать его.

В плане конструктива центр полузащиты «горняков» также с вопросами. Традиционно, позицию «конструктора» занимал Илсиньо. Но не в этом матче. Степаненко и Фред с задачей не справились. Тарас, всё-таки, типичный разрушитель. Ноги оторвать, навязать борьбу, это хлеб украинского «опорника». Что касается пасов, то Степаненко может отдать назад. А Фред, пока что, не очень окупает выданные авансы.

К «ветеранам» тоже есть вопросы. Хотя, когда центр полузащиты играет не очень, а «быстрый Ленс» свою работу по нейтрализации Срна выполнил, претензий тут поменьше. Игрокам атаки сложно играть без мяча, хороших пасов.

Тем не менее, тот же Тейшейра, призванный заменить хоть кого-то из ушедших, мог сыграть и получше. Где-то весь матч терялся Коста. Адриано, в паре эпизодов и голевой атаке выглядел неплохо. Но больше ничем и не запомнился.

Бернард? Честно, не впечатляет, пока что. Да, может «накрутить» 2-3 игроков, проскочить. Техника есть, видение поля тоже. Но, увы, все его действия малоэффективны в разрезе игры команды. Луческу никак не удаётся вписать Бернарда, использовать его качества достаточно хорошо. И проблема тут отнюдь не в физических данных. А в том, как Бернарду «помогают» партнёры. Всё-таки, ему нужна хорошая поддержка. Вокруг такого игрока можно строить разные варианты игры. Но, пока что, Луческу отдаёт предпочтение старым, заезженным моделям. Тем моделям, в которых бразильцы наделены созидающими функциями, но ничего не созидают.

Луческу нужно пересмотреть не столько моменты организации игры, сколько отношения игроков к своим функциям и к самой игре. А, может, это надо сделать и самому Ахметову? Видать система «большие контракты – хорошим игрокам из Бразилии» не очень хорошо работает.

Вопросы для… ???

А вот И. Суркис, похоже, не спешит ставить главным тренером Реброва. Впрочем, тут уже вопрос «политический». И «политических интересов» тут масса. Тут даже не вопрос добытого трофея, а игры. Ребров показал игру, а не куда более «именитый Блохин» с его подсчётами количества отработанных дней, зимних сборов и километража.

С другой стороны, на скамеечке сидел некто Рауль Рианчо (он же Руиз Гонсалес). Тренер по физподготовке пришёл 1 февраля этого года. Большой поклонник Гвардиолы и современного испанского футбола основанного на формациях с тремя полузащитниками в центре и владении мячом.

Персонаж интересный и, к тому же, позволявший себе, во время матча, покрикивать на «и.о.».

И тут не важен вопрос, кто из них кто «на самом деле». Тут вопрос, каковы реальные тренерские возможности Реброва? Конечно, его влияние в раздевалке заметно. Он уверенно общается с иностранцами и является авторитетом для украинцев. К тому же он не лишён определённого тренерского видения. Но по организации игры прослеживается серьёзное влияние именно испанского специалиста. Уж очень «по-испански» выглядит «Динамо» уже третий матч подряд. К этому ли шёл Блохин, так и останется загадкой. Но, кажется, нет.

Впрочем, вопросы остаются. Всё-таки, «Шахтёр» не прессинговал, не пытался навязать борьбу. К тому же, в первом тайме, «горняки» распоряжались мячом ещё медленнее, чем Велозу и Бельханда. Зато в дебюте второго тайма «горняки» темп взвинтили. И у «Динамо» начались серьёзные проблемы. Дело не только в прессинге. Понятно, что плотно и компактно играть все 90 минут для «киевлян», пока ещё, задача нереальная. Проблема и в том, что тут «Динамо» следует перестраиваться. Велозу и Бельханда на оборону работают «по ситуации». А при такой игре, как раз, нужна парочка «естественных опорников».

Также есть вопросы к линии атаки. Конечно, играть компактно, демонстрировать владение мячом это хорошо. Но завершать тоже надо. Конечно, моменты были, «киевляне» старались бить по воротам. Но это всё не то и далековато от ворот. Сверхзадач перед Пятовым «динамовцы» своими ударами не ставили.

С обороной также не совсем всё хорошо. Заслуга Шовковского в результате очевидна.

Похоже, у «Динамо» будет другой наставник. Не исключено, что Бердыев. А Реброву, конечно, найдут местечко в структуре если не тренерского штаба, то клуба. Другое дело, чего хочет сам Ребров.

Выводы

Скорее «Шахтёр» проиграл, чем «Динамо» выиграло. Безусловно, позитивные сдвиги в игре «киевлян» есть. Меньше вертикальной игры, больше работы в центре полузащиты.

Отмечу и больше «командности» не только в тактико-технических действиях, но и в психологии. Но многие проблемы остаются. Так что, «Динамо» предстоит ещё немало работы.

Перед новым сезоном для обоих клубов много вопросов. Делать далеко идущие выводы не стоит. Тем более, политическая ситуация вносит свои коррективы.

Но будем надеяться, что всё будет хорошо. А новый сезон (пусть старый ещё не закончился), подарит немало интересных матчей, интриг и борьбы.