Сергей Станиславович… тренер Динамо Киев

С некоторым опозданием, но по известным причинам, комментарий к этой новости.

Вспоминается статья Артёма Франкова в «Футболе», посвящённая С. Реброву. Обычно главный редактор печатного издания практически не выдаёт инсайдерскую информацию. А тут, угадал или действительно что-то знал?

Почему-то казалось, что И. Суркис не поставит С. Реброва. Доверит Бердыеву или ещё кому-то. Но президент «Динамо» (Киев), в который раз, наглядно продемонстрировал принципы управления клубом.

Не буду скрывать, в качестве источника для выводов, в том числе, использовалось это интервью http://football.ua/ukraine/news/237687.html

На 360 градусов…

И. Суркис: «…на мое решение повлияла та обстановка, которая поменялась после ухода Олега Владимировича не на 180, а на все 360 градусов, прежде всего, в тренировочном процессе, в раздевалке, отношении игроков к тем задачам, которые ставит Сергей Станиславович и его штаб…»

Это не единственная цитата с интересными оговорками. Теперь, думаю, многие поймут важность пресс-служб и различных «спитчрайтеров». Кстати, во времена СССР, многие спортсмены не достигали вершин по причине неумения давать интервью. Но это лирическое отступление.

Итак, И. Суркис пообещал «иностранца», но «обстановка… изменилась на 360 градусов». И президент «Динамо» назначил С. Реброва. Конечно, И. Суркис мог оговориться или это элементарное незнание. Не это важно. Важна аргументация. И она, признаться честно, удивляет.

Совершенно естественно, что после ухода любого тренера обстановка в раздевалке меняется.  И после таких проблем, какие были в «Динамо», некоторый подъём просто обеспечен.

Но не вернётся ли всё на круги своя? То есть, на всё те же 360 градусов?

Изменённое восприятие…

И. Суркис: «Если команда не умеет и не учится играть в прессинг, она не сможет прессинговать на протяжении 45-ти минут в таком матче, как финал против донецкого Шахтера. Сразу хочу сказать, это не волшебный Сергей Станиславович,  это тренировалось в киевском Динамо достаточно давно. Но почему-то игроки это не выполняли».

Так что, получается, плавили Олега Владимировича игроки? Решили, что лучше 4-е место, чем с Блохиным? Конечно, не о болельщиках думали, не о результате, а том, чтобы ушёл Блохин.

Сам И. Суркис считает (или предполагает), что главный тренер не смог донести. Мол, тренировать тренировали, а игроки на поле не выполняли установки. А вот с Сергеем Станиславовичем восприятие изменилось.

Конечно, отрицать полностью влияние С. Реброва не стоит. Иностранными языками владеет Сергей Станиславович без словаря. К тому же, человек он вполне коммуникабельный, «Баварии» по 4 гола не забивал, «Золотым мячом» не утяжелён.

И всё же, как бы И. Суркис не отрицал, но внешне превращение «Динамо» куда больше похоже на чудо.

На первых ролях

И. Суркис: «Сегодня любой тренер, кто бы ни пришел в нашу команду – это риск, это требования, потому что киевское Динамо должно быть только на первых ролях».

Признаться честно, это уже напоминает какую-то мантру. Безусловно, по классу игроков, инфраструктуре, «Динамо» один из лидеров. И чего «Динамо» не хватало, так это нормальной организации игры. Конечно, можно добавить и другие факторы, психологические, например. Но что значат «первые роли»?

Из интервью становится ясно, что И. Суркиса интересует даже не первое место в УПЛ, а… удачное выступление в Лиге Чемпионов.

Стоит признать, что весьма немалые задачи стоят перед С. Ребровым на следующий сезон.

Но давайте по-честному. Каждый новый тренер принимал «Динамо» в далеко не лучшем состоянии, а задачи ставились наивысшие. Но самое главное не уровень задач, а сроки реализации.

Если посмотреть на другие клубы и работу известных специалистов, то даже для сильнейших нужно 1-2 сезона. И только потом клуб будет давать приемлемый результат. Речь идёт о ведущих клубах Европы и лучших тренерах.

И вот тут возникает вопрос, а справиться ли Сергей Станиславович? Потому что нереально, за один сезон, создать даже из просто сильного клуба один из сильнейших.

Вертикаль

И. Суркис: «Хочу, чтобы команда функционировала таким образом: есть главный тренер, и он подбирает под себя всю вертикаль. Мне со спортивным директором общаться не особо то и нужно, ему ставит задачи главный тренер: что ему нужен игрок на ту или иную позицию. И они должны четко это выполнять».

Не секрет, что управление любой организацией штука серьёзная. От организационной структуры, во многом, зависит эффективность работы каждого подразделения и организации в целом.

Каждый футбольный клуб организован по-разному, на самом деле. Конечно, может быть нечто схожее, нечто общее. Но мы, простые обыватели, не знаем, какими процессами связаны люди и должности, как распределены зоны ответственности. А именно эти нюансы, в итоге, и влияют на эффективность организации.

Сложно сказать, как И. Суркис представляет себе управление футбольным клубом вообще и «Динамо» в частности. Да и интервью о назначении главного тренера не предполагает более широко взгляда. Не о маркетинге же говорить, правильно?

И, тем не менее… получается нечто вроде английской модели, где главный тренер это менеджер?

Не совсем. Да, в «Динамо», после смерти В. Лобановского ищут менеджера. Не просто тренера, а менеджера. Причины этого могут быть различными. С учётом личного опыта, собственник многое отдаёт на откуп менеджеру в двух случаях. Или ничего не знает об управлении этим бизнесом, или не хочет управлять.

Независимо от причин, в крови у любого украинского собственника влезать в дело. Это на Западе работу менеджеров, в большинстве случаев, обкладывают системой показателей. А в Украине собственник просто влезает, когда посчитает нужным. И не столько для контроля, сколько для сопричастности.

И. Суркис любит нанять кого-то в структуру клуба, зачем-то, повысить зарплаты или ещё чего придумать. И, как бы, не вмешивается. Но явно нарушает «генеральную линию менеджера». А люди очень хорошо чувствуют, кто главный «на самом деле». Отсюда и истории с Газзаевым, Сёминым и Блохиным.

Есть все основания предполагать, что Сергей Станиславович тоже может столкнуться с «участием» президента.

За Сергея Станиславовича и против

Что ж, оставим И. Суркиса и перейдём к С. Реброву. Какие факторы «ЗА»? Но помним, что любые достоинства продолжаются в недостатки.

Безусловно, микроклимат улучшился. Насколько повлиял на это Ребров, вопрос второй. Главный вопрос, насколько хватит этого «запала» у игроков?

Улучшения многих компонентов игры. Да, у «Динамо» появился прессинг, заиграл центр полузащиты, соответственно заиграли и вингеры. Но есть «но». Хотя И. Суркис говорит, что «это тренировалось раньше», есть большие сомнения. По большому счёту в «Динамо» игроки профессиональные. Их действительно многому учить не надо. На эмоциональном подъёме они вполне качественно могут реализовать установки. Но уровень реализации этих установок говорит, что работы у тренерского штаба куда больше, чем кажется. Впрочем, игре будет посвящён отдельный раздел.

Ребров – молодой тренер, всего 39 лет. Конечно, мир видал специалистов и помоложе. Но дело тут в другом. Как тренер Ребров начал в «Динамо», как говорится, с «низов», выполняя функции разведчика.

Нет, Сергей Станиславович не поднимал команду из второй лиги в первую. Он не работал в какой-нибудь малофутбольной стране. За его плечами нет провалов и достижений.

И вот этот фактор перевешивает всё.

У Сергея Станиславовича нет опыта работы главным тренером. Ни негативного, ни позитивного. Никакого. Сложно судить Реброва по делам. Ещё сложнее, оценивать его потенциал.

Да, где-то начинать тренерскую карьеру надо. Но с первой ли команды «Динамо»? С тех ли задач, которые ставит И. Суркис? Не случится ли так, что ещё один человек, которому И. Суркис верит, будет с треском уволен за «отсутствие результата»?

В случае провала болельщики тоже не простят, ещё одного «динамовца»…

Рауль

Рауль Рианчо… Этот человек стал известным недавно. Нет, конечно, как специалист, Рианчо состоялся. Но в информационное пространство он попал сравнительно недавно. И вот начинаются вопросы.

Конечно, многих интересует, кто в тренерском дуэте главный. А то, что это именно дуэт, понятно и так. Рука так и тянется распределить обязанности. Мол, Рианчо за тактику отвечает, а Ребров за психологию. Но, как правило, всё сложнее, а в системе «Динамо» слишком просто и быть не может.

Рауль типичный приверженец современного испанского футбола, выстроенного на контроле мяча через игроков центра поля. Рианчо своих предпочтений не скрывает, прямо говорит о Гвардиоле и «Барселоне».

Ребров же, по словам Суркиса, прошёл зимой стажировку в «МанСити» и «Боруссии» (Дортмунд). Не смотря на то, что Пеллегрини поработал в Лалиге, всё-таки, сейчас он исповедует немного иные подходы. Да и стажировка, скажем так, слишком громко сказано. Ни один тренер не будет показывать стажирующимся нюансы и тонкости работы. Так, в общих чертах. А остальное, если есть мозги, додумаешь сам. И вообще, работа любого тренера создать нечто своё. Свои методики, свои подходы, свою философию или своё отсутствие философии.

У Рианчо своё видение и своя философия есть. Это очевидно и заметно. А у С. Реброва есть? Вряд ли. Не дозрел ещё С. Ребров.

А не будет ли конфликта между двумя тренерами на почве разного видения? Сложно сказать.

Всё это напоминает весьма сложный путь. Кажется, Рауля решили превратить в наставника для С. Реброва, воспитателя, который создаст нового украинского тренера. И, учитывая специфику киевского клуба, такой вариант не исключён.

Выводы

Как же всё не просто с «Динамо». На одной чаше весов амбиции собственников клуба и болельщиков. Амбиции, оправданные лишь частично и на фоне нынешнего состояния ближайших конкурентов по чемпионату.

Конечно, после ухода О. Блохина произошли позитивные изменения. Но это в «Динамо» уже проходили.

Президент, И. Суркис, снова решился на откровенный эксперимент. Он заявляет о мега-задачах (для нынешнего «Динамо» и 2-е место это достижение), но ставит молодого и неопытного тренера. Удивительно, что тренер соглашается. С. Ребров не идёт тренировать «молодёжку» клуба, резерв. Он не идёт в первую лигу, не едет в какую-нибудь маленькую страну болот. Сергей Станиславович сразу соглашается, «Динамо» так «Динамо».

Конечно, можно найти этому позитивные эпитеты. Мол, смелый, бесстрашный, готовый решать трудные задачи. Но нужен ли киевскому клубу камикадзе?

Многим такой прогноз покажется пессимистичным. И, даже хочется, чтобы у Сергея Станиславовича получилось. Не потому что, а вопреки всякой логике и здравому смыслу.

Ведь это не проблема Реброва, что у некоторых этот самый здравый смысл отсутствует.