Ukraine vs Slovakia, 0-1. Украина без центра полузащиты

Украина – Словакия, 0-1.

Национальная команда Украины, на «Олимпийском», в Киеве, начинает с поражения. Неприятно, для болельщиков сборной, и вопросы есть.

Важность матча диктовалась составом группы. Словакия – основной соперник и вся «турнирная арифметика», для Украины, выстраивается вокруг этой команды. Домашнее поражение увеличивает зависимость Украины от дальнейших результатов Словакии.

Похоже, для сборной Украины, отборочный цикл снова потребует серьёзных усилий. Впрочем, неопределённость результата и вызывает интерес к играм вообще и к футболу в частности.

Стартовые составы и формации

У сборной Словакии были игроки с травмами. Но перед матчем с Украиной стало известно, что они занимаются в общей группе. А это значило, что надеяться на слабый состав нельзя. Отсутствие Шкртел? Судя по игре линии обороны Словакии это не проблема.

В плане тактики Козак принял простое решение. Формация 4-4-1-1/4-5-1 обеспечивала достаточную надёжность на флангах. В атаке, понятно, расчёт был на максимально быстрые атаки в 2-3 паса. То есть, Словакия выстроила игру на контратаках.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

От Фоменко всегда ожидаешь тактического сюрприза в духе старой школы на новый лад. Но в этот раз украинский тренер столкнулся с кадровыми проблемами. Хачериди, Ротань, Коноплянка, Гармаш, на фоне этих потерь «вылет» Тимощука самая маленькая беда, которая могла бы приключиться.

Фоменко выбрал нечто вроде 4-3-2-1/4-1-2-2-1. В принципе, привычное решение. Но этому решению явно не хватало Гармаша. Почему? Об этом ниже.

Их не хватало

Приходиться согласиться с Фоменко, кадровые потери оказались действительно серьёзными.

Самой меньшей потерей был Тимощук. При всём уважении к былым заслугам Анатолия, он всё больше становится символом прошедшего.

Коноплянка это потеря ощутимая. Всё-таки у Гусев игрок несколько иного плана и скоростные качества ниже. Но самое главное, у Евгения налажено взаимодействие с Зозулей.

То же самое касается и отсутствия Ротаня. Капитан «Днепра» способен выдавать хорошие передачи. Их очень не хватало. Особенно для того е Зозули. В итоге, форвард сборной Украины просто выпал из игры.

Также ослабило игру отсутствие Гармаша. Хотя полузащитник «Динамо» пропустил много времени, у него мало игровой практики. Тем не менее, Денис хорош и в атаке, и в обороне. И что важно, у него есть взаимодействие с тем же Ярмоленко. Сложно сказать, в каком бы состоянии мог выйти Гармаш, но напора и здоровой агрессии в центре украинской полузащите не хватало.

Козак и его команда

По большому счёту Словакию можно и нужно было обыгрывать уверенно. При всём уважении к непростому сопернику, но это не та команда, с которой можно терять очки дома.

Конечно, строить игру «от соперника» всегда проще. И Фоменко не даст соврать, достаточно вспомнить матч с Польшей, первый матч с Францией.

Тем не менее, тренеру и игрокам национальной команды Словакии нужно отдать должное. Одно дело спланировать, другое дело – реализовать. Пусть и с помощью игроков сборной Украины, о чём ниже.

Козак выбрал 4-4-1-1 и получил надёжный центр и прочные фланги. Причём именно фланговых полузащитников сборной Украины словаки старались не подпускать к воротам.

Ключевыми игроками контратак стали Мак, Немец и Гамшик. Отчасти можно назвать и Вайсса. Но это, скорее, так сложилось по ходу игры.

Словаки не стремились доминировать, хотя они имели неплохое владение (45 %). Их прессинг был лоскутным, построения достаточно компактными. При этом словаки допускали тактические ошибки в обороне, пространство появлялось то в середине, то на флангах. Но украинцы так и не смогли воспользоваться этим. А в целом, Словакия отыграла вполне неплохо, на своём уровне.

План Фоменко

Тренер сборной Украины привык играть в 4-3-2-1 с широкими крайними форвардами (Ярмоленко и Коноплянка). Три центральных полузащитника это не просто так. Ротань, обычно, дирижёр атак. Гармаш (или Эдмар) это и атака, и оборона. А ещё один типичный полузащитник оборонительного плана. На эту должность, похоже, Фоменко рассматривал Ковальчука. Будет ли рассматривать в дальнейшем? Посмотрим.

Кадровые проблемы заставили Фоменко несколько изменить организацию игры в центре поля. Как можно видеть, не хватало дирижёра, плеймейкера.

Атакующим, играющим высоко, должен был стать только Эдмар. Степаненко должен был и на оборону и на атаку. А Ковальчук стал игроком оборонительного плана и глубоким плеймейкером. Эдакое 4-2-3-1/4-2-1-3.

Любопытно, что Ярмоленко и Гусев играли достаточно узко. Смею предположить, что это был план против 4-4-1-1 Словакии. Ярмоленко и Гусев должны были уводить с собой крайних защитников и даже полузащитников Словакии, освобождая зоны для Шевчука и Федецкого.

Зозуля должен был давать вертикаль атаке, занимать высокую позицию, «уводить» за собой центральных защитников, расчищая пространство для смещений Гусева и Ярмоленко в середину.

Но всё сложилось «как-то не так».

Проблемы в центре полузащиты

Неужели отсутствие Ротаня сказывается и на игре сборной Украины? Похоже, да. Ковальчук так и не смог стать плеймейкером, дирижёром действий команды. В центре полузащиты сборной Украины игра посыпалась через 10 минут после начала матча. Оказалось, впереди усилий одного Эдмара не достаточно. Выше пошёл и Степаненко. Вместо привычного твёрдого «2» в опорной зоне остался один Ковальчук.

По всей видимости, это было указание Фоменко перейти в 4-1-2-2-1. Предполагаю, тренер сборной Украины надеялся на более осторожную игру от соперника. Но словаки действовали достаточно активно и уверенно. Их два-три паса тут же создавали угрозу. Из-за этого Степаненко всё время оказывался в какой-то полупозиции. Он не успевал ни впереди, ни сзади. В центре поля получился «коридор» крайне удобный для контратак соперника.

К тому же, оставшись один, Ковальчук не мог эффективно работать против Гамшика, который умело (даже пешком) использовал пространство вокруг центрального полузащитника сборной Украины.

Игру в центре полузащиты так и не удалось наладить, связать. Итогом всего этого стал пропущенный гол и весьма невзрачная игра в атаке.

Да, Ракицкий допустил ошибку, очень обидную. Мяч проскочил между ног. Но где был тот же Степаненко? Кто отвечал за огромный кусок пространства? Почему не сработала подстраховка?

Низкий темп и не только

Удивительно, но стартовой активности сборной Украины хватило только на 10, может 15 минут. Кучер отметил, что после двух ответных атак словаков «ребята выдохлись». То есть, пробежав назад, игроки сборной Украины потеряли силы. Восстановиться они смогли ближе к концу первого тайма, когда удалось прижать словаков к воротам и они пережили несколько неприятных моментов.

Низкая функциональная готовность? Это, на самом деле, удивительно. Сезон начался. Обычно, к 5-му туру, игроки достаточно близки к оптимальным кондициям. Также не было заметно, чтобы в клубах форсировали физическую подготовку (может, в «Днепре»?). Но даже в этом случае рановато для спада.

Есть предположение, что пауза на матчи сборных не лучшим образом повлияла на физические кондиции, которые и так были не на должном уровне.

К тому же, игра, что называется, «не пошла». В полузащите связать игру, выдать чудо пас, оказалось не кому. Гусев и Ярмоленко, периодически Федецкий и Шевчук, стали тащить игру на себе. Заканчивалось всё, в подавляющем большинстве случаев, закономерно – ничем. Удивительно, что в такой ситуации Фоменко слишком поздно пошёл на замены.

Центр защиты

Сейчас многие критикуют Ракицкого. Но почему сейчас? Потому что допустил не столько грубую, сколько обидную ошибку которая привела к голу? Но этот эпизод – досадный момент. В пространстве, в середине поля, никто не перекрывал. Ракицкий совершенно правильно «выдернулся» на игрока, получившего мяч. В это время Кучер и Шевчук откровенно застыли. Шевчук начал двигаться поздно и не успел «закрыть» провал, подстраховать партнёра.

Другое дело, что Ярослав часто играет ненадёжно, к тому же его действия резко согласуются с партнёрами. То есть, действия Ракицкого неожиданны для его партнёров.

Впрочем, допускал ошибки и Кучер. Не столь явные, но грубые, как для игрока его уровня и опыта. Опять же, есть подозрение на плохую готовность к матчу.

Не хватило Хачериди? Но игрок «Динамо» давно «на травме» и не играет. А пара защитников «Шахтёра», всё-таки, должна быть более сыгранной.

О заменах

Фоменко крайне осторожный тренер. И с заменами в том числе.

Конечно, не автору этих строк давать советы тренеру сборной Украины. Но это не единичное мнение, замены напрашивались уже в перерыве.

План на игру откровенно не работал. Да, оставалась надежда на то, что «удача улыбнётся». Например, будет момент у Ярмоленко, Ракицкий забьёт штрафной или ещё что-то. Но повторюсь, замена напрашивалась уже в перерыве. Потому что тактический план не работал. А надеяться на удачу – весьма сомнительное занятие.

Тем не менее Фоменко дождался 65-й минуты. Почему тренер снял Ковальчука? Скорее всего Фоменко решил полностью отказаться от игрока оборонительного плана. К тому же на поле оставался Степаненко. А действия Эдмара казались, внешне, неплохими и обнадёживающими. В конечном итоге Эдмар имел шанс, например, на 86-й минуте. В итоге, вопрос отпадает. Тем более, что новичок сборной явно стал выпадать из игры и заметной была неуверенность.

К тому же Козак снял Немеца и выпустил Киса, то есть, поменял нападающего на полузащитника. Хотя, учитывая Гамшика, и организацию игры сборной Словакии эта замена мало что меняла.

Отметим то, что Безус так и не вошёл в игру. Такое ощущение, Роман просто не знал,  куда идти и что делать. Это только добавило сумбура в центре полузащиты.

Громов вышел на 81-й минуте вместо Гусева. С одной стороны была нужна свежесть, но с другой… Громов слишком прямолинейный игрок, типичный фланговый полузащитник. К тому же у него нет взаимодействия с Зозулей. Неудивительно, что и Громов затерялся в игре без какой-либо организации.

Что касается замен Козака, то вторая была вынужденной, а третья замена для «потянуть время». Только первая замена носила тактический характер – отжать Степаненко подальше.

Низкая реализация

Для любого футбольного матча важны голы. И моменты у сборной Украины были. После относительно тихого первого тайма украинцам удалось активизироваться в начале второго тайма.

Статистика ударов по воротам тоже в пользу сборной Украины. Целых 17 ударов против 7 у соперника. Но заметьте, в створ ворот у Украины -3 удара, у Словакии – 2. Точность ударов не радует украинских болельщиков. Конечно, многие удары (вроде удара Шевчука), заведомо неточные и от отчаяния. Но стоит ли так распоряжаться мячом?

Впрочем, о низкой реализации говорили ещё после матча с Молдовой. У Украины нет явного «убийцы», «голеадора» который бы выручал, тащил бы результат на себе.

Но тут стоит сделать поправку. Всё-таки словаки играли от обороны. Гостей устраивала ничья. Пройти оборону соперника не смогли. Хотя сказать, что словаки играли без ошибок – нельзя. Всё-таки чувствуется недостаток мастеровитого нападающего.

Вопросы к Фоменко

Начнём с физической формы. В каком состоянии футболисты, если они после пары рывков назад, в оборону, «задыхаются и выдыхаются»? Были ли допущены ошибки в плане физической подготовки или это игроки так готовились к матчу? Сложно сказать, возможно всё.

Тактический план без плеймейкера в виде Ротаня не сработал. Расчёт на узкую игру Ярмоленко и Гусева, расширение игры через Федецкого и Шевчука не оправдало себя без надёжного центра полузащиты. Центр полузащиты не стал конструктором атак, не стал основой обороны и оружием против быстрых атак.

При этом Фоменко явно не имел плана «Б». Когда потребовались изменения, их не нашлось. Безус не сиправил ситуацию и, реально, имел мало шансов для этого. В такую сумбурную игру на самом деле сложно входить, особенно игроку середины поля, атакующему полузащитнику. Словаки не дали возможности зацепиться за мяч. А без мяча очень мало вариантов для изменений в счёте. Статистика владения минимально в пользу Украины, 55 % / 45 %. Это говорит о том, что словаки много владели мячом.

Также стоит поговорить о завершающей фазе. Молдова, на самом деле, оказалась очень хорошим спарринг-партнёром, показательным. Определённо Словакия не могла играть с позиций силы против Украины. Словакия, как и многие подобные команды, играет от обороны. Но и Украина тоже «середняк» европейского футбола. И Украине привычно играть «от обороны».

А в этом матче нужно было доминировать. Доминировать во владении, выстраивать атакующую игру и создавать хорошие моменты. Вместо этого в завершающей стадии атак ошибок было не меньше, чем в полузащите и обороне. А то и больше.

И тут главный вопрос. Совершенно отсутствует взаимодействие между игроками. Ладно, не «наработаны» связи, не наиграны, в бесконечных повторениях, комбинации. Но тут и не требовалось чего-то сложного. Словакия это не Испания.

Украине нужно учиться играть против таких соперников, как Словакия. Это не Польша, которая играет с «шашки наголо». Это не Лихтенштейн или Андорра. Именно такие соперник, которые чуть ниже уровнем мастерства, наиболее неудобные. Но от матчей с ними очень многое зависит.

Вопросы к игрокам

Конечно, многое зависит от тренера. Но и от игроков тоже многое зависит. Если говорить о некой пропорции «ответственности», то 70 % на игроках. А если тренер ошибётся, то в силах игроков исправить это. Но что мы видели?

Достаточно много индивидуальных ошибок. Много ошибок и в коллективных действиях. Конечно, можно говорить о «несыгранности», но определённые действия в групповых тактических действиях, изучаются ещё в ДЮСШ. И игроки такого уровня обязаны знать, куда им надо двигаться, как открываться. Например, Федецкий и Шевчук очень неплохо поддерживали атаки на флангах. Но эти атаки, часто, не имели продолжения. То Эдмар забегал слишком далеко, то Зозуля не добегал. То слишком много брал на себя Ярмоленко. Шевчук и Федецкий подавали мяч в никуда.

Мало было энергии, напора. Слишком много агрессии. Конечно, многие сделают скидку на решения рефери, мол, не в пользу украинцев. Но следует учитывать, что главный арбитр матча – британец. А украинские футболисты слишком откровенно шли на то, чтобы заработать фол. В какой-то момент, казалось, что в этом суть тактики игры команды, заработать штрафной удар.

Кстати, стандарты тоже не «шли», как и сама игра. Ракицкому снова давали шанс, он снова пробивал в стенку. Может кто-то скажет, что это был расчёт на игру рукой?

В целом, по активности игроков, отношение двоякое. Вроде бы некоторые бегали, пытались действовать активно. Но другие были наоборот пассивны. Поэтому тоже не было целостной игры.

Можете обвинять в субъективности, но с каждой минутой матча складывалось впечатление, как будто игроки ждали лёгкий матч. Ну, вот сейчас, мы нажмём и забьём, а дальше, пусть попробуют против нас. Не получалось. Чем больше и дольше не получалось, тем больше ошибок и ненужных эмоций.

Лёгкая прогулка не получилась.

Выводы

В принципе, глядя на всё это, закрадывается не очень хорошее предположение. Похоже, к Словакии готовились с большой надеждой на улыбку удачи. Вот будет какой-то момент (а с такими игроками он будет, как же), и всё будет хорошо.

Такое ощущение возникает глядя на несколько сумбурный план на игру. Организация игры не была перестроена, хотя травму Ротань получил не за день до матча. Это был какой-то гибрид, с расчётом на фланги. Не вышло. А плана «Б» не оказалось под рукой. Был Безус, но, как сказал тренер «Он не вошёл в игру». Если верить Фоменко, с Безусом такое случается. Хотя, конечно, сложно входить в сумбурную игру. Да и, кажется, установки были весьма размытыми.

Хотя, глупо предъявлять претензии только тренеру. Если сборная Украины хочет играть на чемпионатах Европы или Мира, н6адо демонстрировать мастерство и волю к победе.

Итог – поражение. Конечно, можно поговорить о физической подготовке. Или о том, что под такие команды, как Словакия, сложно перестроиться. Ведь сборная Украины привыкла играть «от обороны» и «от соперника», а тут нужно было доминировать.

Но, похоже, главная проблема в том, что к этому матчу вообще плохо подготовились.