Europa League. Украинские клубы, первые матчи

Вспомним, как украинские клубы начали выступление в Лиге Европы. Кратко и немного околофутбольно.

Пусть что хотят, то и говорят о Лиге Европы. Мол, второсортный турнир, который для УЕФА, как чемодан без ручки. И нести тяжело, и бросить жалко. Впрочем, УЕФА, последние годы, пытается исправить ситуацию размером премиальных. Да и в нынешнем сезоне весьма полезное изменение – победитель сможет претендовать на Лигу Чемпионов следующего сезона.

Ещё аннулируются все жёлтые карточки на стадии 1/4 финала и не переносятся в 1/2 финала Лиги Европы.

Но саамы главным, конечно, является то, что стало действовать правило финансового фэйр-плей и поэтому «Металлург Донецк» вынужденно уступил место Луганской «Заре». Кажется, это пошло на пользу Луганскому клубу.

Ну а теперь можно и о матчах.

Металлист – Трабзонспор, 1-2

Первый поединок харьковский клуб начинает с поражения. Многие пишут, мол, обидное поражение.

Рахаев выставил тот состав, который есть. Играть флангами с подключениями Шавьера из глубины.

У соперника «Металлиста» тактика была основа на стратегии получить ничью. Впрочем, у «Трабзонспор» куда серьёзнее проблемы в чемпионате.

Игра началась достаточно осторожно. Турки пытались связать «Металлист» в центре поля и контролировать мяч. И игрокам харьковского клуба ничего не оставалось, как использовать Вильягру и длинные передачи. Вообще правым флангом «Металлист» провёл 44 % атакующих действия. Кстати, своим правым флангом соперник провёл 42 %, что объясняется относительно неуверенной игрой Болбата и Пшеничных.

Во втором тайме игра изменилась. Гости отошли ниже, стали откровенно играть на сохранение счёта. Это позволило игрокам «Металлиста» заметно изменить статистику в свою пользу. А со временем, и счёт на табло.

Забитый гол оказал позитивное влияние на игроков, но снова забил соперник, в компенсированное время. Какие можно сделать выводы?

Харьковский «Металлист» действительно играл неплохо. Был точнее в пасах, активнее в отборах, энергичнее в атаке. Что касается ударов по воротам, то 10, из них 5 в створ. Для сравнения, игроки «Трабзонспор» нанесли 5 ударов по воротам, но 4 из них в створ. И можно было бы согласиться с Рахаевым, что «Металлист» играл лучше и не заслужил поражения (но вы помните матч «МанСити» и «Челси» или, в прошлом сезоне, «Ливерпуль» и «Челси»). Во-первых, все свои удары «Трабзонспор» наносил из пределов штрафной зоны. А 40 % ударов и вовсе из вратарской площадки (5,5 м от линии ворот до линии вратарской площадки, параллельной линии ворот). Для сравнения, «Металлист»  60 % ударов нанёс из-за пределов штрафной площади и только 10 % из вратарской (то есть, 1 удар). Во-вторых, стандартные положения. И, конечно, возможность играть на быстрых атаках. При этом можно отметить и то, что игрокам турецкого клуба удалось связать игру «харьковчан».

Есть ряд вопросов по игрокам. Особенно много вопросов к целесообразности Жажа. К тому же на позиции высокого плеймейкера, где надо, всё-таки, работать. И отсюда, вопросы по тактике.

Возможно, конечно, есть какая-то договорённость с Жажа. Мол, вы меня ставьте, на меня посмотрят, и вы ещё меня спихнёте за деньги. Хотя сомнительно. Рахаев просто надеется и ждёт. А чего ждать?

Шавьеру сложно быть полезным, когда он в опорной зоне при 4-2-3-1. Он просто не успевает, когда соперник уровнем выше украинских «середняков». Почему бы не использовать Шавьера выше? Почему бы вообще не пересмотреть организацию игры? Ну и, конечно, в обороне стоит навести порядок.

Конечно, ситуация в клубе сложная. Но нужно выходить из положения, делать больше. Тем более, особенности украинской «политики» позволяют клубу держаться (это если верить слухам о Добкине). Но даже без этих слухов надо бороться, просто за имя клуба и своё собственное.

Риу Аве – Динамо Киев, 0-3

В 6-м туре ничья с луганской «Зарёй» была подобна пощёчине для «Динамо». Но, за последние годы, сколько таких было? А Лига Европы это другой турнир и там украинские клубы, как правило, забывают о делах украинского чемпионата.

Португальский клуб «Риу Аве» украинские журналисты уже поспешили внести в «крепкие орешки». Но реальность иная. Соперник более чем скромный. В Лига Сагреш 11-е место по результатам прошлого сезона. На пути в групповой этап «Риу Аве» разгромила «Гётеборг» с суммарным счётом 1-0 в двух матчах. А в плей-офф жертвой португальцев стал снова шведский клуб - «Эльфсборг». Суммарный счёт двух матчей 2-2 и вы понимаете почему «Риу Аве» прошёл дальше. Просто для какого-либо сравнения, «Насьонал» занял 5-е место в чемпионате Португалии, и в раунде плей-офф уступил «Динамо Минск» со счётом 2-5. Конечно, для «анализа» журналисты выбрали нынешний сезон. Но и тут не всё так однозначно. На сегодня «Риу Аве» занимает уже 4-е место и, кажется, клуб ещё будет опускаться вниз. Показательно, что в прошлом сезоне, в 30-и матчах команда забила 21 гол и 35 голов пропустила.

Многие скажут, что это всё не показательно и припомнят матчи «Динамо» в Лиге Европы прошлого сезона. Но, извините, кто же доктор для «Динамо»?

Впрочем, С. Ребров «разобрал» соперника лучше. Формация 4-3-3 явно не оборонительного характера. Центральные полузащитники «Динамо» (Бельханда и Сидорчук), кроме Рыбалка, играли практически под нападающими. То есть, высоко и смело. Между линиями были разрывы. Всё-таки, хозяева смогли 21 раз пробить по воротам, только 6 ударов в створ. К слову, «динамовцы» били 16 раз, из них 8 в створ.

Гости действительно играли мощно и смело.

Но главным оружием «Динамо» стали длинные пасы и… ошибки полузащитников «Риу Аве». Похоже, тренер португальского клуба игру «Динамо» не разбирал.

К Реброву есть вопросы. На самом деле конструктивной игры у «Динамо» не так и много. Есть классные игроки, класс которых часто нивелируется дисциплиной соперника в обороне. Впрочем, как говорится, «а почему бы и нет». Но настоящим экзаменом для «Динамо» станет «Стяуа».

Днепр – Интер, 0-1

Кстати, а как правильнее, «Днепр» или «Днипро», да, на русском языке? Логичнее было бы «Днипро». Вот и на англоязычных ресурсах – Dnipro. Хотя…

Вот честно, но «Днепру» повезло. Да, нынешние итальянские клубы уже не те. И в «Интер», в который раз, команда только строится. Но всё равно, имя есть имя. Да и команда Маццарри действительно серьёзный соперник. Даже с некоторыми текущими кадровыми проблемами. Тем более и у «Днепра» этих проблем хватает. Стринич, Ротань и Коноплянка вряд ли в оптимальной форме. Но для «Днепра» такие матчи и опыт, и статус.

Многие уже успели обвинить в результате Ротаня, а мы не будем. О нём, чуть ниже.

Итальянские клубы, даже в нынешнем состоянии, неприятный соперник. Всё дело в итальянском стиле игры. Вязкий, не исключающий жёсткости и мелкого фола, но убаюкивающий в буквальном смысле этого слова. Типичный итальянский клуб может возиться 70, а то и 80 минут матча. Но в определённые периоды матча вы увидите интересный, взрывной, а то и феерический футбол. И в этих эпизодах часто решается результат матча, если счёт был 0-0, конечно.

Маццарри не стал менять формацию, 3-5-2, а, точнее, 3-5-1-1. При этом гости играли в активную оборону. Линия защитников была достаточно высоко. Фланговые игроки «Интера» также смело шли вперёд, особенно Д`Амброзио. Конечно, игроки «Днепра» пытались использовать это пространство. Но игроки «Интера» совсем немного позволили Евгению. Хотя нужно отдать должное, Коноплянка постоянно нагнетал на своём фланге, заставлял игроков «Интера» чувствовать напряжение. И это после травмы.

Возвращение Евгения на поле действительно было серьёзной помощью для Маркевича. Заметно, что «Днепр» свалился к правому флангу. Коноплянка должен был расширять игру слева, отвлекать на себя игроков «Интера». И, тем самым, заставлять их открывать пространство, зоны.

А уж справа и должна была действовать остальная группа. Опять же, это предположение. Зозуля должен был цепляться за мячи и сбрасывать их или на Кравченко, или на Гаму. То есть, мы говорим о тактике игры «от обороны».

Да, «Днепр» был достаточно осторожным. Они сознательно отдавали мяч, не особо прессинговали соперника. Об этом говорит и статистика отборов, 19 против 32 у «Интера».  А в атаке действовали или через Коноплянку, или загружая мяч через Зозулю. Похоже, главным приоритетом стала компактность построений на своей половине для обороны.

Следует отметить ещё один момент. Маццарри, похоже, неплохо разобрал игру «Днепра». Во-первых, Видич просто «похоронил» все потуги Зозули. И дело не только в классе защитника, но и в том, что он хорошо разобрал игру форварда «Днепра». Впрочем, если быть честным, то Роман Зозуля крайне опасен в игре головой у ворот соперника. А вот «на подборах» ему часто сложно выбрать оптимальную позицию и ещё сложнее бороться за мяч. Играя ниже, как в этом матче, Зозуля статичен, и поэтому защитнику легче бороться. Хотя, здесь больше вопрос к форварду, почему он мало и не совсем правильно двигался?

Во-вторых, игроки «Интера» не особо давали играть Ротаню. И часть плеймейкерских функций взял на себя Канкава. Грузинский легионер «Днепра» справился. Занимая более глубокую позицию, Канкава был точнее и имел больше времени для оценки ситуации.

Но тут надо отметить и некоторую статичность игроков атаки «Днепра». Было очень мало вертикального движения без мяча. Возможно, Маркевич действительно очень опасался контратак «Интера». Но как «Днепр» собирался выигрывать? Всего 6 ударов по воротам (1 в створ!) против 11 ударов (4 в створ) у «Интера».

Чтобы переиграть итальянскую команду её же методом нужно дождаться всплеска активности и «ловить» на контратаках. Или навязать ещё более вязкую игру, при этом, контролируя мяч. Во втором тайме «Интер» пошёл в атаку и был опасен. Хотя «Днепр» и отвечал, но удары не были точными.

Вполне допускаю, что «Интер» был бы доволен и ничье. Мол, не вышло пробить Бойко, и хорошо. Но сомнительно. И выход Освальдо вместо Кузмановича тому подтверждение. Не меняют оборонительного игрока на атакующего, когда стремятся к ничье. Гости, заметно, активизировались в атаке.

Это привело к росту нарушений со стороны «Днепра». И Ротань стал, скорее, заложником ситуации. Что ж, такое тоже бывает. Но, может субъективно, основания у рефери были.

Рис. Эпизод с нарушением

Вариант первый, в динамике эпизода рефери усмотрел нарушение. Согласитесь, у судьи повторов с разных ракурсов нет. Вариант второй, опасное движение от Ротаня, точнее, попытка удара ногой. Если бы «попал», есть риск нанесения опасной травмы. Опять же, так виделось. И учитывая определённые требования к судьям, как общие тенденции в современном футболе (уменьшение именно опасных действий), всё логично. Опять же, с учётом динамики эпизода. Очень многое зависит от опыта рефери и его понимания эпизодов в футболе. Впрочем, любой желающий может взять и посудить матч двух любительских команд.

Как оказалось, «Днепр» не был готов к игре в одного центрального полузащитника оборонительного плана. К тому же Маркевич снял Кравченко и выпустил Шахова, не особо укрепив центр поля. Скорее, сделал расчёт на атаку. И вот он гол. Правда, здесь больше вопросов к защитникам. В целом, тактических и индивидуальных ошибок у защитников «Днепра» хватало. Благо, что соперник ими не воспользовался до 71-й минуты.

Впрочем, Шахов долго не пробыл на поле. Вынужденная замена, выход Лучкевича. Потом был заменён Зозуля на Калинича. Но этого хватило лишь на то, чтобы огрызнуться, не больше.

Вопрос стратегии и тактики на матч будет ключевым. Конечно, можно сказать, что встань на место Маркевича. Но согласитесь, ошибка тренера определённо имеет место быть. Атакующие игроки «Днепра» размещались низко, в пространстве, насыщенном игроками «Интера». При таком раскладе подключения Федецкого выглядели обострением, но лишь до момента кросса.

Странно, что Ротань также лез «в кучу». Во-первых, он открывал свою зону для Д`Амброзио и Кузмановича. А во вторых, Ротань оказывался «под прессингом».

Впрочем, всему есть объяснение. Любители сравнивать «Днепр» в прошлом сезоне и в нынешнем забывают об одной важной фигуре. Это Жулиано. И сейчас «Днепру» не хватает яркого высокого плеймейкера. И особенно его не хватает Маркевичу, если вы помните его оптимальную линию атаки в «Металлисте».

Поэтому усилий Ротаня недостаточно. Особенно в тех случаях, когда соперник организованно играет в обороне. Без высокого плеймейкера атака «Днепра» выглядит «плоской» и даже осторожной.

Впрочем, счёт справедливый. Всё-таки «Интер» наработал на скромную победу.

Выводы

Харьковский «Металлист», судя по последним высказываниям одного из игроков, видимо устал от разговоров о недостаточном проявлении характера. Но эти разговоры касаются далеко не всех.

Современный футбол требует игры от всех 11 человек на поле. Если кто-то не играет, то наличия характера и желания у других не всегда хватает для позитивного результата. Но есть вопросы и к тренеру. Нет смысла ставить таких футболистов на игру. И да, нужно менять тактику «под» и «для» Шавьера. Его нужно поднимать выше, под нападающего.

Хотя, конечно, кадровых вопросов у «Металлиста» хватает. Линия обороны представляет собой не набор, а сбор игроков.

Киевскому «Динамо» откровенно повезло с группой. Нужно сильно постараться, чтобы не попасть на 2-е место. Хотя «Риу Аве» и кажется непоказательным, но и тут некоторые проблемы «Динамо» вылезли. Длинный пас в расчёте на класс одного из игроков это не то, что хочется видеть. И дождь тут не причём.

Есть вопросы к Маркевичу. Понятно, что команда строится и это отражается на качестве игры. Но и ответственности за результат никто не снимал. Явно была выбрана осторожная тактика, на которую накладывалась проблема отсутствия высокого плеймейкера. И, надо сказать, была выбрана не совсем правильная тактика. И поражение скорее закономерно, чем по причине удаления Ротаня.

Маркевичу нужно серьёзно поработать. Группа у «Днепра» такая, что 100 % гарантии на второе место нет.