Интересный матч во всех отношениях. Остаётся только
догадываться, сколько нелестных отзывов и разгромных комментариев будет
написано для «Арсенала» завтра. И, конечно, будут хвалебные оды для «Боруссия
Дортмунд». И то, и другое будет вполне заслуженно. А почему, давайте разберёмся
по «горячим следам».
Это было противостояние двух подходов. Владение мячом,
быстрые комбинации, как любят говорить комментаторы «плетение кружев». В
прошлом сезоне Клопп сравнивал «Арсенал» с классическим оркестром. А игру
своего клуба Клопп сравнил с музыкой в стиле «heavy metal». Но это было в прошлом сезоне.
В нынешнем сезоне «Арсенал» ещё не дотягивает до уровня
оркестра. А вот «Боруссия Дортмунд», не смотря на ряд кадровых проблем, в сезон
уже вошла.
Стартовые составы и формации
Венгер не стал менять формацию и пытаться подстроиться под
игру соперника. Наставник «Арсенала» исходил из своего видения этого матча.
Смею предположить, что Венгер хотел больше владения, больше комбинаций. Вряд ли
Венгер рассчитывал на полное доминирование, но он явно ожидал равной игры.
Именно поэтому Венгер оставил в запасе Фламини, а на поле
вышел Артета. Венгер рассчитывал, что Артета, в позиции глубокого плеймейкера,
сможет распоряжаться мячом достаточно эффективно.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Что удивило, Клопп поэкспериментировал с формацией. Это была
4-4-2, а не 4-2-3-1. Всё-таки менеджер «Боруссия Дортмунд» не использовал
Кагава, а предпочёл другой вариант организации игры. И имел на это все
основания. В превью к этому матчу указывалось на специфику 4-1-4-1 в исполнении
«Арсенала».
Прессинг Боруссии
Впрочем, основой решения игровых задач для «Боруссия
Дортмунд» стал прессинг. Клопп хорошо известен своей склонностью к тотальному
прессингу. И не смотря на травмы многих игроков он продолжает использовать это
грозное оружие.
Рис. 2. Отборы Боруссия Дортмунд, 23 против 19 (FourFourTwo.com)
Впрочем, вот наглядная картина отборов. А кому отборов мало,
есть и картина перехватов.
Рис. 3. Перехваты Боруссия Дортмунд, 17 против 27
(FourFourTwo.com)
Хотя «Арсенал» сделал больше перехватов, «Боруссия» более
умело распоряжалась мячом.
Быстрые атаки Боруссии
Вингеры «Боруссия» действительно имели много пространства и
шансов. Тут нужно отметить их скорость. В первые 15 минут Генрих Мхитарян
обгонял не только скорость мышления партнёров, но и мяч. Конечно, здесь доля
шутки, но Мхитарян очень быстро перемещался, когда открывался после паса
партнёру.
Но настоящим оружием «Боруссии» стали быстрые переходы через
Гросскройц. Именно левый полузащитник отметился двумя голевыми передачами. И
как вы думаете почему? Ответ один – Озил. Гросскройц и Шмельцер работали здесь
2 vs 1 Бельярин.
Конечно, не просто было и Гиббзу. Но активность Санчеса
заставляла правый фланг «Боруссия Дортмунд» быть осторожными.
Да, это любимая «схема» Клоппа: перехват-пас-пас форварду и
гол.
Отметим, что очень хотел забить свой гол Мхитарян. Но
Генриху откровенно не везло. Думаю, Клопп простит Мхитаряну его прихоть. В
первом для себя сезоне армянский футболист имел много критики. Но тренер верил
в него и Мхитарян стал действительно основным игроком. Да, его действия многим
не кажутся эффективными или конструктивными. Но, на самом деле, он выполняет
огромный объём нужно работы, видной только тренеру.
Центр полузащиты Боруссии
Стоит отметить и игру центральных полузащитников «Боруссии».
В целом, это был один из «классических» подходов для 4-4-2, Бендер больше на
оборону, Кель чуть больше в атаке. Клопп не стал использовать «алмаз»
(4-1-2-1-2, как это уже было в этом сезоне). Ведь нужно было остановить главную
ударную силу «Арсенала»: Уилшир и Рэмзи.
Центральные полузащитники «Боруссия Дортмунд» играли высоко,
смело и достаточно эффективно отжимали центр полузащиты «Арсенала».
Винить тут Артету? Как раз третий центральный полузащитник
свою работу делал. Капитан исправно принимал пасы от Косельны и распределял мяч
выше. А вот дальше игра не клеилась. И тут виноваты линии полузащиты и защиты
«Боруссия Дортмунд». Они играли компактно, уверенно и, часто, смело.
Лишь в конце первого тайма «Боруссия Дортмунд» чуть отошла
назад, ослабив хватку в центре поля. И «Арсенал» мог использовать это паузу. Но
вместо этого, увлёкшись атакой, пропустила гол именно команда Венгера.
А что Арсенал?
Комбинационная игра не клеилась, и это прогнозировалось. У
«канониров» не только состав обновился, но и многие моменты в организации игры.
И самый главный нюанс это использование 4-1-4-1. С одной стороны, формация
подходит под стиль игры команды. Но то, что формация играется крайне узко
нивелирует многие достоинства.
В превью к матчу также указывались проблемы, «зоны провала»
на внешних краях средней зоны. Они показаны здесь на рис. 2. http://grammfootball.blogspot.com/2014/09/arsenal-vs-manchester-city-2-2.html
Венгер попытался компенсировать данный недостаток узкой
игрой крайних защитников, которые как бы ликвидировали слишком широкие каналы
между собой и центральными защитниками. И вот тут Клопп показал, что такое
преимущества 4-4-2. А именно, 2 игрока на фланге и возможность использования
всей ширины поля. А Венгер, узкой 4-1-4-1 не только лишил себя ширины поля в
атаке, но и утратил надёжность в обороне. Это было интересно наблюдать, как
переводами мяча «Боруссия» растягивает линию защиты «Арсенала» уже в
завершающей фазе атаки.
Прессинг «Боруссия Дортмунд» лишал «Арсенал» их главного
оружия, перехода в атаку через быструю комбинацию. Так что не получалось у
гостей как в обороне, так и в атаке.
Теоретически, могли работать длинные пасы. И они отчасти
получались. Но и тут у «Арсенала» были проблемы. Во-первых, длинные пасы
использовали гости редко (60 против 70 у «Боруссия Дортмунд»). А во-вторых,
Уэлбек и Санчес не работали в связке как форвард и оттянутый естественный
форвард. Венгер мог бы просчитать вариант с прессингом от соперника, но у него
не нашлось плана «Б» для этого матча. Это странно.
Но были и ещё проблемы.
Уэлбек и Озил
Конечно, «Арсенал» столкнулся с проблемой дефицита
нападающих. При всех своих недостатках это уже не первый раз, когда Жиру был бы
явно предпочтительней за счёт своей более агрессивной манеры игры. То же
касается и Санного. Но есть Уэлбек.
Парню 23 года и можно рассчитывать на то, что у него 4 года
впереди. И на то, что если ему доверять, то он будет забивать. Но что не
нравится?
Не нравится то, как Уэлбек двигается. О да, ему можно
простить эти два момента, когда он не забил. Но Уэлбек играл пассивно. Он не
прессинговал соперника, не предлагал себя, не «дёргал» защитников забеганиями.
Уэлбек был где-то там. И то, что у «Арсенала» было мало моментов, также на
совести Уэлбека.
Конечно, можно рассуждать о роли Санчеса. Но функции
распределяет тренер и, похоже, Венгер не делает установки на взаимодействие
Санчеса и Уэлбека. Кажется, это могло бы быть интересным. Не было достаточного
взаимодействия Санчеса и Гиббза. Хотя 9 пасов крайний защитник отдал, но не
редко приходилось играть и через центр поля, «загоняя» мяч в глубину (8 пасов
от Гиббз на Артета).
Свою порцию критики Озил получил в прошлом сезоне. А тут
Венгер меняет формацию и «засовывает» Озил на левый фланг. Благо, в этом матче,
Озил играл справа. Но на игру это не сильно влияло. Мистер Thore
Haugstad (@Haugstad1006) написал
неплохую статью на тему полузащитника «Арсенала» http://www.fourfourtwo.com/features/irked-ozil-loser-wengers-new-system-and-its-unlikely-change-anytime-soon
за что мы ему благодарны. Но позволю себе не согласиться. Озил слишком
ограниченный инструмент. Он не долго блистал в прошлом сезоне. Сильные команды
«раскусили» его игру и действовали достаточно эффективно, чтобы выключить
плеймейкера. Сейчас Венгер не может признать, что это был не лучший трансфер.
Венгер не может отказаться от Озил (конечно, его никто не купит за такие
деньги). Но и Озил не хочет меняться. И, думаю, ему физически уже сложно
держать высокий уровень игры все 90 минут и на протяжении всего сезона.
Но самая главная проблема в
том, что для «эффективного Озила» должно играть несколько человек. В итоге,
получается, на поле не 11, а 9 человек (Озил ждёт свой эпизод), которые заняты
тем, чтобы создать эпизод для Озила.
Замены?
Клопп делал свои замены чтобы
дать отдых игрокам. Хотя выход Йойича и можно назвать тактическим ходом. Клопп,
последние 11 минут основного времени матча заметно укреплял левый фланг.
Поэтому ушёл Шмельцер, Гросскройц сел ниже, а потом был заменён и Иммобиле.
Венгер, похоже, долго решался
на серьёзные изменения в игре. Скорее всего, всё-таки повлиял второй гол. На
64-й минуте Венгер снял Озила и Рэмзи. Вышли Окслейд-Чемберлейн и Касорла. Два
активных игрока, причём Алекс может сыграть широко. Но шире, почему-то, пошёл
Касорла. Итог такого странного решения очевиден по результату матча.
Выход Подольски вместо Артета
(77-я минута) был единственным реальным шагом сделать игру шире. Подольски ушёл
на фланг к Санчесу. И надо сказать, Подольски имел свой небольшой шанс. Но это
всё не было достаточно продуманным решением. Это из разряда очевидного решения,
но без конкретной реализации. К тому же реакция Клоппа была уже на 79-й минуте.
Выводы
Лондонский «Арсенал» проиграл
полностью. Команда приехала играть через контроль мяча, с двумя атакующими
центральными полузащитниками.
Клопп предложил в ответ
прессинг, недостаток мяча и быстрые атаки. Это сработало. Гости выглядели весьма
бледно.
Можно ли делать далеко идущие
выводы? Конечно, нет. Главной грозой для «Боруссия Дортмунд» становятся травмы.
Стиль игры и достаточно напряжённый график последних сезонов, определённо,
сильно влияет на уровень травматизма. И состав команды не такой уж и широкий.
Но это «Боруссия» Юргена Клоппа. Они будут играть в свой футбол и бороться. Это вполне может быть очень хороший сезон.
Для «Арсенала» сезон только
начинается. Длинна и напряжённость дистанции, определённо, не стимулируют к
форсированию. К тому же переход на новую тактическую схему с новыми игроками
тоже отнимает время. Посмотрим, что будет дальше. Уже через месяц можно будет
делать определённые выводы. В том числе и по Озил, Уэлбек и Санчес.
Но всё это не оправдание для
«канониров». Венгер должен был лучше подготовиться к матчу. Гости ничего не сделали, чтобы изменить игру. Кажется, они сдались уже на 15-й минуте матча.
Немає коментарів:
Дописати коментар