Athletic Bilbao vs Shakhtar Donetsk, 0-0

С опозданием, увы, по личным причинам, но кратко о матче в Бильбао. Матч выдался неплохой. Многие писали о крайней осторожности от Луческу. Что из этого вышло.

Вот Лига Чемпионов, вот «Шахтёр». Отношение к ЛЧ у «Шахтёра» всегда серьёзное, особенное. И это, по сути, первый экзамен для команды Луческу в этом сезоне.

Соперник, понятно, не простой. Но и не такой уж сложный. При всех своих достоинствах «Атлетик Бильбао» не гранд европейского футбола. Тем не менее, известен характером.

И вообще, было весьма интересно посмотреть на то, как сыграют команды.

Стартовые составы и формации

После возвращения «беглецов» Луческу смог рассчитывать на Тейшейру и Косту. Определённо, это большой плюс для команды.

Вопросы по составу были (превью к матчу http://grammfootball.blogspot.com/2014/09/athletic-bilbao-vs-shakhtar-donetsk.html ). Но прогноз по составу, что называется, во многом оправдался. Да вот только по формации вопрос.

Практически все эксперты обозначают 4-2-3-1. Но, по моему мнению, это 4-2-2-2/4-4-2, особенно с учётом некоторых нюансов в игре.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

У «Атлетик», всё же, 4-2-3-1. Хотя, уже в процессе матча, это выглядело несколько «плоским». Состав, можно сказать, оптимальный. За три дня до матча с «Шахтёром» с этим составом «Атлетик» проиграл «Барселоне».

Кажется, не многие учли влияние того матча на игроков «Атлетик».

«Шахтёр» играет узко, «Атлетик» широко

Достаточно странное решение Луческу с этой узкой игрой. Хотя, на первый взгляд, логика была.

Узкая игра, во многих случаях, связана с необходимостью владеть мячом. Это действительно просматривалось в игре.  

Конечно, Тайсон и Коста не держались всё время в середине. Они шли на фланги, по ситуации. Узкая игра давала определённые преимущества «Шахтёру» не только во владении мячом. Но были и недостатки.

Когда полузащита играет узко, игру расширяют крайние защитники. Удивительно, но фланг Срна-Коста был достаточно тихим. А вот фланг Асеведо-Тайсон выглядел активнее. Впрочем, высокая и широкая игра крайних защитников «горняков» давала и риски. Периодически соперник убегал за спину. Особенно за спину Асеведо, ведь именно левый защитник «Шахтёра» был активен в атаке. Впрочем, действия Тайсона и Асеведо показали перспективность их игры. Но и определённый риск.

Хозяева старались играть шире и через фланги. Через левый фланг игроки «Атлетик» провели 40 % атак, а через левый – 41 %.

У «Шахтёра» показатели несколько отличаются, 24 % атак команда провела через среднюю зону.

Любопытно, что ни одной из команд это не дало достаточно преимущества.

Вязкая игра от «Шахтёра» и прессинг «Атлетик»

Итак, «Шахтёр» старался использовать владение мячом. И на это тоже были причины. В «Атлетик» любят прессинг, любят игру высокой линией обороны. Почему бы не вымотать соперника, не заставить его побегать за мячом?

Потеряв мяч «Шахтёр», впрочем, тут же шёл в отбор. Показательна статистика, 25 удачных отборов у «Атлетик» против… 25 у «Шахтёра».

Так же действовали и игроки «Атлетик». Но было хорошо заметно, что им не всегда удаётся организовать прессинг достаточно быстро.

Степаненко - плеймейкер, Тейшейра – форвард?

Как не странно, начнём именно с Тейшейры. Ещё в прошлом сезоне Алекс демонстрировал неплохую игру как центральный полузащитник атакующего плана. Он техничен, есть скорость и удар. В этот раз Луческу решил использовать таланты Тейшейры в полной мере.

Адриано стал садиться назад, а Тейшейра идти выше. Это напоминало то, как Адриано играет с Гладким. Но от Тейшейры требовалось больше.

Проблема нынешнего «Шахтёра» очевидна. Нет игрока центра поля, который мог бы связать игру. И Фернандо, и Степаненко действовали в оборонительной позиции. Да Они старались выдвинуться вперёд, поддержать атаку, но были крайне не смелыми в своих действиях. Если Тейшейра или Луис Адриано получали мяч, то его просто не кому было передать. Некому было подключиться и «подогнать» мяч дальше.

А тут ещё стоит отметить и то, что Тейшейра, всё-таки, не естественный центральный форвард. Он не чувствует момент, когда мяч у вингера и пора сделать движение вперёд. А Луис Адриано играл ниже. Да и сомнительно, чтобы у Адриано сохранилась нужная скорость.

Что ещё хуже, ни Степаненко, ни Фернандо, не стали плеймейкерами. У Фернандо почти все его 37 точных пасов (из 42) сделаны поперёк поля.

Рис. 2. Пасы Фернандо (а) и Степаненко (б) (FourFourTwo.com)

а)

 б)

Правда, Степаненко не мало поработал на оборону.

А плеймейкерами донецкого клуба являются Ракицкий и Срна. Было заметно, как Ярослав выдвигался несколько вперёд, один и центральных полузащитников (обычно это Фернандо) ложно открывался выше, водя за собой игрока соперника.

В этом и есть игра нынешнего «Шахтёра». Увы, у «горняков» получалось только тогда, когда соперник пытался играть активно. Тогда игроки «Шахтёра» привычно разгоняли контратаки. Но эти атаки, не редко, захлёбывались. Кстати, соперник тоже был достаточно осторожным.

«Атлетико» недостаток проникновения

Конечно, «Шахтёр» испытывал проблемы в атаке. Они объяснялись достаточно осторожной игрой центральных полузащитников и не совсем хорошим взаимодействием вингеров с форвардами. Но были проблемы и у «Атлетик».

Связанный в центре поля клуб из Бильбао шёл вперёд флангами. Но с кроссами в штрафную зону откровенно не везло. Только 3 удачных кросса из 30! Конечно, хозяева создали пару опасных моментов, 9 ударов по воротам (3 в створ). Тем не менее, чувствовалось что им не хватает скорости. Даже не столько в движении, сколько в мысли. Слишком много пасов не туда, поперёк. В какой-то степени в этом тоже есть стиль игры команды.

Но с такой игрой забить, конечно, сложно.

Выводы

Был ли Луческу осторожным? И да, и нет. В центре полузащиты было много рисков для подключения к атакам. А вот фланговые игроки «Шахтёра» отыграли достаточно смело. Особенно Асеведо. Но это также несло угрозу.

У «Атлетик» было немного творчества. Они играли там, где им давал играть соперник, на флангах. Темп не всегда был достаточным. Было заметно, что игроки «Атлетик» не восстановились после матча с «Барса», прежде всего, психологически.

В какой-то момент времени команды, кажется, были вынуждены согласиться на ничью. И, в целом, были довольны. Потому что обе команды явно не наиграли на победу.

Добавлю по «Шахтёру», им нужно вносить изменения в игру. Луческу нужно хорошо поработать.