Матч получился интересным и даже, можно сказать,
захватывающим. В том числе в плане тактики.
Обновлённый «Арсенал» и загадочный «Манчестер Сити», так
можно было бы назвать этот матч. Сезон в Англии только начинается, всё самое
интересное впереди. Но уже сейчас интересно посмотреть, какие решения примут
тренеры и что сделают. Тем более Венгер и Пеллегрини не последние люди в
современном футболе.
Здесь о матче и не только.
Стартовые составы и формации
Пеллегрини, в чём-то, перешёл к формации 4-2-3-1. Решение,
стоит предполагать, диктовалось отсутствием Фернандо и Туре. Да и отсутствие
Йоветича сказывалось. Но что-то подсказывает, что решение по формации и такой
организации игры диктовалось и стилем игры «Арсенала».
Казалось, что именно Лэмпард станет «самым слабым звеном».
И, отчасти, это оправдалось.
Рис. 1. Формации и составы
Венгер выбрал 4-1-4-1, что уже само по себе интересно. С
одной стороны эта формация подходит «Арсеналу» с возможностями комбинационной
игры. Но с другой, «канониры» не играют широко. Это, скорее, построение
4-1-2-2-1, узкое.
Фланги обороны «Арсенала»
Эта узость построений, конечно, давала «Арсеналу»
преимущества. Но мы начнём с недостатков. Формация 4-1-4-1 тем и хороша, что в
обороне она позволяет «держать» защитника и полузащитника на флангах. А вот в
атаке позиции крайних защитников должны быть высокими, что рискованно.
Санчес и Озил постоянно смещались в середину, на внешние
края средней зоны. Поэтому Монреаль и Дебюши часто оказывались без поддержки.
Как не странно звучит, но именно
«горожанам» удавалось создавать ситуацию 2 vs 1 на флангах.
Стоило «канонирам» потерять мяч, как шла передача на Наваса
(реже слева, через Клиши). А Навас получал пространство, по флангу, до самой
линии ворот. Монреаль не успевал. И эпизод с голом был весьма показательным, но
не единственным в этом матче.
В этом весь Пеллегрини, кстати. Его решения изящны и просты
одновременно. Хотя, конечно, в этом матче это 50/50.
Дело, конечно, не только во фланговых игроках. Центральные
полузащитники «Арсенала», Рэмзи и Уилшир, шли выше и не могли страховать зоны
между центральными и крайними защитниками.
Рис. 2. Проблемные места в обороне «Арсенала»
Битва полузащит
На флангах острее был «Манчестер Сити», но в середине, в
первом тайме, всё было хуже. Венгер использовал Уилшир и Рэмзи как двух
полузащитников, действующих из глубины. Хотя и с разными функциями. Рэмзи был в
более прямолинейной роли «бегунка», атакующего игрока. Уилшир также «бегунок»,
но с большим количеством функций. Но самое главное, именно Уилшир должен был
давать темп и энергию атакам «Арсенала».
Понятно, что Фламини был в позиции полузащитника
оборонительного плана. Теоретически позиция Фламини, конечно, была уязвима.
Особенно для Силва. Но француз хорошо справился со своими обязанностями в
первом тайме. А Уилшир и Рэмзи постоянно отжимали Лэмпарда и Фернандиньо, тем
самым разрывая связь между полузащитниками.
Не смотря на это доминирование, в первом тайме, когда
«канониры» выглядели действительно лучше в центре поля, гол забили гости.
Второй тайм, изменения и замены
Пеллегрини оценил проблемы в центре полузащиты. Нужно отдать
должное двум игрокам «Манчестер Сити». Фернандиньо проделал большой объём
работы в центре поля, а Компани прекрасно справлялся в центре обороны. Так4же,
заметно, работала тактика «мелкого фола», что также сбивало скорость атак
«Арсенала». Но это, понятно, были вынужденные меры. К тому же рефери давал
жёлтые карточки и гости, играя не совсем чисто, рисковали остаться в
меньшинстве.
Во втором тайме вышел Насри вместо Лэмпарда. Как вы
понимаете, это была иная организация игры. Насри стал играть на привычной
позиции. С выходом Насри у «горожан» улучшилось владение мячом и жоминирование
хозяев стало улетучиваться.
Замена Агуэро (67-я минута), если верить Пеллегрини, связана
с излишне большими эмоциями игрока (форвард получил жёлтую карточку). Но,
кажется, в выходе Джеко был и тактический смысл. Больше свежести для атаки,
больше движения.
Тем не менее, именно «Арсенал» выходит вперёд на 74-й
минуте. Пеллегрини снимает Клиши (77-я минута) и на поле выходит Коларов.
Надо сказать, что и эта замена сработала. Коларов стал
играть выше, больше на атаку. Гости лучше контролировали мяч и действовали
острее. Хотя гол Демичелиса не исходил из логики игры (он был забит после
углового), но «МанСити» действительно мог забить и раньше.
Венгер пытался спасти положение. Замена Дебюши была
вынужденной. Не очень нужная попытка дотянуться до мяча закончилась травмой.
Француза заменил Чамберс. На 88-й минуте Уэлбека меняет Окслейд-Чемберлейн. Алекс
идёт выше, фактически на позицию форварда. На 90-й минуте Артета меняет
Фламини. Похоже, «Арсенал» перестроился в некое подобие 4-4-2, а Артета больше
страховал фланг против Коларова.
Но матч закончился со счётом 2-2. Ни одна из замен Венгера
не была настолько ключевой, чтобы вырвать результат на последних минутах.
Некоторые размышления, «Арсенал»
Хороший матч и нужно делать поправку на начало сезона. В
английской премьер-лиге обязательно нужно делать такую поправку. Впереди
длинный и весьма непростой сезон.
Что ж, новички «Арсенала», похоже, неплохо влились в состав.
Санчес заметно улучшил взаимодействие с партнёрами и, похоже, получил «родную
стихию». У него больше свободы в решениях и действиях и он наслаждается этим,
безусловно, с пользой для команды. Но игру Санчеса портит исполнение
стандартных положений. Не получается, пока что.
Уэлбек тоже неплохо влился и многое можно списать на то, что
форвард «притирается». Но всё покажет время. Пока что Уэлбек откровенно не
успевает. С другой стороны, парню 23 года (будет 24 в этом году). У него всё
впереди. Хотя, как для меня, заметно не хватает ему инстинкта «убийцы».
Также следует обратить внимание на то, что реализация и
точность ударов по воротам, у «канониров», несколько «хромает». Да и в обороне
есть проблемы. Но здесь, наверное, стоит всё списать на особенности подходов
Венгера. Как всегда, «Арсенал» будет обороняться через атаку. И вот чего
действительно не хватило «канонирам», умения придержать мяч в центре
полузащиты, наладить контроль над мячом в тех эпизодах, когда нужно было
успокоить игру или «подёргать» соперника.
Как не странно звучит, но в этом матче «Арсенал» напоминал
скорее «Боруссию Дортмунд», чем себя. Хотя, это субъективно и исключительно в
разрезе предстоящего матча между этими командами.
Некоторые размышления, «Манчестер Сити»
Пеллегрини опытный тренер и, наверное, во многом идеальный
для «Манчестер Сити». Он умеет выстроить игру, в конкретном матче, на
результат. Но, при этом, умеет и выстроить стратегию на сезон.
Сейчас, для «горожан», цель очевидна. Это Лига Чемпионов. И
тут, для Пеллегрини, поблажек уже не будет.
Пеллегрини не из тех, кто пасует перед высокими целями. Хотя
нельзя полностью исключать то давление, которое он ощущает. Но тут куда больше
вопросов к игрокам. Пока что они настроены на борьбу и это видно. Главное,
чтобы не перегорели.
Куда больше вопросов тактических. Пока что, в этом сезоне,
Пеллегрини отдавал предпочтение 4-4-1-1. Матч с «Арсеналом» стал исключением.
Это говорит о том, что Пеллегрини может идти на определённые изменения, если
этого требуют обстоятельства.
В команде появились новые игроки и, похоже, Пеллегрини
несколько меняет стиль игры. В его новой игре, всё-таки, больше будет
оборонительных качеств. Больше умения засушить игру, в том числе и через
владение мячом.
Конечно, мы посмотрим. Тем более группа в Лиге Чемпионов и
«МанСити» весьма интересная.
Выводы
Какие же выводы можно сделать?
Если всё сопоставить, то Пеллегрини стратегически переиграл
тренера «Арсенала» - Венгера.
Конечно, французский специалист не потерял хватку. Игра
«канониров» понравилась. А слабые стороны есть у любого тактического решения.
Тут как с «тришкин кафтан», если где-то прибавить, то где-то и убиватся. К тому
же Пеллегрини славится именно своими стратегическими решениями.
В первом тайме «горожане», что называется, терпели. Это был
большой риск и игрокам «Арсенала», в ряде эпизодов, стоило комбинировать проще.
Тогда, возможно, игра бы пошла по сценарию «канониров». Но связка
Фернандиньо-Лэмпард выдержала, и во втором тайме Пеллегрини заставил терпеть
«Арсенал». Вышел Насри и «горожане» стали больше контролировать мяч.
Правда, это решение с выходом Насри тоже имело свои
недостатки. Хотя тут нужно отдать должное и Уилширу. Но, в итоге, контроль над
игрой перешёл к «Манчестер Сити», а в последние 15 минут доминирование гостей
было слишком ощутимым.
Стоит также признать, что оба тренера хоть и предложили обновлённые решения, но в их основе всё то же.
У Венгера это игра на атаку через многоходовые комбинации. У Пеллегрини это физически мощные парни в центре и "убийцы" на острие.
В целом, это справедливый счёт для обеих команд.
Немає коментарів:
Дописати коментар