World Cup 2014. Синяки-шишки и пироги-пышки, часть IV

Заканчиваем затяжной анализ матчей группового этапа. 

Nigeria vs Argentina, 2-3

Удивительно хорошая и сбалансированная игра.

Аргентина снова с «алмазом», 4-1-2-1-2. Нигерия в 4-2-3-1, но с умным позиционированием Мусса, который и стал вингер-нападающий. Эменике играл несколько оттянутого.

Конечно, главной задачей для Нигерии было держать Месси. Но одно дело держать, другое, не дать добить. Бил Ди Мария, а Месси добивал. Впрочем, Мусса восстановил баланс на табло.

Это был увлекательный матч. Но интересны другие моменты. Конечно, когда вы имеете Месси, ваш соперник вынужден играть против него очень плотно и двумя игроками. Так что у Ди Марии было достаточно пространства.

С другой стороны, впрочем, мало что могли поделать аргентинцы с Мусой. Вот такая она симметрия вышла игровая.

Но к Аргентине вопросы остаются не только в линии обороны, но и в линии атаки.

Bosnia-Herzegovina vs Iran, 3-1

Когда матч ничего не решает для турнира, команды начинают решать для себя.

Наверное Боснии-Герцеговине нужно было больше.

Обе команды начали 4-4-2. Но Босния была ближе к 4-1-2-1-2 с Пьянич под парой нападающих. Сушич смещался в середину часто, и иногда это было похоже на 4-1-2-3.

Босния-Герцеговина открыла счёт, но это заставило Иран ещё больше обороняться. Странное решение, с учётом конечного результата.

Босния-Герцеговина продолжала давить, активно используя в атаке и фланговых защитников. Хотя, в целом, по сторонам атак у Боснии-Герцеговины не было особого смещения. Иран же пытался играть на контратаках и флангами, особенно правым (48 % атак).

Второй гол был забит боснийцами только на 59-й минуте. Тренер Ирана ответил усилением атаки. На поле появились атакующий полузащитник Джаханбакш и нападающий Ансарифард. Это позволило Ирану забить гол престижа. Впрочем, Босния-Герцеговина забила третий гол.

Обе команды с лёгким сердцем могут покидать турнир. Они сыграли, они запомнились. Это было действительно больше, чем участие.

Honduras vs Switzerland, 0-3

Гондурас не предложил ничего сверхъестественного. Формация 4-4-2 с забросами на пару форвардов.

Швейцария начала с одним нападающим в 4-2-3-1, но очень быстро произошла перестройка на 4-4-2. Пару форвардов создали Дрмич и Шачири.

Лихштайнер пошёл выше. В общем, практически классика в исполнении Швейцарии.

Гондурас мог отметиться в воротах Швейцарии. Но, где-то не повезло, где-то не получилось. Хотя центр обороны швейцарцев продолжает вызывать вопросы.

Ecuador vs France, 0-0

Дешам решил дать отдохнуть ряду исполнителей и выставил 4-3-3 без естественных фланговых игроков. Может, они не особо были нужны, как победа в этом матче?

Но кто обвинит французов в нежелании играть?

Эквадор сверхзадач Франции как в атаке, так и в обороне не ставил. В атаке Эквадор предпочитал длинные пасы и игру на Валенсию. В обороне… впрочем, у Франции чувствовалась некоторая несыгранность. Хотя Санья неплохо работал на своём фланге. И мячом обыграться, и длинную дать, и навес оформить.

Не очень хорошо вошёл в игру Погба. Команда играла через него через центр, можно быть и точнее в передачах (82 % точности, что мало, особенно в сравнении с Шнейдерлен – 93 %  и Матуиди – 90 %).

В общем, игра складывалась с явным преимуществом Франции, которое не исключало гола от Эквадора. Но красная карточка для Валенсии на 50-й минуте повернула игру иначе.

Французы доминировали и били 21 раз поворотам, но вратарь Эквадора, Домингес, был непробиваем.

Хотя матч и может вызывать опасения для болельщиков Франции, но, возможно, это результат ротации состава. К тому же, я думаю, Франция не столь убедительна, как кажется. Уровень соперников в группе не высокий.

USA vs Germany, 0-1

Игру явно подпортил дождь. С другой стороны, это такой матч, когда нет особых задач.

От Лёва это было, в целом, привычное решение с 4-3-3. Лам в центре полузащиты, Боатенг справа и Хёведес слева, в защите.

Ключевым элементом игры сборной Германии было владение мячом.

Что мог предложить Клинсманн и его команда? Формацию 4-2-2-2 и расчёт на контратаки.

Немцы действовали широко, с высокой линией обороны. Удивительно то, что не имея естественных крайних защитников сборная Германии, в завершающей стадии угрожала именно с флангов. Хотя, как с флангов. Это будет большим вопросом для Лёва. Если Боатенг ещё как-то справляется со своим флангом, то Хёведес – сам по себе проблема. Ни дриблинга, ни подачи, ни тонкой мысли с не менее тонким исполнением. Впрочем, претензии к Хёведесу минимальны, он центральный защитник.

Опасения относительно фланговых защитников не беспочвенны. В этом матче Германия играла через середину, и было заметно, что обострить ситуацию не всегда получалось. Сборная США играла узко, насытив среднюю зону игроками. Да, это выглядело несколько топорно, но против Германии так и будут играть.

Обычно, в таких случаях, в игру и вступают крайние защитники. Они растягивают игру и создают дополнительную угрозу за счёт подач или прострелов с фланга. И вот тут возникает вопрос по позиции Лама.

Конечно, Лам на позиции центрального полузащитника неплох. Но, отметим, в двух матчах он «привёз» две ошибки. Причём в матче с Португалией это был серьёзный шанс для соперника. Лам, играя справа, в некоторых матчах, может значительно усилить игру. Тем более, что подмена в центре поля всегда найдётся.

Впрочем, это только вопросы. Возможно, у Лёва есть ответы. Ведь матч с США мало что значил.

Portugal vs Ghana, 2-1

Здесь не было особого вопроса в тактике или формации. Для Португалии шансы были из области фантастики. У Ганы были шансы, в случае победы. Но там возникли «денежные вопросы», которые повлекли за собой отправку сразу двух ведущих игроков домой. Впрочем, по мнению тренера Ганы, это не должно было повлиять на результат.

Игра напоминала пазл, собранный из разных наборов. Вязкая, без какого-либо рисунка или стиля. Обе команды активно использовали подачи и прострелы с фланга (Португалия – 35/6. Гана – 26/9). Через «косую» указаны точные.

Португалия, к тому же, отдала 84 длинных паса. Явное желание «сделать» игру, просто и даже примитивно.

Не помог особо и выход Варелы. Не особо отразились на результате и старания Моутиньо, который дирижировал игрой.

Впрочем, Гана играла ещё проще, флангами и с надеждой на Гьян.

Снова приходиться констатировать, Португалии нужен серьёзный уровень организации игры. Пока что, увы, Португалия остаётся одной из наименее организованных команд.

А Гане имеет смысл вовремя подвозить деньги. Хотя, это тоже большой вопрос… не только финансового характера.

South Korea vs Belgium, 0-1

Очень странный матч. Всё начиналось неплохо для обеих команд. Для Бельгии этот матч ничего не решал. Место в составе получили игроки «скамейки».

Конечно, шансы Южной Кореи пройти в 1/8 были призрачными. Но, как говорят в таких случаях, есть ещё «престиж команды».

Тем не менее, корейцы выглядели испуганными. Как и в матче с Россией, они, казалось, бояться в сторону соперника даже смотреть.

Бельгийцы действовали, в общем, не особо испытывая сопротивление. Но и особых дивидендов они тоже не имели. Красная карточка для Дефур давала корейцам шансы. Но получили их бельгийцы. Они успевали и обороняться в меньшинстве, и в атаки бегать. Мог забить и Азар, но это и правда было бы слишком.

Из-за травмы Боре бельгийцы заканчивали матч вдевятером, так как все замены были использованы. Но времени у корейцев даже на «гол престижа» не было.

Печальное выступление сборной Южной Кореи. Сборная Бельгии берёт характером. Что ж, это серьёзный фактор, но недостаточный для хорошего выступления.

Algeria vs Russia, 1-1

Капелло пошёл на изменения в составе. В частности, на поле появился Кержаков. Но было ли смещение баланса игроков в сторону атаки столь необходимым? Особенно при достаточно невнятной формации, напоминающей всё же 4-3-1-2, а не 4-2-3-1.

Алжир вышел в привычном составе. Разве что, Джабу играл высоко слева.

Гости из Северной Африки пропустили гол рано. И здесь есть тонкий нюанс. Гол забит, когда соперник был в меньшинстве по причине оказания медицинской помощи. Такое можно наблюдать часто и к атакующей команде претензий быть не может. Всё в рамках правил и «этикета». Но странно, что команды в меньшинстве не перестраиваются, на время и пропускают голы.

Учитывая то, кто стоял у руля сборной России, задача перед Алжиром была сложная. К тому же, победа обеспечивала России выход в 1/8 финала. А за такое, обычно, борются. Тем более шансы России были высоки.

Но что вышло?

Сначала Алжир просто имел перспективные атаки. Но там следовало перейти к завершающей стадии. И тут, вместо паса, начинались волнение и какие-то судорожные действия. Потом, всё-таки, Алжиру удалось взять себя в руки. Но были и игровые изменения.

Алжир расширил игру. Фегули, игравший узко, пошёл шире. А левый фланг (47 % атакующих действий) стал ещё острее. После кросса слева и пришёл закономерный гол. Странно, что сборная России, после нескольких тревожных звоночков не закрыла фланги. Игроки Алжира чувствовали себя там очень свободно.

У России оставалось достаточно времени, чтобы вернуться в игру. Целых 30 минут. При этом Алжир демонстрировал худшую из 3-х игр на турнире. Не было достаточного порядка в обороне. Сумбурно и боязливо было в атаке через середину. К тому же уровень физической подготовки у игроков Алжира хуже, чем у игроков сборной России. Так что же мешало?

Сложный вопрос. Дзагоев не был достаточно агрессивным в игре. Каннуников? Это были просто замены ради замен.

Алжир получает свои пироги и пышки. А вот Россия… похоже в РФС поставили крест на команде раньше, чем она вылетела в Бразилию.

Предварительно

Групповой этап оказался весьма интересным и достаточно насыщенным на голы. Хотя, ничьи без голов (да и голевые) были. Как и не совсем выразительные матчи. Но, на самом деле, таких матчей было не так и много.

Как у всякого Чемпионата Мира, уже на этом этапе, обозначились свои неудачники и сюрпризы.

Главным сюрпризом, пожалуй, стала Коста Рика. А вот Испанию можно смело относить к главным неудачникам. Впрочем, разочаровали корейцы и японцы. Боязливость соседствовала с безумием и всё это на фоне беднейшей организации игры.

Удивил Алжир. А в плане тактики удивила сборная Чили.

С тактической точки зрения, один из лучших Чемпионатов Мира. И это то, на чём бы очень хотелось заострить внимание.

Формация 5-3-2/3-5-2. Не смотря на очевидные сложности использования, многие тренеры выбрали именно её. Ответ, всё же, очевиден.

Вы можете иметь 5 человек в обороне или двух фланговых полузащитников и, таким образом, 5 полузащитников. У вас всегда 2 человека в атаке, что позволяет эффективнее прессинговать соперника. Также, если у соперника 4 человека в обороне, вы имеете ситуацию 2 vs 2 в атаке. Центральные защитники соперника нуждаются в подстраховке ещё одним защитником или центральным полузащитником.

Тем не менее, Бразилия и Германия предпочитают использовать формацию с 4 защитниками. Эти топ-команды указаны не случайно, Бразилия и Германия имеют проблемы с качественными крайними защитниками. У Германии, впрочем, есть Лам, которого Лёв может перевести на правый фланг обороны.

Формацию с 4 защитниками использовала и Хорватия, и Босния-Герцеговина. И для них это был шанс за счёт активной игры крайними защитниками. Благо, в отличие от Бразилии, у этих команд есть, кому играть на флангах обороны.

Тем не менее, многие команды, не играя в 3 защитника, использовали формации с 2 нападающими. Кроме обычной 4-4-2 (где мы имели скучное зрелище), предлагался «алмаз» (ромб), т.н. 4-1-2-1-2. Использование «алмаза» очевидно, так как сильные команды предпочитают играть с 3 полузащитниками в центре.

В битвах полузащит можно выделить два момента. Если команды играли в 3 полузащитника, середина поля была «мёртвой» в игровом смысле. Центральный полузащитники обеих команд, как правило, старались плотно играть против оппонентов и больше работали на разрушение их игры. Таким образом, возрастала важность игроков на флангах или нападающих, вынужденных бороться за длинные мячи впереди.

Подход с очень сильной оборонительной работой в полузащите, в ряде матчей, нивелировал подходы в игре через плеймейкеров.

Впрочем, в ряде матчей, можно отмечать некий отход от общепринятых тактических действий. И именно это позволяло «брать» результат. Отказ от оборонительной работы одним из вингеров, высокие позиции крайних защитников позволяли одной из команд получить преимущество и забить гол. После забитого гола, как правило, команды переходят к игре на контратаках и более организованной формации.

Также стоит отметить использование прессинга. Очевидно, отбор мяча выше позволяет быстро атаковать. Отметим и этот факт, именно быстрый переход от обороны к атаке позволял командам получать результат.

Удивил прагматизм сборной Бразилии и сборной Мексики.

Что ж, начались матчи 1/8 финала и, конечно, они уже «разбираются». Материалы будут появляться по мере возможности.