По мере возможности буду выкладывать своё мнение о матчах,
сборных и Чемпионате Мира вообще. Печально, превращаюсь в блоггера. А проект,
отвлекающий время, под угрозой, что печально. Но, хватит о личном, пора вернуться
к футболу.
Система фиксации голов и исчезающий спрей
Для футбола разработали совершенно отдельную систему
фиксации голов GoalControl. Вопреки досужим домыслам, намекающим на «личные
интересы», система сравнивалась с аналогами. В том числе сравнивалась и
экономическая составляющая. Так что чипы в мяче 9сетке, под линией ворот) и
прочие Hawk-Eye
уступили внешне достаточно простому решению. На поле 14 камер, по 7 на ворота.
Камеры беспрерывно следят за мячом, информация передаётся на компьютер.
Пока что, к счастью или сожалению, система не проявила себя
в деле. То есть, спорной ситуации не было. Зато было 2-3 ситуации с пенальти.
Что касается спрея (или пены?), то изобретение достаточно
древнее, ещё в 1980-х придумано при участии сэра Бобби Чарльтона. Но EFA отказалась от подобной
идеи. Сама же идея была реализована, как раз, в Южной Америке, потом перенесена
в Европу на уровень юношеских сборных. Об этом детально можно почитать. Но
возникает вопрос «Зачем?».
И тут возникает более глубокий вопрос, насколько рефери
обязан следовать правилам? Увы, мнения «борцов» за качество судейства сильно
зависит от того, в какую сторону принимаются судейские решения. Одно дело,
когда «стенка» из игроков твоей любимой команды делает один шажок вперёд. И
совсем другое дело, когда команда соперника значительно сокращает положенное
правилами расстояние в 9,1 м.
Впрочем, спрей просто помогает судье. Как и система с
фиксацией голов. Означает ли это, что FIFA готовится к более серьёзным
техническим преобразованиям? Вряд ли. Это, скорее, желание прекратить все
разговоры, на время, о системе видеоповторов.
Церемония открытия
В русском сленге есть такое понятие «колхозный». Увы, это
понятие и хочется применить к самой церемонии открытия.
Выглядело всё не то что провинциально, а как-то слишком
прямолинейно. Да и само «шоу» не выглядело, как шоу. Так, постановка школьников
в деревенском Доме Культуры. Речь не идёт о том, что нужно было вложить ещё
сотни тысяч долларов на какую-нибудь дорогостоящую систему типа
лазерно-светового шоу. Тут дело в самой концепции. Хотя и реализация
придуманного, извините, была убогой.
Возможно, в авторе говорит непонимание или отсутствие
художественного вкуса. Но хотелось бы чего-то другого, современного и яркого,
более концептуального и атмосферного. Ведь Бразилия, не смотря на многие
проблемы, современная и удивительная страна с совершенно потрясающими нюансами.
В общем, около 30 минут эфирного времени ни о чём, включая
исполнение песни.
Ожидания
Жарко, влажно и может быть очень дождливо. Всё-таки, Бразилия.
Как водится, не обошлось без защитников бедных,
«морализаторов» и прочих неравнодушных, к жизням и судьбам других, людей.
Конечно, вместо стадионов можно было бы построить школы, больницы и просто
раздать эти деньги бедным. Также можно рассуждать на тему экономической
эффективности такого рода турниров вообще.
Но страны самостоятельно подают заявки, борются «за право» и
гордятся, если они будут проводить крупный турнир. Конечно, нельзя исключать и
узкий финансовый интерес отдельных лиц. Но это, в большей степени, относится к
местным «элитам». Насколько «элиты» связаны с властью и насколько сама по себе
власть страны коррумпирована. Получается, что FIFA тут, особо, не при чём.
Для автора главная особенность Чемпионата Мира 2014 в том,
что весьма затруднительно назвать явного фаворита. Нет, конечно, можно говорить
Германия или Испания, Бразилия… Но это всё понятно. А у кого самые большие
шансы на победу? Рука не поднимется написать вероятного чемпиона. К тому же
первые матчи и первые сюрпризы. Выводы делать рано, но задуматься можно.
Бразилия – Хорватия, 3-1
Для любого тренера сборной Бразилии будет огромной проблемой
выбрать игроков для сборной и организовать командную игру.
Для любого тренера сборной Хорватии, что удивительно, не
будет проблем с выбором исполнителей. Представители этой небольшой страны
(население около 4,3 млн. человек) играют не только в сильнейших чемпионатах,
но и в сильнейших клубах. Но, почему-то, обеспечить сильный состав из 15 парней
не получается. Хотя, разве у сборных Германии или Голландии нет таких проблем с
составом? Тем не менее, немцы и голландцы фавориты, а хорваты – нет.
Бразильские футболисты настроились на матч очень сильно. Они
пели гимн, глаза горели… Но сборная Хорватии поразила организацией и смелостью.
Впрочем, было отчего.
Во-первых, фланги обороны Бразилии выглядели проходным
двором. Во-вторых, Паулиньо и Л. Густаво допускали разрыв между линиями защиты
и полузащиты.
С другой стороны, Хорватия отвечала высокой позицией Модрича
и Ракитича (в этом, собственно, и заключалась смелость Хорватии, которая не
боялась идти вперёд). Так что Неймар был счастлив и, по сути, именно от него
исходила главная угроза.
Бразилия, особенно после пропущенного гола, выглядела
разбито. Причины очевидны. Пропустили первыми первый гол в первом матче
домашнего чемпионата. Да и хорваты выдавливали со своей половины, отрезали
фланги от центра и вообще разрушали игру.
Противостояние 4-2-3-1 vs 4-2-3-1, в котором Хорватия
выглядела убедительнее за счёт более острых флангов и вообще организации игры.
Но выиграла Бразилия. Отчасти, из-за пенальти, отчасти, из-за лучшей физической
готовности. Ну и, самое главное, победа Бразилии в том, что они «техничные
игроки» - 22 обыгрыша против 11. Тут никакие 21 отбор (Хорватия) против 16 не
поможет.
Но сборная Бразилии не очень понравилась. Не было
уверенности, чёткой организации и, одновременно, раскованности. Зажатые,
обозлённые и явно перегоревшие, психологически, бразильцы. Хорваты, как и
положено, бились и старались. И, конечно, могли иметь другой результат. Но это
футбол и это Бразилия.
К тому же, футболисты сборной Бразилии только «набирают»
форму. По крайней мере, так кажется.
Мексика – Камерун, 1-0
Камерун удивил желанием показать оборонительный футбол. Нет,
конечно, это не пресловутая парковка автобуса. Скорее, игра слишком «по
учебнику».
Начнём с явно оборонительной формации 4-1-4-1. Правда,
интерпретация с вопросами. С одной стороны, крайние полузащитники Камеруна
очень чётко отслеживали крайних защитников Мексики. Но, с другой стороны, Сонг
играл слишком высоко, и было много пространства перед центральными защитниками.
А Мексика, между прочим, играла в 3-5-2. То есть, с двумя
нападающими. И ситуация 2 нападающих vs 2 центральных защитника опасная.
Правда, стоит отметить, что оборона Камеруна отработала очень хорошо. В отличие
от нападения.
Мексиканцам удалось отрезать Это`о от остальной группы
игроков. Но, надо сказать, и форвард слишком уж тянул одеяло на себя.
Есть определённые симпатии к Мексике. А вот Камерун… нет, не
впечатлил.
Испания- Голландия, 1-5
Большинство игроков сборной Испании что-то, да и выиграло. И
многих болельщиков, перед ЧМ, волновал вопрос о мотивации. С другой стороны, ну
какие вопросы по мотивации? Это Чемпионат Мира и точка.
Тем не менее, состав нынешней сборной Голландии не так уж и
плох. Эдакий сплав молодости и опыта. Да и уровень мастерства собранных игроков
обнадёживающий. Почему-то кажется, что эта Голландия может побороться за финал.
И дело не в победе над Испанией. Как всегда, были серьёзные опасения
относительно обстановки в раздевалке. Но матч с Испанией показал, если
разногласия и есть, то они на втором плане.
Голландия удивила не только результатом. Начнём с формации
3-5-2 (или 5-3-2, что не важно). Усиленная линия обороны, казалось на первых
минутах, не сработает. Испания не доминировала, но вполне владела инициативой.
И это заставляло нервничать сборную Голландии.
Дополнительным источником нервов служила игра полузащиты
голландцев. Они старались играть выше, из-за чего возникал разрыв с линией
обороны. И нервы дали о себе знать – пенальти. Хотя и, прямо скажем, решение
рефери вызывает сомнения.
Второй тайм, определённо, был за голландцами. Можно,
конечно, говорить о дожде. Но можно и о том, что Голландия нащупала свою игру и
слабости соперника.
Коста, определённо устал. И ленивые вертикальные пасы в его
сторону от партнёров становились лёгкой добычей для голландцев. Голландцы умело
придерживали мяч в центре поля и только потом запускали его на Роббена или Ван
Перси. И тут калитка открылась.
Высокая игра линии защиты? Ошибки Касильяса? Голландия в
ударе? Всё это имело место в этом матче. Но главное, не было видно Испании.
Кажется, Испания так и не определилась, в какой футбол ей играть. Голландия,
тем временем, смогла выйти вперёд. А когда голы идут, то они идут, вот и
разгромный счёт.
Не будем спешить с выводами, тем более, многие игроки
Испании явно не в лучшей форме. Тем не менее, Голландия весьма интересна.
Чили – Австралия, 3-1
Чили приятно удивили своим движением. Такого тонкого
командного и индивидуального движения не показывала ещё ни одна команда.
Конечно, сборная Австралии молодая и явно без претензий, но тут многим было бы
тяжело. Попробуй обороняться против удивительно жидкой линии атаки.
В целом порадовали обе команды. И обе, надо сказать, игрой. Да,
сборная Чили приятно удивила тактическим замыслом. Вместо архаичного «алмаза»
(ромба), то есть 4-3-1-2 была какая-то совершенно жидкая, как ртуть система.
Австралия хоть и играла в жёсткую 4-2-3-1, но тоже имела
шансы. Как и положено в классической «испанке», за счёт сужающих вингеров и
расширяющих крайних защитников. Кстати, австралийцы били по воротам 13 раз,
против 10 у Чили. И в обороне старались. В общем, старанием и желанием они и интересны.
Колумбия - Греция, 3-0
Каким-то странным макаром сборная Греции умудряется
протискиваться на ЧМ и ЧЕ. Хотя, чего тут странного? Хорошая оборона, вязкая
игра и, конечно, жёсткая игра.
Но не со сборной Колумбии. Причём, не спасла греков и
формация 4-5-1.
Колумбия смогла поднять темп и удержать его. Колумбия была
активна на флангах, и особенно на левом фланге обороны Греции. Целых 47 % атак
колумбийцы провели левым флангом греков.
Конечно, ключевым игроком сборной Колумбии стал Родригес.
Пока греки создавали стену он отходил назад и оттуда выполнял свою работу.
Низкая позиция Родригеса стала связующим звеном игры колумбийцев, их темпа на
флангах и игры центральных полузащитников.
А у греков, в общем, не сложилось. Выглядели они откровенно
бледно и бедно.
Уругвай – Коста-Рика, 1-3
Уругвай откровенно проиграл, по всем статьям. Да, Коста-Рика
играла 5-3-2, а Уругвай в 4-4-2. Но дело не только в формациях.
Уругваю откровенно не хватало творчества. Два форварда
Уругвая упирались в стену из трёх защитников Коста-Рики. Всё было слишком
прогнозируемо. Пенальти помог Уругваю выйти вперёд, но Коста-Рика не собиралась
сдаваться и во втором тайме устроила своего рода побоище.
Коста-Рика очень неплохо использовала возможности
трансформации 5-4-1 в 3-5-2 с оттянутым форвардом. На 54-й минуте костариканцы
счёт сравняли, на 57-й вышли вперёд и на 84-й поставили точку в матче.
Сенсация? Отчасти.
Вполне возможно, Уругвай тоже в процессе набора формы. Но,
кажется, на точность пасов и вообще игру влияли и какие-то другие факторы. Ко
всему этому стоит добавить и очевидные тактические ошибки. Уругвай не смог
ничего противопоставить сопернику.
Ещё один «центральный матч» отборочной части турнира. Хотя,
честно, было любопытно посмотреть на Италию образца 2014 года.
Ходжсон ничем не удивил. Ни по составу, ни по игре. Формация
4-2-3-1 с Руни слева(!) и Стерлингом на позиции центрального полузащитника
атакующего плана. Эдакая интерпретация 4-4-1-1. Явный расчёт на пару
Старридж-Стерлинг.
А вот итальянцы удивили во многом. Формация 4-1-4-1 говорила
о явном смещении баланса игры в сторону обороны. К тому же итальянцы
определённо планировали взять мяч под свой контроль. Но игра складывалась,
как-то, не в их пользу.
Сборная Англии начала задорно, по-другому и не скажешь. Но
итальянцы, в общем, относительно спокойно выдержали натиск и даже открыли счёт.
Англичане его быстро сравняли. Но выиграли итальянцы. И снова Италия удивила
тонкими тактическими нюансами.
Кандрева смещался в середину, что вызывало некоторое
замешательство в стане «родоначальников». Пока Джеррард и иже с ним решали, что
делать с Кандрева, по флангу прорывался Дармиан и ставил Бэйнса в тупик.
Тут много вопросов. Прежде всего, конечно, к Ходжсону. Ну,
хоть как-то надо корректировать организацию игры. Руни, хоть и поучаствовал в
голевом эпизоде, но мог бы и лучше работать на оборону. Хотя, опять же, вряд ли
Руни имел чёткие оборонительные задачи. Да и в атаке кому-то надо было тоже… А
что же центральные полузащитники? Кто играл против Пирло? Вот так и получалось,
что Бэйнс оставался на растерзание. Так ещё и Балотелли оказался вполне в форме
и при желании. Мятущаяся душа Марио взяла паузу, уступив футбольному началу.
Умное позиционирование, постоянное перемещение и вообще, желание.
Англии, в общем, не хватило чуть-чуть. А Италия выглядит
весьма неплохо. Матч и правда можно назвать центральным, без всяких кавычек.
Правда, смутило то, что Италия переиграла Англию в воздухе, 63 % против 37 %.
Кот д`Ивуар – Япония, 2-1
Футбол в Японии всё развивается и развивается. И снова
развивается. И опять развивается. Тем не менее, стартовав в 1998 году, японцы 4
раза поучаствовали в ЧМ.
У Кот д`Ивуара футбольная история поинтереснее и у них всё
ещё есть Дрогба.
Японцы вышли вперёд, на удивление, быстро. Кого тут винить,
не понятно, ибо Туре играл на позицию выше, чем в клубе.
После забитого мяча японцы весьма не долго атаковали и
быстро сели в глубокую оборону. А вот Кот д`Ивуар наращивал, давил. Немалую
роль в этом играли крайние защитники. Благо, японцы позволяли слишком много и Кот
д`Ивуар сравнял счёт, а потом и вышел вперёд.
Удивительно, что вышедший на замену Дрогба гол так и не
забил. Но его выход имел своё значение. Во-первых, Дрогба, конечно, отвлекал
внимание. Во-вторых, Кот д`Ивуар перестроился в 4-4-2 да ещё с некой классической
интерпретацией (прошёл по флангу-навесил-ударил).
В общем, посмотрим, что и как с этими сборными. А
продолжение следует…
Немає коментарів:
Дописати коментар