Lyon vs Chornomorets Odesa, 1-0. Черноморец выглядел достойно

Лион – Черноморец, 1-0.

Это был тяжёлый матч для обеих команд. Тяжёлый матч, прежде всего, в том, что на первое место выходила тактическая дисциплина. И всего один точный удар мог решить исход матча.

Но, по-настоящему, матч порадовал тактическими изысками.

Это была настоящая тактическая битва. Реми Гард, кажется, хорошо изучил соперника. Недостаток мастерства у ряда игроков Григорчук успешно компенсирует тактическими ходами. Поэтому и Гард приготовился именно к тактической борьбе.

Стартовые составы и формации

Григорчук снова не стал привлекать новичков в основу. Тут наставник «Черноморца», пока что, остаётся прогнозируемым.

Формация та же, 4-2-3-1. С одним явно оборонительным игроком (И. Ковальчук) и одним атакующим (И. Бобко). На острие неизменный, со старта, Антонов.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Гард значительно изменил состав, по сравнению с матчем в Одессе. Тем не менее, прогнозируемо. Но самым главным изменением стала формация.

Это было нечто вроде 4-3-1-2 / 4-1-2-1-2 (ромб или алмаз). Это явно говорило о желании «Лиона» захватить центр поля и активно использовать количественное преимущество. Ведь «алмаз» позволяет создавать против 4-2-3-1 преимущество 4 vs 3 в центре поля.

Согласитесь, нечасто мы можем видеть столкновение двух систем.

Столкновение формаций

Большинство болельщиков уверенно назовут как преимущество, так и недостаток формации «Лиона». Преимущество в том, что в полузащите сразу 4 игрока на достаточно узком пространстве. Недостаток в том, что нужна уверенная, атакующая игра крайних защитников.

Хозяева сразу попытались завладеть инициативой. Поэтому Григорчуку пришлось решать тактическую задачу. Но, кажется, он был готов к этому, так как в оптимальном составе, в чемпионате, «Лион» очень часто использует эту формацию.

Во-первых, узко стали играть вингеры «Черноморца».

Во-вторых, Григорчук толкнул выше Бобко. Фактически, «Черноморец» перестроился в некий аналог. Только с одним форвардом на острие.

В-третьих, вингеры и форвард «Черноморца» старались прессинговать игроков «Лиона» высоко в поле, пытаясь разорвать компактность «алмаза» и не дать сопернику нормально начинать атаки. Также это позволяло овладевать мячом ближе к воротам «Лиона» и пытаться начать свои атаки при поддержке крайних защитников.

Всё это позволило создать некое равенство сил в середине. Игра, прогнозируемо, перешла на фланги.

Битва флангов

Для переноса игры на фланги была ещё одна причина. «Лион» умело разрушал атаки «Черноморца» через середину. Высокий брак при передачах, очевидно, делал попытки атак весьма рискованными для гостей.

Рис. 2. Большинство атак – флангами (Whoscored.com)

В теории, игра против «алмаза» позволяет использовать фланги и создавать здесь преимущество 2 vs 1. Но это в теории. Хозяева неплохо перекрывали фланговые зоны смещение полузащитников из средней зоны, часто запирая «Черноморец» у бровки.

Выйти из положения помогает, в таких ситуациях, пас на третьего или скорость. Но точности пасов и скорости, как раз, «Черноморцу» не хватало.

К тому же, крайние защитники французского клуба были достаточно дисциплинированы. И, в то же время, достаточно напористы.

Задумка в атаке у «Черноморца»

Григорчук не изменил себе и здесь. В отсутствии Риеры вариантов, у наставника одесситов, не так и много.

Антонов, традиционно, играл человека, способного зацепиться за мяч. Высокий, атлетичный и наглый Антонов неплохо справляется со своим задачами.

Поддержку Антонову должен был осуществлять Джедже. Едва ли не единственный игрок способный придать темп атаке. И, к тому же, техничный. Джедже постоянно врывался в свободные зоны, фактически, действуя как второй форвард.

Для поддержки атаки «выделялись» Гай и Бобко. Причём, иногда, эти игроки менялись ролями. Гай садился чуть ниже, закрывая зону, а Бобко шёл выше.

Но, в целом, Бобко больше играл на своей позиции, часто закрывал фланговую зону. Очевидно, что более молодой игрок имел больше возможностей для большого объёма работы.

Не получилось

Относительно ровная игра была в пользу «Лиона». Всплесков активности, с обеих сторон, было немного.

Если «Лион» начинал активные действия, «Черноморец» или гасил их, или активизировался сам. Естественно, пытаясь поймать соперника на быстрой атаке.

Но это была вязка игра, которая зависела от уровня игровой и тактической дисциплины, концентрации и полной самоотдачи.

Так чего же не хватило «Черноморцу»?

Привычно подвела реализация. Впрочем, свои моменты имели и французы. Но, кажется, по остроте моментов именно «Черноморец» был ближе к взятию ворот. Не повезло? Возможно.

Но, скорее, у «Черноморца» не получалось создать достаточных условий для взятия ворот. А игрока, способного взять на себя, потянуть, нет. Грубо говоря, уровень технического мастерства. А, порой, и мысли.

Взять, хотя бы, один из моментов Антонова. Неплохо раскачав защитников разворотами, форвард мог простреливать. Но вместо этого Антонов делает ещё один разворот, уходит к линии ворот и окончательно теряет возможность для обострения.

Конечно, высоким прессингом Григорчук стремился нивелировать недостаток командной скорости. Но наставник не мог рисковать. Впереди было немного игроков и отрыв от остальной группы, в том числе крайних защитников, был великоват для быстрого развития атаки при достаточном количестве человек.

Ну и, приходится констатировать, невысокую точность пасов. Даже с учётом небольшого, относительно, количества передач (322 против 496), «Черноморец» умудрился продемонстрировать точность на уровне 74 %. Конечно, одесситы не стремились к владению мячом. Но недостаток точности прямо отражается на остроте игры. Любая потеря ведёт к необходимости быстро возвращаться (тратить силы), идти в отбор (нарушать).

Нет смысла рассматривать фол Зубейко. Одесситы подсели, потери мяча всё чаще ставили в невыгодное положение игроков обороны. Стало больше жёсткости, что заставило рефери применять жёсткие меры.

После удаления

К чести одесситов удаление Зубейко не выбило их из игры. Кажется, это стало даже вызовом для команды. Но хозяева слишком быстро использовали то, что гости не до конца успели перестроиться. Как потом и вышло, позицию Зубейко должен был закрывать Матос. Но зона оказалась открытой.

После пропущенного гола «Черноморец» перестроился в некое подобие 4-2-3. На 82-й минуте вместо Гомиса вышел Бриан, атакующий, но полузащитник.  На 86-й минуте вместо Мальбранка выходит защитник Толиссо. Не вызывает сомнений то, что последние минуты наставник «Лиона» планирует играть от жёсткой обороны.

Григорчук реагирует. На той же 86-й минуте наставник «Черноморца» снимает Ковальчука и выпускает Диденко. Второй форвард с хорошим умением сыграть головой.

На 69-й минуте вместо уставшего Гая выходит Окриашвили. По сути, Григорчук шёл ва-банк. Но другого выхода и не было.

Увы, усиления оказалось недостаточно. Чуда не произошло. И снова не хватило где-то мастерства, где-то опыта, когда лучше успокоиться и более подготовлено провести действие.

Вывод

Это был интересный тактический бой, который дал вязкую игру. У обеих команд немного было остроты в действиях. Да, такие матчи до одного момента, до одного гола.

Не могу согласиться с выводом Максима Сухенко (football.ua). Это не был безобразный проигрыш. Что здесь безобразного? Недостаток реализации? Все прекрасно знают состав и возможности нынешнего «Черноморца». Ещё недавно одесситы были командой, которая подписывала свободных агентов. В чемпионате одесситы также не блещут количеством голов.

Григорчуку удалось маленькое чудо, которое вселило надежды. Увы, для болельщиков «Черноморца», «Лион» оказался чуть сильнее в этом, двухматчевом противостоянии.

Но это был весьма удачный дебют. А на фоне остальных украинских клубов «Черноморец» и вовсе выглядит победителем.