Матч, казалось, будет сложным, но победа «Шахтёра»
неотвратимой. Получилось наоборот. Донецкая команда открыла вечер неудач
украинских клубов в Лиге Европы.
Перед «Шахтёром» была поставлена цель – выиграть Лигу
Европы. Прямо скажем, цель амбициозная. Особенно, с учётом текущего состояния
донецкого клуба. Но, полуфинал был возможен.
Чешская «Виктория» непростой соперник. Но таких принято
обыгрывать, как любят говорить «на классе». И счёт первого матча был явно в
пользу «горняков». Не вышло. При относительно простой тактической битве тут
были факторы, которые не в пользу «Шахтёра».
Стартовые составы и формации
Угрин-младший не мог использовать Лимберский из-за
дисквалификации. Впрочем, Губник может сыграть не только в центре, но и слева. Что,
в общем, и было сделано.
Это была «классическая» 4-2-3-1 с расчётом игры от обороны.
Или, как часто принято писать, «на контратаках».
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Луческу удивил. Прогнозируемо, в старте не нашлось места
Исмаили. Шевчуе занял позицию левого защитника. В старте вышел и Бернард. Но
главным сюрпризом стал выход Илсиньо на позиции центрального полузащитника.
Очевидно, что Луческу сделал ставку на атаку. Илсиньо должен
был стать дополнительным человеком в атаке, тем, кто врывается из глубины. Не
исключено, что Луческу продолжает искать «конструктора» атак в центре. Но это
решение кажется излишне надуманным.
Гладко было на бумаге
Задумка с Илсиньо могла преследовать сразу несколько задач.
Не секрет, что «Шахтёр» этого сезона испытывает большие проблемы из-за
отсутствия мобильного, агрессивного в атаке и способного работать на оборону
центрального полузащитника. Похоже, Фред и Фернардо, по мнению тренера, ещё не
готовы к игре в тех матчах, в которых важен результат.
Илсиньо мог формировать атакующий треугольник с Тейшейра,
Срна. Коста должен был действовать узко. Сюда же забегал и Бернард. Не
удивительно, что 40 % атак «Шахтёр» провёл именно правым флангом.
Также Илсиньо мог набегать из глубины на прострел. Или же,
идти в обыгрыш, тянуть мяч через центр.
В любом случае, очевидно, Луческу хотел насытить линию
атаки. И здесь не было риска. Вряд ли «Виктория» выглядит той командой, которая
может навязать атакующую игру в гостях. А для разрушения возможных атак
достаточно и одного полузащитника оборонительного плана.
К тому же, смещение вектора атак направо заставляло сюда
смещаться и соперника. Поэтому слева открывалось пространство. Которым,
впрочем, неплохо пользовались игроки «Виктории», которые провели 48 % атакующих
действий через левый фланг «горняков».
Да, дальше, увы, приходится говорить о проблемах, которые не
позволили «Шахтёру» одержать победу.
Отсутствие скорости
Конечно, это можно объяснить длительным зимним перерывом.
Определённо, игроки «Шахтёра» не в лучших физических кондициях.
Но проблемы скорости имеют и другие причины.
Атака может начинаться и развиваться несколькими способами.
Через комбинацию с центральным полузащитником, длинным пасом или индивидуальным
прохождением одного из игроков. Последнее, благодаря низкой игре оборонительных
линий «Виктории» явно не лучший вариант.
С комбинациями через центр тоже проблемы. Как раз,
отсутствие распасовщика и достаточного уровня командного взаимодействия.
Конечно, Илсиньо и Степаненко очень старались. Но вот обостряющих пасов у них
целых 1 на двоих.
Как уже неоднократно отмечалось, функции распасовщика, после
ухода Фернандиньо, перешли к Срна. Причём Срна важен как в начале атаки, так и
в её развитии и даже завершении. Только в этом матче Дарио отдал 9 обостряющих
пасов.
Но когда игра зависит от одного человека, вы не всегда
можете надеяться на то, что во всех эпизодах он придаст нужный темп. Потому что
не всегда это возможно из-за позиций игроков, развития игровой ситуации.
Из скоростных комбинаций «Шахтёра» выпал главный распасовщик
в завершающей стадии – Коста. Выдавая по 1,7 ключевых пасов, в среднем за матч
Лиги Чемпионов, в этом матче Дуглас был куда менее заметен. Может всё дело в том,
что Луческу слишком насытил среднюю зону творческими игроками? Безусловно.
Вся игра замедлялась на подступах к воротам. Иногда,
казалось, бразильцы только мешают друг другу в тот момент, когда пора
переходить к завершающей комбинации.
Обозначение отбора
Есть такое выражение, как обозначить отбор. То есть,
пассивно бежать рядом с соперником, владеющим мячом.
Нелюбовь к оборонительным действиям донецких бразильцев
известна. А Степаненко не хватает умного позиционирования. К тому же, Тарас
часто выдвигался выше, чтобы принимать участие в действиях возле штрафной
соперника. Целых 6 ударов в сторону ворот на счету украинца. Правда, вряд ли
кто-то будет доволен их точностью.
В итоге, игроки «Виктории» слишком спокойно продвигались на
половину поля «Шахтёра».
Не было у «горняков» и игры на опережение, прессинга. Всего
того, что отличало «Шахтёр» прошлого сезона.
Итогом стали две контратаки, которые закончились взятием
ворот. Но к этому стоит добавить и те эпизоды, когда гости спокойно владели
мячом. И будь игроки «Виктории» чуть выше классом, многие эпизоды могли
принести куда больше угрозы для ворот хозяев.
Замены
К чести Луческу, надо сказать, он пытался исправить
ситуацию. Вместо явно уставшего Илсиньо вышел Феррейра. Это был переход на игру
в два нападающих.
Возникает вопрос, зачем?
Понятно, что количество номинальных форвардов не всегда
влияет на результат. Но было очевидно, что «Шахтёр» проигрывает верховую борьбу
(36 % против 84 % выигранных дуэлей на «втором этаже»). Конечно, Феррейра не
форвард таранного типа, но параметры у него неплохие. И чем ближе был конец
матча, тем важнее был каждый выигранный мяч. Верхом, ведь, тоже грузили не
мало. Да и где-то потолкаться, поставить корпус, продавить.
Куда более эффективной заменой оказался Тайсон. Не в укор
другому бразильскому таланту, но Бернард запомнился только заработанными
стандартами. Тайсон успел 6 раз пробить в сторону ворот (Бернард 2 раза).
Бернард всего единожды удачно обыграл соперника. Зато Тайсон 6 раз. Другое
дело, воплощение эффективности в результат. И тут уже вопросы к Луческу. Если
уж покупали Тайсона, то и игру строить надо вокруг него. Это некий аналог К.
Роналду. Но у Луческу другой подход к игре, он создаёт чётко организованный
механизм. Увы, в подходе румына, Тайсон слишком нестандартная деталь.
Наставник «Вктории» ввел в игру свежих вингеров. А вот
замена форварда на защитника была уже направлена больше на то, чтобы убить
несколько секунд игры.
А как же статистика?
Многие обратят внимание на статистику матча. Хозяева 29 раз
били по воротам (8 раз в створ), 42 прострела. Гости пробили 6 раз, из них
только 2 в створ. Прострелов было всего 9. Надо сказать, «Виктория»
предпочитала вертикальные передачи, в расчёте на проникновение через среднюю
зону.
Уже не будем говорить о владении, точности пасов. Тут явно
не в пользу «Виктории».
Всю статистику «Шахтёр» откровенно портил завершением.
Ударам явно не хватало точности. А прострелы шли всё время не туда. То игроки
атаки не дорабатывали, то есть, попросту не бежали вперёд. То перерабатывали,
то есть, забегали едва ли не в ворота и получали прострел за спину.
Что совсем, почему-то, неудивительно, единственный голевой
прострел отдал Шевчук. Хотя в ряде моментов левый защитник «горняков» мог
отдать и лучше. И вырвать победу для команды.
Но если хорошо посмотреть, то откровенно хороших моментов
создавалось мало. Последние пасы не отличались точностью, игроки били с не
самых выгодных позиций. И расчёт на «волшебную технику» бразильцев не самый
удачный. Ведь куда эффективнее наносить удары с тех мест, с которых это удобно
делать. Одного желания пульнуть по воротам мало. Не было тех комбинаций,
грамотного выхода на ударную позицию.
Игроки «Виктории» нанесли все удары из средней зоны. Провал
обороны? Во многом, да. Но также, провал и полузащиты, которая не уберегла
своих защитников. И игра атакующих игроков соперника в завершающей стадии, тоже
отметим.
Психология
Победу «Виктории» уже успели окрестить сенсационной. Но в
чём сенсация? Скорее, это сенсационный проигрыш «Шахтёра».
Гости уступали «горнякам» во всём. И даже в физической форме.
Ещё по первому матчу было заметно, что футболисты из «Виктории» могут играть в
футбол 45 минут, от силы, 60.
Конечно, два забитых в первом тайме гола стали большим
подспорьем для гостей. Но они работали весь матч. Кажется, не смотря на свою
игру, именно они были хозяевами положения. И не благодаря угрозе контратак. А
уверенности и настроенности на игру. Действуя, под час, грубо, гости
демонстрировали желание бороться. Да и, скажем честно, всё, что они могли
противопоставить сильной команде – характер.
Не без известного футбольного фарта, футболисты чешского
клуба выиграли. Но удача улыбается, часто, не тем, кто сильнее. А тем, кто
решительнее и настроен на полную самоотдачу.
Вывод
Увы, возможность выиграть Лигу Европы ушла от «Шахтёра». А
перспективы были.
За зиму никуда не делись проблемы «горняков». Всё так же
очевидна проблема центра полузащиты. Всё так же высока зависимость от действий
Срна. И нежелание атакующих игроков отрабатывать в защите заметно тоже.
Нельзя упрекнуть «Шахтёр» в отсутствии желания выиграть.
Скорее, не хватило желания сделать всё.
Тем не менее, очевидными стали проблемы организации действий
на завершающей стадии. Тут Луческу явно перемудрил, пытаясь создать «ударный»
кулак с асимметрией на правый фланг. План не сработал и, кажется, только внёс
больше путаницы. Поэтому и приходилось завершать с позиций, не самых выгодных
для эффективного завершения.
Впрочем, «Шахтёр» только строится. Но будет ли он построен
на уровне прошлого сезона, вопрос.
Немає коментарів:
Дописати коментар