Севастополь vs Динамо Киев, 1-2. Открытая игра Севастопля не приносит победы

Динамо одержало победу, не смотря на все старания Севастополя. Матч выдался интересным, хотя и, слегка, подпорченным футбольной погодой.

Данная запись, скорее, несколько замечаний и комментариев по ходу матча.

Предыстория

Громкое поражение Динамо Киев от Генка, не впечатляющее выступление в УПЛ. Но всё это мало влияло на прогнозы. Фаворитом матча, однозначно, считались гости.

Да и у Севастополя проблем куда больше. Тренерские перестановки, финансовая ситуация и непонятная позиция руководства. В первом круге, в дебюте сезона, Динамо переиграло Севастополь со счётом 2-0.

Тем не менее, ожидать лёгкой игры, в городе-герое Севастополе, никак не стоило. Проблемы Динамо тоже никуда не исчезли.

Стартовые составы и формации

Блохин столкнулся с рядом кадровых проблем да ещё на критических позициях. Справа в защите и в центре полузащиты. Травмы Силвы и Аруны значительно уменьшают кадровый манёвр. Об отсутствии Гармаша, думаю, напоминать не стоит.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Проблему правого фланга Блохин решил прогнозируемо, с помощью Гусева. Слева Блохин доверил Макаренко.

В старте, на позицию атакующего полузащитника вышел Безус. Впрочем, Блохин мог быть очень недоволен игрой Бельханда в матче с Генком.

А вот центр полузащиты вышел, как и в матче с Говерлой, Вукоевич и Сидорчук.

Впрочем, кадровые проблемы Динамо ничто, по сравнению с кадровыми вопросами у Севастополя. Коновалову пришлось хорошенько подумать. И он, таки, подумал.

Тактическая замысловатость Севастополя

Во время матча я всё время размышлял над формацией Севастополя. Первоначально я склонялся к 4-3-3. Это было бы логичным решением наставника хозяев, учитывая определённое «провисание центральной оси» у киевлян.

Но, скорее, это была 4-1-4-1 с переходом на 4-2-3-1. Переключателем такого перехода выступал Карноза. Он выдвигался из глубины в поддержку атак.

Впрочем, многие могут напомнить, что 4-1-4-1 может быть и переходом от 4-3-3 в оборону. Тем не менее, всё-таки, склоняюсь к переходу в 4-2-3-1, в стадии атаки. Слишком высокой была позиция Будковского для игры в 4-3-3.

И, надо сказать, такая формация давала определённые плоды. На первых минутах хозяева отметились повышенной активностью и остротой.

Впрочем, запала хозяев хватило не надолго. Разница в уровне индивидуального мастерства и индивидуальной скорости. Динамо, уже после 10-й минуты, перехватило инициативу. Гол, как принято говорить, назревал.

После забитого Динамо начало отдавать инициативу сопернику. Севастополь не то, чтобы доминировал. Но атаковал очень неплохо. Раз за разом возникали опасные ситуации. Вынужденный перерыв в первом тайме, из-за града, дал возможность хозяевам перевести дыхание. А, в итоге, ещё и забить гол в раздевалку после возобновления игры.

Тем не менее, отметим, тактические решения позволили Коновалову использовать сразу несколько проблем Динамо.

Первая, оборонительные качества центра полузащиты. Вторая, фланговые защитники. Наконец, третья, не совсем уверенная игра центра защиты.

Почему?

Потому что Севастополь имел 5 человек в передней линии. Причём с насыщенной серединой и поддержкой с флангов. То есть, Севастополь неплохо использовал ширину поля.

Стоит отметить и игру крайних защитников Севастополя. Здесь могут быть, разве что, вопросы к Миколюнасу. Он явно проигрывал Ленсу в скорости. Партнёра, ситуативно, страховал Виценец.

Центральная ось

В первом тайме центральная ось Динамо и вправду «провисала». Безус выдал не лучший свой матч. Впрочем, позиция атакующего центрального полузащитника является проблемной чисто тактически.

Удачные выходы Безуса на замену объясняются тем, что к этому времени игра Динамо больше напоминает свалку у штрафной соперника. А сам соперник сидит у своей штрафной зоны, а то и в ней. Поэтому Безус имеет достаточно пространства и мастерства для своих оригинальных проходов.

А тут, Севастополь в обороне не отсиживался. Более того, формация позволяла сохранять 5 человек в защите. И, понятно, Безусу было тяжело.

Но, больше надежд Блохина не оправдал Сидорчук. Наверное, Блохин ожидал больше движения вперёд. Или конструктива. Наверное, поэтому, именно Сидорчук был заменён первым. На второй тайм вышел Велозу.

Ленс

Во всём построении Севастополя самым слабым звеном казался Миколюнас. Нельзя сказать, что вся игра Динамо свелась к пасу на Ленса. Но играл он и вправду неплохо. И команда, как бы, почувствовав слабину на правом фланге соперника, играла на Ленса.

Впрочем, меня больше волнует вопрос, а что так? Ленс действительно неплохой игрок. Есть скорость, техника, дриблинг. Очень типичный крайний форвард.

Что мешает использовать его чаще и эффективнее в других матчах? Ведь далеко не всё можно объяснить слабостью Миколюнаса и неготовностью Севастополя «закрыть» Ленса.

Севастополь, замены

Коновалов, конечно, старался изменить игру.

На 67-й минуте вместо Кожанова вышел Причиненко. Украинский «немец» должен был, скорее, укрепить оборонительные позиции, чем добавить свежести в атаке.

Пожалуй, ключевой заменой стал выход Фарлея вместо Миколюнаса на 77-й минуте.

Фарлей должен был добавить свежести и остроты, прежде всего, за счёт своего движения.

Но эта замена сработала не очень. Хотя бы и по той причине, что Динамо стало действовать очень рационально и осмотрительно. Конечно, относительно рационально. Но свободы у полузащитников Севастополя действительно стало меньше.

Третей заменой был ещё один воспитанник смелянского футбола, что в Черкасской области (есть ещё А. Ковпак). На 79-й минуте вышел Крамар, который заменил Виценца.

Впрочем, после замен, игра Свевастополя освежилась. И оптимисты, из стана болельщиков команды, имели право надеяться на возможную ничью.

Но, скажем прямо, острых моментов было создано недостаточно.

Изменения Блохина

Выход Велозу стал первой заменой, но, как и стоило ожидать, не последней. Впрочем, Мигель вошёл неплохо. Он пытался связать игру Динамо в центре.

Нужно отметить, что Велозу стал больше играть, а не только выходить на поле. Заметно, что Блохин пытается использовать качества Велозу. Пока что, в силу объективных причин, недостаточно.

Португалец играет, скорее, в подыгрыше, но не дирижирует атаками Динамо.

Второй заменой стал выход Идейе на 69-й минуте. Можно сказать, ровно за минуту до гола в ворота Севастополя.

Надо сказать, что шаг прогнозируемый. Блохин, в случае не совсем удовлетворяющего результата, всегда выпускает Идейе.

Но вместо двух форвардов впереди, мы могли видеть нечто иное. Мбокани сел ниже и превратился в эдакого высокого плеймейкера, который умело цепляется за мяч и раздаёт его партнёрам. Была ли это тактическая задумка Блохина или Мбокани сам проявил инициативу? Склоняюсь к первому.

Мбокани, всё-таки, при своих габаритах не такой уж и аналог Идейе. Преимущество Мбокани в умении сыграть в пас на завершающей стадии атак. Хотя, отметим, Мбокани и на острие не плох. По крайней мере, был, в дебюте сезона. А дальше… дальше были далеко не лучшие матчи Динамо.

На 86-й минуте вышел Дуду вместо Ленса. Но бразилец уже давно затерялся. И, похоже, его выходы, скорее, носят сугубо формальный характер.

Таким образом, отметим не столько выход Идейе, как ключевые изменения в тактике Динамо. Мбокани, опустившись ниже, «выгрызал» верховые пас-подачи от «задней» линии Динамо и направлял мяч вингерам. Чем-то игра Мбокани напоминает игру Руни под Ван Перси.

Выводы

Ключевым моментом стала не тактика игры Динамо, а квалификация игроков. Севастополь, переживающий не лучшие времена, решил дать бой.

Сложно объяснить логику Коновалова. Играть с Динамо в открытый футбол – опасно. Скоростные и техничные игроки в группе атаки киевлян имеются. Другое дело, что тактическая задумка наставника Севастополя была неплохой. И, скажем прямо, Севастополь выглядел очень даже прилично. Другое дело, что не хватило, где-то, мастерства, доводить преимущества в организации игры до логического завершения.

Проблемы же Динамо остаются. И в игре против клуба с серьёзными проблемами киевляне хоть и выглядели фаворитами, но смотрелись не лучшим образом.

Уже в который раз приходится констатировать, Гусев не игрок оборонительного плана. Хотя и отметился парой удачных действий в обороне. Остаётся нестабильным и зависимым от настроения Ярмоленко. Но самым главным вопросом остаётся организация игры, тактика Динамо.

Реакция Блохина после матча, в который раз, говорит о том, что тренер больше надеется на фарт и индивидуальный класс исполнителей. Впрочем, имеет отметить тактический ход с Мбокани.