Dynamo Kyiv vs Rapid Wien, 3-1. Рапид оказался не готов к атакующей игре киевлян

Динамо Киев – Рапид Вена, 3-1.

Разрушились надежды тех, кто желал увольнения Блохина. Динамо выиграло матч и стало четвёртым участником Лиги Европы от Украины.

Впрочем, не буду обсуждать «моральную» сторону вопроса боления за Рапид против Блохина. О своём мнении относительно ситуации в киевском клубе, ниже.

Также не буду зацикливаться на тактике. Её было мало. Но есть что прокомментировать.

Состав Динамо

Отсутствие Мбокани внушало некоторые опасения. С другой стороны, у Динамо есть кому забивать, раздавать не всегда есть кому.

Также Блохин пожаловался на кадровые проблемы в опорной зоне. Мол, Аруна и Гармаш травмированы. Но есть же Вукоевич и Велозу. Они-то и вышли.

Удивительно, но в страте снова отсутствовал Тремулинас. Вместо него вышел Макаренко. Не могу сказать, что украинец является достойной заменой легионеру. С другой стороны, уступая в технике, Макаренко компенсирует тактической дисциплиной. В общем, своим шансом он воспользовался сполна.

Травмированного Силву, на правой фланге обороны, привычно заменил О. Гусев.

В целом, с Идейе на острие, это был не самый слабый состав Динамо. А, последнее время, ещё и привычный.

Слабый соперник

Рапид, конечно, имеет славную историю. Но, стоит признать, в победу венского клуба мог верить только ярый противник Блохина.

Да, гости смогли забить первыми. Но этот гол явно расслабил гостей. Даже сложилось ощущение, что они не знают точно, как им дальше играть.

Пока гости разбирались, через 16 минут хозяева ответили. А ещё через 6 минут Гусев и вовсе усложнил задачу Рапиду.

Атакующих вариантов у Рапида было немного. Формация 4-2-3-1. Вся тактика крутилась вокруг центрального полузащитника атакующего плана, Бургшталлера. Он поднимался на шаг выше, смещался к краю для получения мяча.

Бойд, наоборот, опускался ниже и действовал, как бы, из глубины. В атаке помогал и Хофманн.

Левый же вингер, как и пара опорных полузащитников, были больше заняты обороной.

Крайние защитники действовали достаточно высоко и пытались помочь атакам. Что, в общем, имело и обратную сторону медали. Прежде всего, много свободы имел Ленс.

Да и игра с таким разделением состава на оборону и атаку была чреватой. Атакующие игроки Рапида мало напрягали полузащиту Динамо. Поэтому Велозу и Вукоевич могли господствовать в центре поля.

Не слабостью соперника единой

Вообще гол на 6-й минуте заставил болельщиков задуматься. Динамо не то, чтобы увлеклось атакой. Просто забыло об обороне. Пропущенный гол заставил играть чуть осторожнее. Но что ещё хочется отметить.

Динамо заиграло на опережение и в отборе. Целых 29 отборов против 25 у Рапида. С тем же Генком, в предыдущем матче, киевляне умудрились сделать 12 отборов против 26. Показательно, не так ли?

То есть, полузащита киевлян стала работать и на оборону.

Тут отмечу Ярмоленко. Он провёл очень неплохой объём оборонительной работы, 4 отбора. Андрей вообще играл непривычно низко, что объясняется только нацеленностью на оборону. И не стоит его винить за незабитый гол. Когда выполняется такой объём работы, плюс забеги из глубокой позиции, есть фактор усталости. А для нормального завершения это помеха. Хотя, не исключаю, уж больно несерьёзно отнёсся Ярмоленко к тому голевому эпизоду.

Да что Ярмоленко, целых 3 отбора на счету Ленса.

А за мячом приходилось побегать. Небольшой перевес во владении мячом был за Рапидом (52 %).

Правда, самым отбирающим игроком Динамо стал… Велозу. Целых 5 отборов. Как и у Хачериди. И Велозу очень хочется отметить. После моей статьи здесь http://undrd.com/nuzhnyiy-nenuzhnyiy-futbolist-migel-velozu/, Мигель решил опровергнуть не то что каждый вывод, а каждую букву.

Он выдал впечатляющие 90 % точности передач. Его пасы реально обостряли игру. Удар со штрафного – очень хорош.

Даже привычно пассивный Бельханда, был непривычно активным, напористым и эффективным в командных действиях.

Но повторюсь, Рапид, во многом, давал Динамо играть. Играть именно в атаке.

Также Динамо навязало хорошую скорость. И, своими атаками, не давало возможности Рапиду успокоить игру.

Тактическое решение

Отмечу и тактический нюанс. Вукоевич и Велозу играли в очень широких позициях, как для опорников. Они оба поддерживали атаки из этих широких позиций, создавали количественное преимущество именно на флангах.

Рис. 1. Усреднённые позиции игроков Динамо (whoscored)

Там возникли такие себе треугольники игроков. То есть, в атаке, появилось больше вариантов для пасов. В сочетании с активным движением всех игроков Динамо это давало необходимую остроту атак. Непривычную, я бы сказал.

При этом, обеспечивалась связь и со средней зоной, в которой играли Бельханда и Идейе.

Дежурные замены

Похоже, ещё одной дежурной заменой становится Дуду. А и правда, кого ещё можно выпустить вместо Ленса?

Впрочем, тактический смысл тут тоже был. Набегался Ленс. А для игрока атаки усталость – злейший враг. Дуду, в какой-то степени, игру освежил. И даже момент имел.

Второй, но уже привычной дежурной заменой стал выход Безуса. Почему-то мне казалось, Безус заменит Идейе. Уж если у кого не совсем шла игра, так это у Брауна.

Но Безус заменил Бельханда. По-моему, ну слишком большое желание у Романа брать на себя и пытаться доказать Блохину, что он лучше Бельханда. Функции разные. Бельханда более естественный центральный полузащитник атакующего плана. Да, он и дриблинг показать может (2 обводки, кстати), и по воротам ударить (2 удара). Но задача на этой позиции ещё и пасами снабжать партнёров. И на оборону отработать. А Роман, всё-таки, в больше степени форвард. Хоть и оттянутый. Но уж очень Безус нацелен на ворота. Хотя, не исключено, от сильно большого желания. Ведь Блохин любит нападающих.

В чём причины победы?

Первую причину я назвал. Соперник слабый, давал Динамо играть.

Вторую причину тоже. Блохин использовал хитрый, но рискованный тактический ход. Он расширил позиции опорных полузащитников. Будь на месте Рапида Генк.. впрочем, результаты матчей с Генком известны.

Другими словами, любая бы команда использовала этот проходной двор в обороне.

Третья причина, как не странно, игра в обороне. После пропущенного гола крайние защитники Динамо опустились. Вингеры помогали им в отборе. Хачериди и Драговчи были более осмотрительными.

А когда в обороне относительная надёжность, фланги не бегут как сумасшедшие вперёд, но и возвращаются назад, атакующие игроки помогают, тогда и в атаке больше возможностей. Хотя, напомню, возможности давал сам соперник недостаточно плотной игрой с ограниченным количеством игроков в обороне.

Ну и четвёртая причина. Отступать некуда. Все игроки понимали, что невыход из такой группы это не просто предел. Потому что предел вот он, кромка «берега Волги». Невыход из группы это «уже Урал». А оттуда далеко не все возвращаются к нормальной жизни.

Думаю, и И. Суркис внёс свои не только пять копеек, но и другие рычаги стимулирования. Как пятиэтажные, так и с более конкретными перспективами. 

Что касается отставки

Тут всё зависит от Суркиса и его понимания ситуации. Конечно, с одной стороны, результат есть. И, эпизодами, прослеживается неплохая игра.

Но, давайте честно, с таким составом, с такими амбициями, игра должна быть поинтереснее. А результат, по крайней мере в ЛЕ, более показательным.

Я не отношусь к тем, кто критикует голословно. И позитивные моменты отмечаю. И объективные факторы в пользу Блохина есть. Новички, изменение системы игры. Да и сам Блохин только подходит к пониманию реализации его видения игры.

Поверьте на слово. Мало просто понимать. Мало сказать, надо играть так и так. От общей модели нужно опуститься до микроуровня. Отработать связи, варианты. И нужно, чтобы тебя не только понимали, но и принимали, а также и обучались.

Но этих позитивных моментов и объективных факторов недостаточно. Блохин не в том возрасте, чтобы учиться. Увы, у тренеров тоже есть свой предел лет. И тут дело не в физиологии или психологии. Тут простой и очевидный момент. В таком возрасте никто не прощает ошибок. Даже если они связаны с получением опыта и становлением. Виллаш-Боаш может потерпеть неудачу ещё в 2-3 клубах. И всё это спишут на возраст и наличие потенциала. А вот Блохину не списывают. И не спишут.

Есть ещё и вопрос амбиций Суркиса. Это не Черноморец, не Металлург (хоть запорожский, хоть донецкий). Тут не до «строительства и ожидания результата». Результат, как говорится, нужен вчера. А значит, нужен тренер, который будет способен быстро дать результат. Есть ли такой, вопрос второй.

Выводы

Рапид оказался не готов к атакующей игре Динамо. Гости слабо отыграли именно в плане командной обороны. 13 из 26 отборов сделано игроками чисто оборонительного плана (Пецос и Зоннляйтнер).

Динамо же показало не только разницу в классе, но и огромное желание. Никому не хотелось провала. Отчасти и потому, что проваливаться дальше не куда. Все понимают, что ЛЕ едва ли не единственный шанс оправдать себя в глазах болельщиков.

А как будет весной, зависит от следующего соперника Динамо. И… конечно же, зимних сборов. Хотя нет, только от соперника и самих игроков киевского клуба.