Napoli vs Arsenal, 2-0. Арсенал контролировал мяч и игру, но не до конца матча

Арсенал потерпел поражение и упустил возможность выйти из группы с первого места. С другой стороны, команда Венгера могла вообще не попасть в следующий раунд Лиги Чемпионов. Конечно, будь Наполи более удачливыми у ворот «канониров».

Каким был этот матч, немного о Наполи и Арсенале, в этой записи.

Стартовые составы и формации

Венгер выставил немного неожиданный состав. Что, впрочем, объясняется логикой результата матча. Не то, чтобы наставник Арсенала изменил свои взгляды на стиль игры, но решил поиграть от обороны.

В центре вышел Фламини, который может неплохо работать на разрушение. А справа Росицки, игрок, который может зацепиться за мяч и выстроить комбинационную игру в центре поля.

Травмированного Санья заменил Дженкинсон. Конечно, замена вынужденная. Но Дженкинсон, кажется, действительно лучший вариант для матча, в котором важно было не пропустить больше трёх голов.

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Бенитес имел определённые кадровые проблемы. Место, Гамшик и Цунига остаются в лазарете.

Со старта на поле вышел Пандев. Сапата, Инлер, Инсинье остались в запасе. Но кадровые решения, здесь, были менее важны. Куда интереснее вопрос формации. Так это была 4-2-3-1 или 4-4-1-1? Я больше склоняюсь к 4-2-3-1, учитывая игру вингеров Наполи.

Немного о задачах на матч

Это было интересное, во всех отношениях, противостояние. Всё что требовалось Арсеналу – ничья. Задача минимум – не проиграть со счётом 3-0. Учитывая последний тур в Английской премьер-лиге и тур предстоящий, можно понять Венгера и его подопечных. Не имело смысла форсировать события и забивать гол.

У Наполи задача была прямо противоположной. Во чтобы не стало, нужно было выигрывать со счётом 3-0. Конечно, явная необходимость атаковать, но, не забывая об обороне. Пропущенный мяч мог лишить всех шансов.

Впрочем, Наполи та команда, которая способна на многое. И одна из способностей была важна. А именно, умение провести ударную «пятиминутку» в любой период времени матча. И не просто провести, но и результативно.

Низкая линия обороны Арсенала

Арсенал играл низкой линией обороны, опасаясь оставлять много пространства за спинами защитников. Решение логичное и обоснованное. Кальехон и Игуаин достаточно быстрые игроки. А вот центр обороны Арсенала, не столь мобильный. А Косельны не мог закрывать всю среднюю зону.

К тому же, решение, продиктованное давлением Наполи на полузащиту.

Конечно, тут же возникает вопрос о выходе из обороны. Ответ в статистике. Самое большое количество передач на партнёра сделал Щесны. Целых 15 пасов на Жиру.

Да и количество длинных пасов тоже впечатляет, 79 против 59 у Наполи.

Форвард Арсенала и сборной Франции играл ниже. Его задача была, выиграть верховую борьбу и мяч, сбросить на полузащитников. А уж те могли и дальше контролировать мяч.

Арсенал, контроль мяча

От обороны «канониры» играют так же, как и от атаки. Главное для Арсенала, мяч и контроль над ним. Причём не обязательно в формате бесконечной «тики-така».

Контроль мяча, как не странно, осуществлялся за счёт треугольника Росицки-Озил-Фламини. Странно тут то, что из треугольника выпадал Артета.

Впрочем, испанец был больше занят оборонительной работой, стремясь закрыть пространство между линиями обороны и полузащиты.

Касорла, как уже очевидно для этого сезона, старался тянуть ширину в полузащите. Но, конечно, не играл «в бровку», сохраняя позицию на внешней стороне средней зоны.

Озил тоже смещался чуть влево, так как Жиру опускался вниз в центральной позиции. Да и Касорле требовалась поддержка.

Всё это позволяло Арсеналу контролировать мяч. Впрочем, без продвижения вперёд.

Плоская атака Арсенала

Низкая игра Жиру, позиционирование тройки атакующих полузащитников создавало весьма плоскую линию в атаке.

Арсеналу явно не хватало проникновения вперёд. Жиру, который явно устал, не мог делать достаточный объём беговой работы. Он был занят борьбой за длинные мячи.

Отчасти, эту проблему решал Фламини своим движением вперёд. В целом, это было неплохое взаимодействие Фламини и росицки, с Дженкинсоном на «подхвате». То есть, Фламини имел возможность обыграться с крайним защитником и сделать рывок вперёд.

Фламини был единственным фактором для проникновения сквозь оборону соперника. И едва ли не единственным фактором, который мог дать остроту у ворот Наполи.

Ответ Бенитеса

Наполи играли с высокой линией обороны. Низкая позиция Жиру этому способствовала.

Конечно, наставник неаполитанцев понимал, что необходимо разрушать игру Арсенала в полузащите.

Пандев неплохо смог выключить Артету, глубокого плеймейкера «канониров».

Дальше, Джемаили и Бехрами сформировали неплохой такой себе редут.

В более центральную позицию смещался и Кальехон. Который успешно поработал не только на атаку (3 удара по воротам, 1 гол), но и на оборону (2 отбора, 2 перехвата). И, по моему мнению, удивительная работоспособность Кальехона делала его одной из ключевых фигур матча.

Высокая игра линии обороны минимизировала разрыв с насыщенной и компактной линией полузащиты. Поэтому атакующие полузащитники Арсенала всё время упирались в насыщенную оборону.

Полузащитники Наполи не стремились отжать полузащиту Арсенала. Не думаю, что это было тактическим решением Бенитеса. Это было естественным из логики происходящего на поле. Арсенал выходил из обороны длинным пасом, стараясь нивелировать возможный прессинг соперника на своей половине поля.

Тем не менее, сложившаяся ситуация была на руку Наполи. Перехватив мяч неаполитанцы тут же отдавали его в бровку и атаковали флангами. Правым флангом – 35 %, а левым – 37 % атакующих действий.

Впрочем, узкая игра полузащиты Арсенала и наличие хороших фланговых игроков явно располагали к фланговым атакам. В итоге, 19 пасов с флангов, против 5 у Арсенала.

Единственное в чём явно проигрывали хозяева – верховые дуэли. Целых 75 % «воздушных боёв» за игроками Арсенала. И «канониры» этим пользовались.

Голы

Впрочем, голевые моменты соответствовали логике тактической битвы. Игроки Наполи хорошо создавали возможности. Игуаин, Кальехон и Мертенс нанесли по 3 удара в сторону ворот Арсенала.

Да и сама статистика ударов в пользу Наполи, 13 против 6. В створ хозяева также попадали чаще, 5 раз против 1 у Арсенала.

Но неаполитанцам всё время не хватало хорошего и точного удара. Но своей цели игроки Наполи почти добились.

В первом голе было мастерство Игуаина и медлительность Мертезакера, который не просто дал форварду развернуться, но и никак не помешал ударить.

Второй момент, пас от Инсинье и Кальехон оказался быстрее Косельны. Впрочем, Кальехон и пробил технично.

Голам способствовали два фактора.

Первый, выход Инсинье, который придал «подсевшему» Наполи нужный темп и более очевидную остроту. К тому же, в отличие от Кальехона, Инсинье потянул ширину. Подуставшие «канониры», конечно, не посыпались сразу. Но для второго гола, в определённой степени усталость создала предпосылки. К тому же, был удалён Артета, что не способствовало надёжности оборонительной игры.

Замены от Венгера

Первым поле покинул Касорла, на 68-й минуте. Санти явно набегался. Да и был тактическим момент. Венгер хотел придать центру полузащиты Арсенала больше движения и свежести за счёт Рэмзи. И, главное, опасности. До этого Арсенал атаковал, преимущественно, правым флангом. Именно через правый фланг, стараниями Росицки, Фламини и Дженкинсона было проведено 42 % атакующих действий.

Ну и, конечно, забивающие качества Рэмзи, в этом сезоне, тоже играли не последнюю роль.

Сразу после пропущенного мяча, на 74-й минуте вышел Монреаль, который заменил подуставшего Росицки. Монреаль отправился на помощь Гиббзу. Который явно не мог, в одиночку, противостоять Мертенсу (даже с учётом помощи Артеты) и неутомимому Маджо.

После удаления Артеты Венгер не стал делать ещё замены. Хотя, сомневаюсь, что после удаления Артеты Венгер рассчитывал играть на отбой.

Наполи

Итальянскому клубу явно не повезло с группой. Арсенал и Боруссия, тут не до фантазий на тему плей-офф.

Наполи почти удалось навязать борьбу в группе и цифры, в итоговой таблице, тому подстверждение.

Тем не менее, излишняя осторожность Бенитеса, при хорошем атакующем потенциале состава, дала свои плоды. Да и к обороне есть претензии.

И всё же, если руководство клуба даст «добро» на поход за кубком Лиги Европы, то шансы неплохие. А компания, которая подобралась в не самом престижном турнире, делает очные встречи, с рядом клубов, вполне достаточными для амбиций.

Арсенал

Впереди у Арсенала тяжёлый период. Первым тестом на прочность станет матч с МанСити.

Конечно, к Венгеру имеются вопросы.

Пара Косельны-Мертезакер, конечно, выглядит оптимальной. Но, оптимальной для АПЛ. При такой игре линии обороны, Мертезакеру, в Лиге Чемпионов, не хватает мобильности. Хотя в Англии, его качества «столпа обороны» кажутся достаточными. И пусть статистика пропущенных мячей в АПЛ радует, опасения для Лиги Чемпионов остаются.

Также есть вопросы по игре Касорлы. Сам испанец, конечно, старается. Но он не совсем естественный вингер. С появлением Озила изменилась организация игры атакующей линии. В отсутствии Подольски слева играет Касорла. Но он всё время в отрыве от «основной группы». И это снижает, как кажется, вариативность и опасность левой стороны Арсенала. С другой стороны, а кому там играть?

Не смотря на возвращение Фламини Арсенал не стал играть с естественным полузащитником оборонительного плана. Чисто тактически. Да, Фламини может отобрать мяч и ноги оторвать. Но, не редко, он является более атакующим игроком, чем оборонительным. А вот Артета, как показывает практика, не слишком силён в отборе. Являясь естественным плеймейкером, Артета слишком неуклюж, когда надо отобрать мяч.

Возникает также вопрос восстановления основных игроков. В первую очередь Озила и Жиру. Сейчас уже трудно представить игру Арсенала без игрока сборной Германии. Тонкий, техничный, он стал тем недостающим пазлом для комбинационных «кружев» Арсенала. Но усталость явно берёт своё. И если Арсенал рассчитывает сохранить шансы на чемпионство, то весенняя часть в ЛЧ предстоит очень непростой.

То же самое касается и Жиру. Бендтнер, увы, и рядом не стоит. Уж лучше Уолкотт на замену. Хотя это игрок совершенно иного плана. Насколько хватит Жиру, с учётом того, что он провёл 14 матчей в АПЛ? Очевидно, что Арсеналу нужен ещё форвард. В том числе и для дополнительного стимулирования француза. И уровнем явно выше Бендтнера.

Выводы

Арсенал смог контролировать мяч и игру. В том числе, играя верхом. Но не обошлось без «фирменного» провала в обороне. Впрочем, игроки Наполи смогли создать столько моментов, что на свой гол заслужили.

Подопечные Венгера, не смотря на результат, продолжают поход в Лиге Чемпионов. Но, учитывая амбиции и в чемпионате, готова ли команда продолжать играть на «два фронта»?