Манчестер Сити – Арсенал, 6-3.
Безусловно, это был центральный матч субботы в АПЛ. Многие
британские эксперты прогнозировали уверенную победу Манчестер Сити. Другие, осторожно
склонялись к ничье.
Правыми оказались первые.
Перед матчем главным вопросом была физическая форма игроков,
прежде всего, Арсенала. У команды Венгера явно наметился спад. А вот у
Манчестер Сити, напротив, дела явно идут в гору. Команда демонстрирует
уверенную игру. В Лиге Чемпионов, на выезде, «горожане» уверенно победили
Баварию.
Стартовые составы и формации
Венгер решил провести ротацию состава и исходил, также, из
мощноё игры МанСити именно дома.
Поэтому в центре поля вышла пара Фламини-Рэмзи. А позиции
вингеров Уилшет и Уолкотт. Публика явно заждалась возвращения одного из
сильнейших игроков лондонского клуба. И, забегая наперёд, Тео себя проявил.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
Пеллегрини не изменил себе, определив формацию 4-4-2. Но это
была не обычная 4-4-2. Я бы определил её, скорее, как 4-2-2-2. Хотя, прав один
из едких комментаторов в блоге Д. Уилсона, это была скорее 4-1-1-1-1-1-1.
В сравнении с матчем в Лиге Чемпионов наставник «горожан»
внёс значительный изменения. Вот вам и глубина состава, и необходимость играть
на «несколько фронтов». Современный клуб с амбициями должен иметь под два
десятка игроков хорошего уровня для безболезненной ротации. Особенно, если клуб
выступает в Английской премьер-лиге.
Решения Венгера
Следует выделить несколько моментов, которые интересны
тактически.
Арсенал атаковал правым флангом (52 % атакующих действий),
что было вполне логично. На этом фланге атакующая связка игроков Санья-Уолкотт
и стоит добавить Рэмзи.
На Рэмзи и легли обязанности низкого плеймейкера. Увы, Аарон
оказался под прессингом, и его пасы не отличались точностью. Всего 78 % точных
передач, что очень мало. Для сравнения, у МанСити, Туре – 88 %, Фернандиньо –
80 %. При этом, обязанности низкого плеймейкера выполнял, по большей части –
Туре. Он отдал 18 передач на Силву. Больше, чем любой другой игрок матча на
своего партнёра.
Фламини больше работал на разрушение (4 отбора) и подыгрыш.
Больше всего Фламини пасовал на Рэмзи (9 пасов). А уж Аарон распоряжался мячом,
пасуя и на Озила, Санья, Уилшира, отдав партнёрам по 9 пасов.
Естественно, достаточно высокий процент брака негативно
сказывался на игре линии атаки.
Впрочем, здесь также было интересно. И задумано неплохо.
Жиру работал разнопланово. И как обычный центрфорвард, на
линии с защитниками. И чуть опускался вниз, для того чтобы зацепиться за мяч,
скинуть на партнёра.
Озил, привычно, играл высокого плеймейкера. Пожалуй, даже
слишком высокого. Увы, но между опорными полузащитниками и Озилом наблюдался
небольшой разрыв.
Впрочем, этот разрыв объяснялся ещё одним моментом. Уолкотт,
по большому счёту, играл форварда. Он занимал высокую позицию. Выше, чем его
партнёры по атакующей линии. И Озил должен был обеспечивать Тео мячами.
Но тактика Венгера от контригры не сработала.
Проблемы Арсенала
Банально, но большое количество брака стало проблемой № 1.
Арсенал очень зависим, от возможности контролировать мяч. Но этот контроль
проявлялся, лишь, эпизодически. Впрочем, как только «канониром» удавалось
наладить свою игру, практически всегда возникал опасный момент.
Причиной брака был, в том числе, прессинг «горожан». А где
был прессинг Арсенала? Думаю, проблема в некоторой усталости ряда игроков. В
частности, Жиру и Озила. Об этом я писал здесь http://blog.isport.ua/dneprdynamogra/football/74373.html
Уилшир был достаточно тих в атаке. Он смещался в более
центральную позицию для помощи партнёрам. Но, кажется, логичным было бы
расширение игры. К тому же, когда Уилшир стал брать игру на себя, это было
опасно. Но делал он это нечасто. Врядли это можно объяснить только активностью
Сабалеты. Впрочем, Уилшир только набирает форму.
Заметно и то, что пара Косельны-Мертезакер не успевала.
Хотя, Косельны располагался даже на полшага ниже немца. Но большое количество
игр за плечами давало о себе знать. Не исключаю, что и травма причина
напряжённого «графика» Косельны.
Ну, и, конечно же, МанСити открыл счёт, а потом, когда
Арсенал сравнял, снова ушёл в отрыв. Гостям пришлось идти вперёд, открывать
зоны позади. Естественно, когда вы имеете в составе таких атакующих игроков,
они воспользуются.
Но я бы отметил и ещё одну проблему. Венгер, точнее его
атакующие игроки, играл очень тонко. В атаке у ворот МанСити один из игроков
Арсенала стремился выйти на ударную позицию стремительным рывком из-за спин
защитников. В паре случаев помощник главного арбитра зафиксировал офсайд там,
где его не было.
Решения Пеллегрини
Чилийский наставник «горожан» считается одним из самых
грамотных тактиков. И, по большому счёту, так оно и есть. Даже если вспомнить
«неудачный сезон» с Реалом, Пеллегрини имел всего 4 поражения. Два из которых
от, тогда ещё, фантастической Барселоны.
Пеллегрини знает, что в полузащите Арсенал играет узко.
Поэтому он выбрал формацию 4-2-2-2. Преимущества этой формации я описывал здесь
http://grammfootball.blogspot.com/2013/11/genk-vs-dynamo-kyiv-3-1.html
Таким образом, Пеллегрини смог преодолеть традиционную
проблему обычной 4-4-2, недостаток игроков в центре.
Силва и Насри смещались в центр. Негредо и Агуэро постоянно менялись
позициями с ними. Это создавало, я бы сказал, сверхтекучесть линии атаки
МанСити. Обороне Арсенала приходилось несладко. Отсюда же и возможности для
прессинга. В случае потери мяча, «горожане» могли большим количеством игроков
вступать в отбор прямо на половине поля соперника.
Отметим и пару Туре-Фернандиньо. Похоже, бывший «горняк»
вошёл в состав. Пара центральных полузащитников действовала подобно шарниру. То
есть, по очереди, то один, то другой, подключались к атакам. А партнёр, в этом
время, «закрывал» зону.
Конечно, чаще к атакам подключался туре. Его знаменитые
проходы на скорости были великолепны. Благо, команда выигрывала, а у соперника
игра не клеилась.
Но подключения Фернандиньо были не только опасными, но и
эффективными. Мало того, что Фернандиньо забил впервые, в футболке «горожан»,
но и отметился дважды.
Отмечу и то, как начали матч «горожане». Активность,
скорость, движение игроков и мяча. Это позволило не только забить, но и
подавить, в какой-то степени, соперника. Конечно, Арсенал не так команда,
которая испугается. Но, на временами, эффект «лёгкого оглушения» присутствовал.
И эту сверхактивность МанСити использовал не только в начале матча, но и,
эпизодами, по ходу матча. Строго дозировано, но достаточно, чтобы подавлять
желание «канониров» отыграться или навязать свою игру.
Впрочем, у МанСити, похоже, тоже не без проблем.
Сабалета остаётся опасным в атаке и не совсем надёжным в
обороне. Клиши выглядел также слабо. И в целом, игру линии обороны хозяев можно
назвать не совсем надёжной. И счёт на табло не совсем точно отображает
возможный результат матча. Арсенал создал достаточно моментов. Конечно, игроки
МанСити били чаще (22 удара, 7 в створ). Но Арсенал был ближе к точному
завершению (12 ударов, 6 в створ). Впрочем, одной из сильных сторон нынешнего
Арсенала является создание возможностей для более эффективного завершения.
Замены
В матче были две вынужденные замены. Из-за травм поле
покинули Косельны (42-я минута) и Агуэро (50-я минута).
Вермален каши не испортил, хотя был не так заметен, как в
лучших, для себя, матчах.
Хесус Навас, который вышел вместо Агуэро, а позже и Милнер
(71-я минута, вместо Силвы), стали расширять игру. Оба ушли ближе к флангам.
Пеллегрини перестроился в более естественную 4-4-2. Таким образом, перейдя к
более оборонительному стилю игры. И, в то же время, с возможностью широких
контратак.
Выход Гнабри, вместо Фламини, на 72-й минуте, также объясняется
желанием Венгера расширить игру. Хотя, кроме этого, игровой опыт молодому
футболисту (18 лет), явно не мешал. Счёт был 4-2 и Венгер понимал, спасти
результат, при такой игре хозяев, нереально сложно.
На 76-й минуте вышел Бендтнер, вместо Жиру. Опять же, замена
не без тактической задумки. Бендтнер стал действовать на острие. Но имел свой
шанс только из офсайда. Но, в большей степени, Венгер хотел поберечь нервы Жиру
и дать ему возможность чуть-чуть больше отдохнуть.
Ну, а выход Гарсия, на 90-й минуте, центрального защитника,
иначе как желанием укрепить оборону и «убить» время никак не назовёшь.
Выводы
Прямолинейная тактика Венгера, попытка выстроить игру от
контратак, не сработала. Хотя, честно говоря, могла бы сработать.
Но МанСити играл не только тактически интересно, но и
чрезвычайно активно. Разница в физическом состоянии обеих команд, также была
видна.
Впрочем, нельзя сказать, что счёт уж очень справедлив. Свои
моменты Арсенал создавал. И та же усталость явно обозначалась на действиях
Жиру, в ряде эпизодов. Тем не менее, МанСити заслужил победу, невероятно
активной и более качественной игрой.
Отмечу, также, что вынужденный отыгрываться Арсенал явно
рисковал, открывая зоны в обороне. Что позволило МанСити обыграть с крупным
счётом.
Но, болельщикам Арсенала не стоит расстраиваться. Команда
продемонстрировала неплохую игру. И потенциал у этого Арсенала есть. Но для
чемпионства, увы, недостаточна ширина состава.
Немає коментарів:
Дописати коментар