Liverpool vs Chelsea, Legue Cup, 1-1. Челси снижает прессинг и упускает победу

Краткий анализ первого матча Кубка Лиги.

Этот матч один из тех, которые интересны своим тактическим противостоянием. Необычная система Роджерса против потрясающей активной обороны от Моуриньо. Что нужно ещё, чтобы провести хороший вечер? Прекрасный собеседник (спасибо @YeN_aka_JQ), который имеет свой взгляд на тактику этих команд.

Стартовые составы и формации

Здесь не было вопроса о престиже трофея. Оба менеджера выставили боевые составы.

Моуриньо выбрал состав, который оптимально бы подходил для этого матча. Фабрегас играл, можно сказать, глубокого плеймейкера. Это позволяло «Челси» сохранять два оборонительных игрока в центре полузащиты и эффективно играть на контратаках.

Выбор формации 4-2-3-1 можно назвать относительным, так как по ходу матча она трансформировалась и в 4-3-3, и в 4-5-1 и даже подобие 4-4-2. Но это нельзя назвать тактической гибкостью в полной мере. Просто Моуриньо в поисках оптимальной организации контратак и оборонительных действий

Рис. 1. Стартовые составы и формации

Роджерс выбрал 3-4-2-1 с Джеррард в качестве форварда, а Хендерсон и Лейва в опорной зоне. Можно уверенно предполагать, что Роджерс надеялся на дальний удар Стивена в атаке и на надёжный заслон в центре поля.

И, отчасти, такое решение было оправдано. Лондонский клуб из тех, которые не дают возможности бить с близкой дистанции. А вот контратаки являются сильной стороной «Челси». И низка линия центра полузащиты была обязана защитить не только середину, но и прикрыть фланги.

Первый тайм, великолепная игра «Челси»

Моуриньо выстроил игру от обороны, и вряд ли вы могли ожидать иного. Но скажу честно, игра «Челси» вызывала восхищение.

Это не была «парковка автобуса». Активный прессинг с переходом от 4-2-3-1 в 4-3-3, где Фабрегасу, в глубокой позиции, отводилась особая роль. Сеск должен был связать игру и переводить мяч вперёд, на Азара и Косту.

Именно левый фланг «Челси» был атакующим, 50 % атакующих действий. Азар смещался чуть в середину, а Коста уходил из середины влево. Таким образом, атакующие игроки «Челси» пытались создать напряжение в зоне Шкртел-Джан. Тут следует отметить, что Джан должен был подключаться к атакам из глубины. Поэтому зона атак для «Челси» была очевидной.

Но что действительно захватывало, это сумасшедший прессинг от «Челси». Игроки «Ливерпуля», включая голкипера «красных», не могли нормально вздохнуть. Было много неточных пасов, особенно в линии защиты. Морено, Марковича, Коутиньо и Джеррарда почти не было на поле. Игроки «Челси» подавили соперника полностью. Гости буквально разорвали «Ливерпуль» на две половины. И игрокам «Ливерпуля» не удавалось переправить мяч из задней линии вперёд и разогнать атаку.

Можно ещё отметить действия Виллиана. Да, была вальяжность, были ненужные образцы «бразильского мастерства. Но Виллиан хитро работал в обороне. Он пропускал игрока с мячом, а когда тот тормозился, Виилиан набегал сзади и отбирал мяч.

Но гол пришёл с пенальти.

Второй тайм, «Ливерпуль» наращивает интенсивность

Второй тайм игроки «Ливерпуля» начали активнее. Они добавили в скорости перемещения и себя, и мяча.

Что происходило с «Челси», сложно сказать. Есть два мнения. Первое, «синие» устали. Второе, Моуриньо решил сэкономить силы игрокам и перестроить игру. Не думаю, что стоит обсуждать перестроения в 4-4-2 или 4-5-1. Они были ситуативны и здесь дело не в формации. Дело в том, что игроки «Челси» перестали прессинговать защитников и центральных полузащитников «Ливерпуля».

Команда Роджерса получила хорошую возможность для построения атак. У Лейва и Хендерсона было и время, и пространство. Но добавилось ещё кое-что. Кажется, «Ливерпуль» нащупал слабое место в обороне «Челси».

Пара Микел и Матич действовала не очень слажено, это раз. Они действовали как два разноплановых игрока. Матич играл выше и давал пространство для Джеррарда. А Микел шёл ниже, открывая пространство для Стерлинга. Да, острие атаки «Ливерпуля» получил возможность отходить назад. В первом тайме это имело мало смысла из-за прессинга «Челси». А вот во втором это уже было интересно.

Стерлинг отошёл назад, причём в средней зоне. Джеррард очень тонко почувствовал момент и стартовал за спину Матичу. В итоге Терри не мог страховать Кэхилла. Стерлинг легко прошёл центр полузащиты, Кэхилла и пробил.

Да, в этом эпизоде многое сложилось в пользу игроков «Ливерпуля». И пас от Хендерсона прошёл, и Стерлинг всех обошёл, и в ворота попал. И не было на пути мяча или игрока кочки или ямки.

И как часто бывает, команда, которая забила гол, получила крылья. Действительно, «Ливерпуль» провёл много атак и часто бил по воротам. Забить не получилось, что больше связано с зонами, из которым наносились удары. Да, «Челси» перешёл к пассивной обороне, но справлялся. Разве что удар Стива Джеррарда в штангу?

Выводы

Это только один матч, который оставляет больше вопросов. Моуриньо может быть доволен результатом, хотя он явно был настроен на победу. Впереди у «Челси» достаточно сложных матчей, чтобы тратить эмоции и силы на Кубок Лиги. Активное начало «Челси» явно говорит о том, что Моуриньо планировал добыть быстрый результат в первом тайме. Не исключаю, что физическая форма игроков «Челси» также далека от оптимальной. Поэтому желание Моуриньо потратить меньше сил становится ещё более очевидным.

Как часто бывает, у Моуриньо не оказалось плана «Б». ответ от «Ливерпуля» был адекватным. Играете пассивно? Тогда мы будем чрезмерно активны. Результат «Ливерпуля» не был плодом серьёзных тактических изменений. Просто команда Роджерса использовала слабости соперника и отсутствие прессинга.

Поэтому для Роджерса есть большой вопрос впереди, а как он собирается обыграть «Челси»? То, что показатель 6 ударов в створ из 19 ничего не значит. При счёте 1-1 соотношение ударов 19-2 вообще кажется издевательством над «Ливерпулем». Но это обычное дело, когда команды Моуриньо получают результат с 2-3 шансами за матч.

Возможно, Роджерсу имеет смысл пересмотреть формацию и тактику игры на следующий матч.