Украинская премьер-лига. Первый круг. Днипро

Итак, тройка лидеров премьер-лиги Украины в кратких рассуждениях на тему первого круга. И начинаем с ФК «Днипро».

Конечно же, эти клубы лидеры по всем параметрам. Но главный параметр, места в турнирной таблице.

Финансовый кризис им явно не грозит. Пока что...

Что касается «Днепра» то матчи в Киеве проходят при очень малом количестве болельщиков. И этот вопрос явно не в финансовой плоскости. Клубу нужна поддержка. И всё же, играть в Днепропетровске, наверное, всё-таки опасно. По крайней мере, такая позиция UEFA.

А теперь, собственно, о футболе.

Днипро

Это Днепропетровск

Вот каждый сезон днепропетровский клуб стартует, неплохо начинает, а потом… Потом просто теряет очки в матчах, в которых их бы следовало набирать. В еврокубках «Днипро» начал тоже неудачно. Невзрачный вылет из Лиги Чемпионов и совершенно чудесный выход из группы в Лиге Европы с 7-ю очками в активе. Да, «Днипро», за путёвку в 1/16 финала, боролся с клубом «Карабах». Но оставим сарказм. В конечном итоге Маркевич указывал на приоритет национального чемпионата. И тут можно переходить к проблемам «Днипра». А они есть.

Смена тренера

Приглашение М. Маркевича это большой вопрос. Да, за плечами московская высшая школа тренеров. Но с тех пор много воды утекло и функции тренера в современном футболе, определённо, отличаются.

Да, можно вспоминать «Карпаты» или «Металлист». Но так ли удачно всё складывалось с тем же «Металлистом»? И это притом, что клубная система, постепенно, выстраивалась если не «под Маркевича», то точно с учётом его мнения.

Очевидно, что в «Днепре» работа выстроена по-другому и Маркевич не скрывает, что ему приходится перестраиваться. Поэтому ожидать быстрого эффекта нельзя. Маркевич всё ещё притирается в клубе. Тоже специфический момент, особенно когда личное общение значит больше формальных норм. А это не всегда способствует общей эффективности. Потому что личное общение дело тонкое.

С другой стороны, Маркевич человек амбициозный. За его «то такэ» стоит гранитная глыба. Весь вопрос в том, как Мирон Богданович свои амбиции реализует.

Маркевич отнюдь не продолжатель «дела Рамоса». И даже наоборот. В отличие от осторожного испанца украинский специалист любит быстрый, атакующий и, в то же время, комбинационный футбол. Но в том то и беда, что состав «Днипра» явно не под стиль Маркевича. И дело не в наличии или отсутствии быстрых игроков. Быстрые игроки, как раз, есть. Нужны игроки с весьма дефицитным, в Украине, амплуа.

Игроки для тренера

С уходом Жулиано обозначилась первая проблема – высокий плеймейкер. Более того, М. Маркевичу, для его стиля, такой игрок просто необходим. В том числе и для более комбинационного стиля игры, если так можно выразиться. Где его взять? Искать или растить, а точнее, и то и другое.

- Кто вместо меня?

В целом М. Маркевичу заметно не хватает универсальных полузащитников, техничных и быстрых, способных сыграть на позиции вингера или ближе к середине.

Найти таких футболистов в Украине невозможно. С Латинской Америкой системной работы нет. Также существует финансовый вопрос. Коломойский явно не настроен давать длинный чек на ещё одну трансферную кампанию под тренера.

Мало звёзд, мало игроков высокого уровня.

Начнём с форвардов. Калинич, Зозуля и Селезнёв это однотипные нападающие. Да, они отличаются манерой игры, что естественно в силу психологических и физиологических причин. Но что ещё более печально, это не мастера высокого уровня. Матеус – нападающий иного плана, но нынешний «Днепр» с трудом перестраивается под этого нападающего.

С вингерами есть вопросы. Матос явно не вписался. Гама предпочтителен, но он один. К тому же Маркевич явно вынужден не забывать о Р. Зозуле, который подкупает самоотдачей. Бартулович, как и Матос, не вписался, и ходят упорные слухи, что Младен покинет «Днипро» уже зимой.

-  Кто?

С центральными полузащитниками, кажется, проблем нет. Но они, опять же, однотипные. Такие, очень центральные, оборонительного плана. Из тех, кто может «связать» игру – Р. Ротань. Но капитан, в начале сезона, устроил шоу с контрактом, что явно не способствовало уверенной игре самого Руслана и команды в целом.

Маркевичу нужен здесь интеллектуал, низкий плеймейкер со скоростью, с умением выскочить к штрафной и выдать шедевральный голевой пас. Кравченко? Ответ знаете сами.

С линией обороны также есть вопросы. Из центральных более или менее интересно выглядит Дуглас. Остальным не хватает скорости. Хотя, тот же  Чеберячко может выдать неплохой матч. С фланговыми защитниками ситуация, не оптимальная на левом фланге. Понятно, и тут Маркевич явно не против усиления.

Нестабильность

Удивительным образом самую удачную серию «Днипро» сводит к неудачной. Клуб растерял свои очки и оказался на 3-м месте. Тренер считает, что проблема в отсутствии достаточной конкуренции за место в основном составе. Мол, нужно два полноценных состава с уровнем игроков «под Лигу Чемпионов». Думаю, таких условий хотел бы каждый тренер. Но суть проблемы в том, что даже Анчелотти исходит из того, что есть.

Впрочем, допускаю, проблема может быть и в этом. Но, кажется, проблема в другом. Хотя она имеет психологическое происхождение. В любом случае заметны потеря концентрации и недостаток самоотдачи на протяжении всего матча. Иногда возникает ощущение, что игроки «Днипра» вообще ментально уходят в какой-то параллельный мир.

Как с этим бороться не знал даже Рамос.

Коноплянка                                   

Уйти или не уйти. Пока что Евгений говорит о том, что у него контракт до лета. Но вряд ли это означает, что он готов доиграть до конца сезона. Да и клубу, теоретически, не с руки отпускать такого игрока в качестве свободного агента. Хотя, даже сейчас, любой покупатель может выкрутить «Днипру» руки и получить хорошую «скидку».

Поэтому есть предположение, что с Коноплянкой будут продлевать контракт. Причём на максимально выгодных условиях. Так как, судя по слухам, реальных предложений нет. А если они и будут, то, в лучшем случае, клуб получит 75 % от реальной стоимости. А это не такие уж большие деньги с учётом кадровых проблем.

В итоге

Днепропетровский клуб заметно уступает в стоимости игроков ближайшим конкурентам (81,9 против 114,1 млн. евро у «Динамо». 172,10 млн. евро у «Шахтёра»). Но, согласитесь, это не повод опускать руки. Рыночная стоимость игроков - понятие относительное.

Другое дело куда более явные факторы. И они перечислены выше. Но всё сводится к одной ключевой проблеме – у «Днипра» нет того, что можно назвать клубной системой. Она есть, конечно, но не является целостной. И это мешает стать «Днипру» по-настоящему третьей силой. Даже на фоне слабого «Металлиста».

Тем не менее, думается, своё 3-е место «Днипро» удержит. Хотя, открыты вопросы по трансферам. Также нельзя забывать об участии в 1/16 финала Лиги Европы. Как повлияет еврокубковый турнир, неизвестно.

Всё же, «Днипру» надо подниматься на новый уровень развития. Клуб явно способен добиваться большего. Но, кажется, это далеко не всем нужно (в среде игроков и менеджмента).