Странно, что этот матч кто-то назвал одним из «центральных
матчей». Скорее всего, в «Арсенал» нынешнего сезона мало кто верит. А тут ещё и
«сороки» вышли на такое место в турнирной таблице, на котором они прямые
конкуренты «канонирам». Но матч расставил точки над «i».
Впрочем, противостояние «Арсенала» и «Ньюкасла», если
притянуть за уши, имеет интересную историю. А если точнее, личные конфликты
старины А. Пардью с А. Венгером. Конечно, тренера «канониров» мистер спортивный
костюм под пиджаком, не называл «a
fucking old cunt», но это могло бы быть. Просто видеокамеры не всегда
показывают Пардью.
Но это всё
истории околофутбольные. А если рассматривать футбол, то «Ньюкасл» мог навязать
«Арсеналу» борьбу только в мечтах. И это при всех проблемах лондонского клуба.
А здесь,
достаточно кратко о противостоянии.
Картинки кликабельны.
Стартовые
составы и формации
Оба наставника
столкнулись с длинным списком травмированных. Есть и потери в результате
дисквалификаций. У «Ньюкасла» отсутствовали Сиссоко и Тейлор. У «Арсенала» -
Чемберс.
Рис. 1.
Стартовые составы и формации
Впрочем, у
Венгера есть кому выйти на поле. Парней в возрасте 16 лет не увидим. Тем не
менее слабым виделся центр обороны.
Что касается
формаций, то это было противостояние совсем не классических 4-2-3-1 и было от
чего.
Арсенал
захватывает инициативу
Было две
ключевых зоны, которые обеспечили «канонирам» необходимое доминирование. Это
середина поля и правый фланг.
Конечно,
основной задачей было «подавление» атакующих потуг гостей в середине,
разрушение их игры через длинные и средние пасы. Поэтому Фламини играл
достаточно низко, обеспечивая достаточный заслон перед линией центральных
защитников.
В атаке
«Арсенал» выстроил игру через правый фланг и центр. (38 % атакующих действий,
через центр 35 %). Конечно, левый фланг с 27 % атакующих действий не выглядит
слабым. Но именно справа играли Бельерин и Санчес. Правый защитник неплохо
подключался к атакам. Хотя в пассив стоит занести то, что проигрывал борьбу за
мяч, не всегда был точен. Но это проблемы опыта и возраста. Причём возраст
прямо влияет на способности к силовой борьбе. А парни Пардью это такой более
изящный аналог «гренадёров» Кварцяного (уж извините за сравнение).
Первоначально
атаки флангами, кажется, ничего не давали. Но всё от того, что «канониры»
пытались пройти через короткий пас. Когда вместо комбинаций завершающая фаза
свелась к «пас в бровку – навес/прострел», всё стало на свои места.
Удивительным образом, но «Ньюкасл» оказался в буквальном смысле беззащитен
перед традиционной британской игрой.
В обороне
«канониры» старались отбирать мяч как можно выше. Впрочем, прессинг был
лоскутным и неагрессивным. Разрывы между игроками «Ньюкасла» не позволяли
сопернику перейти в атаку через комбинацию. А средние и длинные пасы тоже не
были эффективны. Тут «канониры» тоже были готовы к работе на отбор и перехват.
Поэтому и низко играл Фламини.
Рис. 2. Отборы
(Whoscored.com)
Обратите
внимание, как поработал в отборе Касорла. И удивительно у гостей то, что 5
отборов провёл игрок, который вышел на замену (Кабелла).
Только
несколько раз игроки «Арсенала» брали паузу в игре. Отходили назад, давали
сопернику пространство. И, в общем, «канониры» могли пропустить. Но это был
всего один момент.
Пардью забыл
план на игру дома?
Конечно же,
нет. Мистер Пардью взял с собой план на игру. Но, кажется, этот план исключал
гол от «Арсенала». Не то что на 15-й минуте, а в принципе. После 15-й минуты
«сороки» просто не знали, что им делать.
Моменты
«Ньюкасл» создавал тогда, когда «канониры» брали игровые паузы. А всё остальное
чистой воды импровизация. Игроки линии атаки явно пытались подстроиться под
игру «Арсенала». Все перемещения это не текучесть, а вынужденная мера. Как и
игра левым флангом (49 % атакующих действий) это не продуманная асимметрия, а
попытка воспользоваться высокой позицией Бельерина.
И дело тут не
только в результате. Мол, если нет результата, значит, не было плана на игру.
Просто давайте подумаем, а на что делал расчёт Пардью?
Логично бы
выстроить игру от обороны. Но «Ньюкасл» безобразно отыграл в обороне. Только
вдумайтесь, 28 раз игроки «Арсенала» шли в обыгрыш, и 15 раз у них это
получилось. Для сравнения, игроки «Ньюкасла» 24 раза шли в обыгрыш и всего 7
раз удачно. Чтобы лучше понять разницу, почти 54 % удачных обыгрышей против 29
%. О чём это говорит? О плохой игре в отборе. С перехватами не лучше. Всего 11
перехватов против 18 у хозяев поля.
Многие скажут,
что не в обязанности тренера отбирать. Но в обязанности тренера выстроить игру
в обороне. Скажем честно, «Арсенал» не сделал сюрприз.
В атаке тоже
всё просто и, что самое главное, крайне прогнозируемо для «Арсенала» (о чём
косвенно говорит и статистика перехватов).
Но вот как
охарактеризовать это?
Рис. 3а.
Статистика пасов Тиоте в первом тайме (FourFourTwo.com)
Рис. 3b.
Статистика пасов Тиоте во втором тайме (FourFourTwo.com)
Да, Тиоте
основной плеймейкер «Ньюкасла» в этом
матче. Всего 87 пасов (74 точных). Но обратите внимание, Тиоте заиграл выше
только во втором тайме. И то, после замен и попытки Пардью спасти «лицо», но не
игру.
Да, Пардью
отреагировал заменами, изменениями в игре, но уже после второго гола.
Конечно, можно
говорить о матче с «Челси» в прошлом туре. Мол, команда отдала тогда все силы и
эмоции. Но если отследить статистику в Премьер-лиге, то видно, что команда
весьма вяло вошла в сезон. Потом, с октября, имела вполне хорошую серию.
Начался ли сейчас спад, сказать сложно. Не исключаю, что Пардью «настраивал»
физическую подготовку так, чтобы брать «свои» очки. Что, в общем, пока получается.
Но оставим это…
Основное то,
что «Арсенал» атаковал флангами, а «Ньюкасл» именно тут проигрывал ключевые
моменты матча.
Выводы
Можно искать
причины поражения «Ньюкасла» в спаде или усталости после матча с «Челси». Но
усталость после матча с лидером, как причину, оставим для других лиг. Тем
более, что команда Пардью, кажется, просто оказалась недостаточно готовой к
поединку.
Не исключаю,
что Пардью желал не пропустить гол и сыграть на контратаках. Но не в этот раз. Этот
план, если и был, не имел конкретики и решений для обороны на флангах.
Венгер
достаточно грамотно выстроил игру и «канониры» не дали много шансов сопернику.
К тому же «Арсенал» нагнетал, атаковал. И не просто атаковал, а атаковал через
фланг. И это оказалось реальной проблемой для «Ньюкасла». Венгер просто
использовал свои сильные стороны против слабых сторон соперника. Следует
отметить, что «канониры» некоторое время вообще не играли через центр. И только
потом, когда «Ньюкасл» стал больше открываться мы увидели более привычную, комбинационную
игру через среднюю зону от «канониров».
Немає коментарів:
Дописати коментар